Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с разделением жилого дома и прилегающего к нему земельного участка. Она касается как ситуаций, когда собственники договариваются о разделе между собой, так и случаев, когда требуется физическое разделение имущества на отдельные части (в натуре). Суть здесь — установление законного порядка, по которому общая недвижимость делится между владельцами.
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, в обоснование иска указала, что ей принадлежит земельного участка жилого дома . С <ФИО> возникают споры о порядке пользования домом и земельным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка жилого дома
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о разделе жилого дома по варианту заключения эксперта <ФИО>
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка. Заявленные требования мотивировала тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в отношении жилого дома с кадастровым номером №, площадью 70.9 кв.м., 1 этаж и в отношении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения части 2 статьи 49 ГрК РФ, если жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, а каждая часть жилого дома (блок) соответствует автономному блоку (индивидуальному жилому дому), и каждой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование своих требований указал на то, что жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве 8/32 в жилом доме). Сособственниками этого
Мотивировочная часть
Согласно положениям, ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО>, <ФИО> с иском о разделе жилого дома и земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> (копия доверенности в деле) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что от компенсации в свою
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания и полагает возможным ввиду отсутствия сведений об уважительности причин
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м, с кадастровым номером: , и жилой дом площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска, пояснив суду, что фактически порядок пользования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также взаимное согласие сторон по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявленные <ФИО> исковые требования
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец Искра <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, и просит: произвести раздел жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> и разделе земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец Искра <ФИО> отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Так, судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Встречные исковые требования ответчика подлежат удовлетворению частично. Согласно абз. 2 п
Резолютивная часть
Исковые требования Искра <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> и разделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> под жилым домом №
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит разделить земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1508 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью
Мотивировочная часть
Учитывая, что дом между сторонами фактически разделен, стороны имеют отдельные коммуникации и входы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о выделе доли дома и прекращении права общей долевой собственности
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, мотивировав свои требования тем, что ему принадлежит /доли/ жилого дома с кадастровым /номер/, /площадь/
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против раздела земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым /номер/ /площадь/., по /адрес/ и выделением <ФИО> помещений: коридор с лестницей /номер/ - /площадь/, жилая комната /номер/
Талдомский районный суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д.Князчино, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что на земельном участке есть гараж, барбекюшница, теплицы, колодец. Надо делать вход в дом со стороны ответчика. Просит передать гараж, сарай и дровник ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает требование о разделе земельного участка не подлежащим удовлетворению, при этом исходя из того, что раздел жилого дома невозможен. В данном случае земельный участок не может быть разделен, поскольку без раздела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка оставить без удовлетворения
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О разделе жилого дома и земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО> разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО> и окончательно просила: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в суде, собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> являются <ФИО> в размере доли и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для сомнения в достоверности выводов судебных заключений, суд не усматривает, поскольку экспертизы проведены экспертами, обладающим специальными познаниями в разрешении поставленных перед ним вопросов и имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №,<ФИО>, паспорт №, о разделе жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация города Бахчисарай Республики Крым о разделе домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, третьи лица Администрация города Бахчисарай Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, площадью 91,5 кв.м., и земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности <ФИО> - 61/100 доли, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности; встречные требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с иском, в котором с учетом уточнения требований просили разделить между ними и ответчицей по делу, с учетом имеющегося у них преимущественного права жилой дом лит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный вывод не может быть принят судом, поскольку он противоречит СНиП 31-02-2001 "Дома жилые одноквартирные", согласно которому дом должен включать как минимум следующий состав помещений: жилая(ые)
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на самовольные постройки, разделе жилого дома и земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...; снять
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, просил их удовлетворить. Пояснил, что с результатами судебной экспертизы он согласен, спорными постройками лит. Г1 и Г4 пользуется его семья
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о признании права собственности на объект незавершенного строительства (лит. Б), а также сохранении жилого дома в перепланированном состоянии с учетом пристроя лит. А5, суд приходит к выводу
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, возложении обязанности провести работы по переоборудованию и переобустройству частей дома, взыскании компенсации в счет превышения доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации в счет компенсации превышения доли в домовладении. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель - адвокат Левашев Д.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований. Суду пояснили, что истец не произвела никаких действий по проведению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что принудительный раздел имущества судом не исключает, a напротив, предполагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, возложении обязанности провести работы по переоборудованию и переобустройству частей дома, взыскании компенсации в счет превышения доли
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом изменений иска т. 5 л.д. 102-104) к <ФИО> о разделе жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по варианту
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО>, ее представитель Зубчевская Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска. Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав выводы эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> о разделе дома и земельного участка по варианту в заключении эксперта № от <дата>, поскольку в данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, мотивируя тем, что <ФИО> является сособственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, полагает возможным раздел домовладения по четвертому варианту
Мотивировочная часть
Учитывая то, что в данном случае строительство пристроя под литером А4, произошло на земельном участке, принадлежащем <ФИО>, строительство совершено без нарушения прав третьих лиц, не нарушает прав <ФИО> и <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обоснование заявленных требований указала, что ей ? доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы». Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, оснований сомневаться
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе жилого дома и земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установления порядка пользования долевой собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка. В заявлении указала, что на основании договора дарения от 01.10.2019г. ей <ФИО> <ФИО> <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> согласно доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Требования встречного искового заявления <ФИО> признал в части определения
Мотивировочная часть
С учетом того, что имеется спор о разделе общего жилого дома в натуре и <ФИО> и <ФИО> не достигли соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, а также учитывая установленную экспертом техническую возможность раздела
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком и требование встречного иска <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Каширский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, снесении вспомогательных построек и по иску <ФИО> к администрации городского округа Кашира Московской области и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
Никаких доказательств получения <ФИО> согласия от сособственника <ФИО> на совершение указанных действий, ответчиком <ФИО> не представлено. Она, в нарушение правовых норм, лишила <ФИО> права владения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя <ФИО> - <ФИО>, проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд принимает во внимание во внимание заключение судебной
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 02.02.2023) к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что она является сособственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 52 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил произвести раздел земельного участка и жилого дома по Варианту №1 землеустроительной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> также подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и встречные исковые требования <ФИО> о признании право собственности на дом блокированной
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком. В обоснование иска указал, что решением Щелковского
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указывая о том, что выделение ему
Мотивировочная часть
В соответствии, с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре, выделив в собственность <ФИО> помещение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности - по 1/2 доле
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в котором просит произвести раздел земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежали по <обезличено> доли в праве собственности на земельный участок площадью кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, кадастровый №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учётом уточнения исковых требований просят разделить жилой дом, с кадастровым <номер>, площадью 85,6 кв.м, находящийся по адресу: , выделив
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками1/2 доли в праве на жилой дом (по 1/4 доле в праве у каждой), с кадастровым <номер>, площадью 85,6 кв.м, находящийся по адресу: , на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом добровольного согласия ответчиков с предъявленными исковыми требования, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, удовлетворить: разделить жилой дом с кадастровым <номер>, площадью 85,6 кв.м., находящийся по адресу: на два здания
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о разделе жилого дома и земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на основании свидетельства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцу, на основании свидетельства о праве собственности, выданного Береговым сельским советом <дата> и договора о разделе имущества между бывшими супругами, выданного частным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок
