УИД 50RS0020-01-2025-000316-89
Дело № 2-1020/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 г. г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,
при секретаре Заплатиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о разделе жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в котором просит произвести раздел земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома площадью 67 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, ответчикам принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на участок каждому. Также ему и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по вышеуказанному адресу, состоящий из: лит «а2» холодной пристройки № площадью <данные изъяты> кв.м; лит. «а» холодной пристройки № площадью <данные изъяты> кв.; лит. «а» холодной пристройки № площадью <данные изъяты> кв.м; лит. «а1» холодной пристройки № площадью <данные изъяты> кв.м; лит. «а1» холодной пристройки № площадью <данные изъяты> кв.м; лит. «А1» кухни № площадью 14,5 кв.м; лит. «А» жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м; лит. «А» жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м; лит. «А» жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м; лит. «А» жилой комнаты № площадью 4<данные изъяты> кв.м; лит. «А1» санузла № площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО10, наследниками которого являются ФИО8, ФИО3, ФИО4
Просит после проведенной по делу экспертизы произвести раздел жилого дома, при котором ответчикам выделяется часть жилого дома с существующим наружным входом в левой стене жилой пристройки лит. «А1» в кухню № (<данные изъяты> кв.м).
Прекратить право общей долевой собственности истца и ответчиков на вышеуказанный жилой дом.
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Ответчики, будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений (пункт 7).
Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") (пункт 8).
Затраты на проведение работ по переоборудованию жилого дома в связи с выделом доли должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно статье 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей. Вместе с тем, в исключительных случаях суд может отступить от этого принципа и распределить расходы с учетом материального положения сособственников, состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств (абзац третий пункта 10).
Из материалов дела следует, что ФИО10 принадлежали по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в установленном порядке не оформленных после смерти его матери ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, наследниками которого являются ФИО8, ФИО3, ФИО4
Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО5 (<данные изъяты> доли в праве), ФИО8 (<данные изъяты> доли).
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО5 (<данные изъяты> доли), ФИО7 (<данные изъяты> доли), ФИО7 (<данные изъяты> доли).
Для определения вариантов раздела спорного дома определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, которая поручена экспертам ФИО12 и ФИО13 Против кандидатуры эксперта стороны не возражали.
Из экспертного заключения следует, что технически возможно произвести раздел жилого <адрес> по варианту истца с соблюдением санитарных и противопожарных норм: на выделяемые доли в доме приходится площадь больше минимально допустимой по санитарным требованиям (при которых проживание человека в конкретном помещении не несет вреда его здоровью), выделяются изолированные части дома, имеющие дневное освещение, самостоятельные выходы наружу, отвечающие санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, с автономными системами жизнеобеспечения; предлагаются к выделу части дома на уровне проектного задания, без разграничения помещений по функциональному назначению; ответчикам выделяется часть дома с оборудованной кухней, площадь выделяемой истцу части дома позволяет оборудовать жилое помещение (спальню) площадью не менее <данные изъяты> кв.м и кухню объемом не менее <данные изъяты> куб.м, площадью не менее (<данные изъяты>)= <данные изъяты> кв.м, достаточными для установки газового оборудования (газовой плиты и АГВ автономной системы отопления). Техническое состояние жилого <адрес> позволяет произвести раздел по плану №, признаки физического износа конструктивных элементов, установленные на момент осмотра согласно ВСН 53-86 (р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», соответствуют физическому износу жилого дома меньше предельной степени износа (70% - для каменного жилого дома), при которой раздел жилого дома невозможен.
Работы по перепланировке дома на изолированные части не могут нанести несоразмерный ущерб техническому состоянию жилого дома и снизить прочностные характеристики конструктивных элементов до критического уровня, не могут привести к разрушению жилого дома. При разделе жилого дома, ответчикам выделяется часть дома с существующим наружным входом в левой стене жилой пристройки лит. «А1» в кухню № (<данные изъяты> кв.м); устройство наружного входа в часть дома истца, в левой стене шлакозаливного дома лит. «А», необходимо производить в соответствии с технологией производства работ, поэтапно, с установкой перемычек, что не может ухудшить техническое состояние дома до критического уровня и привести к его разрушению. Раздел жилого дома производится по существующей разделительной капитальной стене на фундаменте, которая обеспечивает нормативную звукоизоляцию и необходимый тепловой режим выделяемых частей дома; раздел чердачного помещения производится по линии раздела дома, с установкой, облегченной каркасной разделительной перегородки, с отдельными лазами в чердачные помещения над выделенными частями дома; по линии раздела в холодной пристройке лит. «а» устанавливается разделительная дощатая перегородка.
План № (вариант истца), представленный в экспертном заключении, предполагает выделение в собственность ФИО5 изолированной и обособленной части жилого <адрес> - автономный жилой блок, согласно техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» инв. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из: - холодной пристройки № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «а2», - передней части холодной пристройки №, размером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м лит. «а»,- холодной пристройки № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «а1»,- холодной пристройки № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «а1»,- жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «А»,из надворных построек выделить гараж лит. «Г»; выделение в общую долевую собственность ФИО1 (<данные изъяты> доли), ФИО7 (<данные изъяты> доли), ФИО8 (<данные изъяты> доли), ФИО3 (<данные изъяты> доли), ФИО4 (<данные изъяты> доли) изолированной и обособленной части жилого <адрес> - автономный жилой блок, согласно техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» инв. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из: - задней части холодной пристройки №, размером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м лит. «а»,- холодной пристройки № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «а»,- кухни № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «А1»,- жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «А»,- жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «А»,- жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «А»,- санузла № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «А1», из надворных построек выделить сарай лит. «Г1», сарай лит. «Г2», уборную лит. «Г4».
Согласно расчетом эксперта, приходится на доли от <данные изъяты> кв.м общей полезной площади жилого дома лит. «А, А1»:
- на <данные изъяты> доли истца ФИО5 – (<данные изъяты>) = <данные изъяты> кв.м,
- на (<данные изъяты>) = <данные изъяты> доли ответчиков ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4 - (<данные изъяты>) = <данные изъяты> кв.м.
Эксперт, предлагает истцу ФИО5 выделить часть дома общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, что соответствует <данные изъяты> долям от <данные изъяты> кв.м общей полезной площади жилого дома лит. «А, А1»;
ответчикам ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4 выделяется часть дома общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, что соответствует <данные изъяты> долям от <данные изъяты> кв.м общей полезной площади жилого дома лит. «А, А1».
Раздел <данные изъяты> кв.м общей полезной площади жилого дома лит. «А, А1» <адрес> по плану № производится в соответствии с долями сторон, незначительное отклонение <данные изъяты> кв.м (излишек в части дома истца, недостаток в части дома ответчиков) при округлении не изменяет доли.
Расчет стоимости выделяемых частей жилого дома, стоимостного выражения долей, стоимостного отклонения от долей при разделе жилого <адрес> по плану № произведен в табличной форме - в таблице №; суммарное стоимостное отклонение от долей при разделе жилого дома лит. «А, А1, а, а1, а2, Г, Г1, Г2, Г4» <адрес> по плану № составляет <данные изъяты> руб. (излишек в части дома истца, недостает в части дома ответчиков, в том числе: у ФИО1 (<данные изъяты> доли) = <данные изъяты> руб.; у ФИО7 (<данные изъяты> доли) = <данные изъяты> руб.; у ФИО8 (<данные изъяты> доли) = <данные изъяты> руб.; у ФИО3 (<данные изъяты> доли) = <данные изъяты> руб.; у ФИО4 (<данные изъяты> доли) = <данные изъяты> руб.
Также, из экспертного заключения следует, что при разделе жилого <адрес> сохраняется степень благоустройства выделяемых частей дома аналогичная степени благоустройства жилого дома (объекта права общей долевой собственности): газ, электричество, водопровод от уличных сетей, с отдельными приборами учета:
• существующий подвод газа от уличной сети до цокольного газового ввода на левом переднем углу дома лит. «А» остается в общем пользовании, существующей разводкой газовых труб от общего цокольного газового ввода по левой наружной стене дома лит. «А» и вводом в кухню части дома ответчиков, с установленным газовым оборудованием, с дополнительной врезкой от общего цокольного газового ввода и разводкой газовых труб в помещение вновь оборудуемой кухни выделенной истцу части дома лит. «А», с вновь устанавливаемым газовым оборудованием;
• существующий подвод электричества от уличной сети к дому, с установленным на столбе электросчетчиком, остается для части дома ответчиков, для части дома истца необходимо выполнить дополнительный подвод электричества кабелем от столба уличной сети, с установкой дополнительного электросчетчика;
• существующий подвод водопровода от уличной сети в подпол дома лит. «А» остается в общем пользовании, с существующей разводкой водопроводных труб в часть дома ответчиков, с установленным водяным счетчиком, с дополнительной врезкой в подполе и разводкой водопроводных труб для части дома истца, с установкой отдельного водяного счетчика.
Стоимость работ по переоборудованию на изолированные части (исходя из оптимальных затрат) при разделе жилого <адрес> по плану № определена в прилагаемой смете № и составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты> руб. (пункт 1 сметы) - изоляция выделяемых частей дома – заделка двух дверных проемов между выделяемым частями дома (помещениями № и №, помещениями № и №), устройство разделительной дощатой перегородки в холодной пристройке лит. «а», устройство облегченной каркасной разделительной перегородки в чердачном помещении по линии раздела дома;
<данные изъяты> руб. (пункт 2 сметы) - работы в части дома истца – устройство наружного входа с заполнением блоком входной двери в выделенную часть дома, газификация выделенной части дома, с дополнительной врезкой от общего цокольного газового ввода и разводкой газовых труб в помещение вновь оборудуемой кухни выделенной истцу части дома лит. «А», с вновь устанавливаемым газовым оборудованием - газовым счетчиком, газовой плитой, АОГВ, с устройством дымового и вентиляционного каналов, закольцевание автономной системы отопления выделенной части дома от вновь установленного АОГВ, врезка в существующий ввод водопровода в подполе дома лит. «А» и разводка водопроводных труб для выделенной истцу части дома, с установкой отдельного водяного счетчика, отдельный подвод электричества кабелем от электрического столба уличной сети, с установкой отдельного электросчетчика для части дома истца, изменение существующей электрической схемы выделенной части дома на автономную, устройство лаза в чердачное помещение выделенной части дома;
<данные изъяты>. (пункт 3 сметы) – работы в части дома ответчика – закольцевание автономный системы отопления выделенной части дома от установленного АОГВ, изменение существующей электрической схемы выделенной части дома на автономную.
В силу пункта 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.
В случаях перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам, порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком (абзац 2 пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от № 749-О указал, что предусмотренные в абзаце втором пункта 1 статьи 35 ЗК РФ способы определения порядка пользования земельным участком связаны, с одной стороны, с реализацией принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а с другой - с требованием стабильности и преемственности ранее сложившихся отношений. При этом возможность выбора в конкретной ситуации одного из указанных способов с учетом заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела позволяет учесть многообразие жизненных ситуаций с тем, чтобы обеспечить справедливую защиту прав и баланс интересов всех участников общей собственности. Данное положение сформулировано таким образом, что позволяет сособственникам или суду (при отсутствии соглашения сособственников) определить порядок пользования земельным участком исходя из фактических обстоятельств, и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя (Определение Конституционного суда Российской Федерации №-О).
Из экспертного заключения ФИО13 следует, что экспертом определены границы и площадь общего земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, которые соответствуют реестровым границам по сведениям ЕГРН. Площадь исследуемого земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м.
Экспертом определена возможность раздела земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> по исковым требованиям.
Вариант раздела земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по исковым требованиям представлен в приложении 1.
Раздел земельного участка с кадастровым номером 50:34:0040104:1178, по адресу: <адрес> по варианту эксперта представлен в приложении 2.
При оценке экспертных заключений составленных ФИО13, ФИО12, суд исходит из того, что данные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, имеют высшее специальное образование, лично не заинтересованы в исходе дела. Выводы экспертов мотивированы.
Сторонами доказательств, опровергающих выводы судебных экспертиз, суду не представлено.
Исходя из системного толкования действующего законодательства, раздел жилого дома и земельного участка предполагает выделение участникам долевой собственности изолированных частей жилого дома и частей земельного участка, пригодных к проживанию и обеспеченных отдельными системами коммуникаций, а также хозяйственных построек в соответствии с долями таких участников в праве собственности.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Выделить ФИО5 в собственность изолированную и обособленную часть жилого дома, по адресу: <адрес> – автономный жилой блок, согласно техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» инв. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из:
холодной пристройки № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «а2», - передней части холодной пристройки №, размером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м лит. «а»,- холодной пристройки № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «а1»,- холодной пристройки № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «а1»,- жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «А»,из надворных построек выделить гараж лит. «Г».
Выделить ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО4 в общую долевую собственность, пропорционально принадлежащим им долям, изолированную и обособленную часть жилого дома, по адресу: <адрес> – автономный жилой блок, согласно техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» инв. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из:
- задней части холодной пристройки №, размером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м лит. «а»,- холодной пристройки № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «а»,- кухни № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «А1»,- жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «А»,- жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «А»,- жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «А»,- санузла № площадью <данные изъяты> кв.м лит. «А1», из надворных построек выделить сарай лит. «Г1», сарай лит. «Г2», уборную лит. «Г4».
Выделить в собственность ФИО5 земельный участок – ЗУ 1, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> по координатам:
Обозначение точки
X, м
Y, м
Расстояние, м
н1
381836.92
2267663.05
8.66
н2
381828.31
2267663.98
3.70
н3
381827.92
2267660.30
0.80
н4
381827.12
2267660.38
8.95
н5
381818.22
2267661.34
3.67
н6
381818.62
2267664.99
7.20
н7
381819.38
2267672.15
3.20
н19
381816.20
2267672.49
11.49
н25
381804.78
2267673.72
19.10
15
381802.80
2267654.72
26.46
16
381829.02
2267651.14
6.58
н10
381835.56
2267650.40
12.72
н1
381836.92
2267663.05
земельный участок – ЗУ 2, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> по координатам:
Обозначение точки
X, м
Y, м
Расстояние, м
8
381840.69
2267749.71
29.00
9
381811.78
2267751.99
14.43
10
381810.83
2267737.59
0.88
11
381811.68
2267737.35
8.75
12
381810.40
2267728.69
6.29
н26
381809.76
2267722.43
28.26
н27
381837.94
2267720.28
29.56
8
381840.69
2267749.71
Выделить ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО4 в общую долевую собственность, пропорционально принадлежащим им долям земельный участок, площадью 1980 кв.м, по координатам:
Обозначение точки
X, м
Y, м
Расстояние, м
1
381849.16
2267677.40
1.27
2
381849.08
2267678.67
13.23
3
381835.86
2267679.24
9.07
4
381836.19
2267688.30
3.88
5
381836.31
2267692.18
0.62
6
381835.69
2267692.15
3.33
7
381835.61
2267695.48
24.91
н27
381837.94
2267720.28
28.26
н26
381809.76
2267722.43
6.77
13
381809.08
2267715.69
29.27
14
381806.12
2267686.57
12.92
н25
381804.78
2267673.72
11.49
н19
381816.20
2267672.49
3.20
н7
381819.38
2267672.15
7.20
н6
381818.62
2267664.99
3.67
н5
381818.22
2267661.34
8.95
н4
381827.12
2267660.38
0.80
н3
381827.92
2267660.30
3.70
н2
381828.31
2267663.98
8.66
н1
381836.92
2267663.05
12.72
н10
381835.56
2267650.40
13.47
17
381848.94
2267648.88
7.99
18
381848.73
2267656.87
4.51
19
381848.96
2267661.37
16.03
1
381849.16
2267677.40
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.
Решение в окончательной форме принято 29.08.2025.
Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова
Копия верна
Председательствующий О.Ю. Жучкова