Категория: 2.129
91RS0002-01-2021-011439-50
Дело № 2-1152/2022 (2-4827/2021)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2022 года город Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Пронина Е.С.,
при секретаре – Зенгиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе о разделе жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит:
- произвести раздел жилого дома, кадастровый №, нежилых строений кадастровый №, № земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: ;
- выделить ФИО2 жилой дом лит «А, А-1, кА-1, а, а-1, а-2, а-4», площадью 50.6 кв.м., признав его жилым блоком в доме блокированной застройки, а также земельный участок согласно сложившемуся порядку пользования, расположенные по адресу: ;
- выделить ФИО1 жилой дом лит «А, А-1, кА-1, а, а-1, а-2, а-4», площадью 54,5 кв.м., признав его жилым блоком в доме блокированной застройки, нежилое здание лит Б летняя кухня, нежилое здание лит О сарай, а также земельный участок согласно сложившемуся порядку пользования, расположенные по адресу: ;
- прекратить право общей долевой собственности сторон на вышеуказанное имущество.
Заявленные требования мотивированы тем, что в долевой собственности сторон имеются вышеуказанные объекты недвижимости и земельный участок, истец желает выделить принадлежащую ему долю строений, а также доля земельного участка, однако во внесудебном порядке это осуществить не представляется возможным, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Стороны и третьи лица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон и третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Ст. 247 ГПК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст. 252 ГПК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Исходя из приведенных норм гражданского законодательства, выдел доли (раздел) из общего имущества является одним из способов прекращения права общей долевой собственности. Выдел отличается от раздела тем, что в первом случае выделяется доля одного из сособственников без прекращения права общей собственности для остальных ее участников, во втором - общая собственность на имущество полностью прекращается. Последнее происходит, в частности, когда объект недвижимости принадлежит двум или трем гражданам и одному или двум из них соответственно выделяется доля либо, когда все участники потребуют выдела в натуре принадлежащих им долей.
Согласно разъяснениям, содержавшимся в п. 7, 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п. В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом.
Таким образом, при выборе конкретного варианта суду следует принимать во внимание целевое назначение объекта недвижимого имущества, использование его сторонами, а если предметом спора является жилое строение - нуждаемость сторон в жилой площади, состав их семей, сложившийся порядок пользования, размер расходов по переоборудованию помещений, возможность установки отопительного устройства, удобства пользования помещением и т.д.
Исходя из статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Согласно пункту 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
При этом, Градостроительный кодекс Российской Федерации выделяет, в том числе, такие виды объектов капитального строительства, как: объекты индивидуального жилищного строительства, под которыми понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, а также жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.
Виды объектов капитального строительства приведены законодателем в т.ч. в части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе к ним относятся: объекты индивидуального жилищного строительства, садовые дома; жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки), в случае, если строительство или реконструкция таких жилых домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; отдельно стоящие объекты капитального строительства с количеством этажей не более чем два, общая площадь которых составляет не более чем 1500 квадратных метров и которые не предназначены для проживания граждан и осуществления производственной деятельности, за исключением объектов, которые в соответствии со статьей 48.1 настоящего Кодекса являются особо опасными, технически сложными или уникальными объектами.
В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации развивает основной принцип земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2099-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 993-О и др.), направлено на согласование интересов участников общей долевой собственности и обеспечение стабильности ранее сложившихся отношений по использованию земельного участка, на котором указанные объекты недвижимости расположены (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2423-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 87-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2344-О и др.), и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в его конкретном деле.
Приведенной выше нормой не установлено, что выделяемые сособственникам в пользование части земельного участка должны абсолютно точно совпадать с размером доли в праве собственности на строение (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 127-КГ19-12).
Необходимое отступление от размера долей в целях использования земельного участка по назначению может быть компенсировано взысканием денежных сумм.
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: (ФИО2 47/100 долей, ФИО1 53/100 долей); сарай кадастровый №, расположенный по адресу: (ФИО2 47/100 долей, ФИО1 53/100 долей); летняя кухня кадастровый №, расположенная по адресу: (ФИО2 47/100 долей, ФИО1 53/100 долей); жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: (ФИО2 47/100 долей, ФИО1 53/100 долей), что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.
Между сторонами возник спор по выделу принадлежащей истцу доли из вышеуказанного домовладения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза, с привлечением специалистов в области геодезии, производство которой поручено ООО «Крымэкспертиза».
Согласно заключению комплексной судебной строительно-технической, землеустроительной экспертизы №СТ-ЗУ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в результате реального раздела в натуре, жилой дом литер «А» с кадастровым номером №, в домовладении №, расположенном по адресу: , на собственном земельном участке, расположенном по тому же адресу, будет являться жилым домом блокированной застройки, а входящие в его состав группы помещений - автономными жилыми блоками в составе жилого дома блокированной застройки - самостоятельными объектами недвижимости.
Совладельцу ФИО2 в жилом доме блокированной застройки литер «А» с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , выделяется в собственность автономный жилой блок - жилой дом площадью 53,30 кв.м, который фактически является изолированной частью жилого дома литер «А» и эксплуатируется автономно.
Автономный жилой блок (жилой дом), находящийся в пользовании ФИО2, состоит из следующих помещений:
№ жилая, площадью 7,70 кв.м;
№ жилая, площадью 13,40 кв.м;
№ жилая, площадью 7,80 кв.м;
№ санузел, площадью 3,90 кв.м;
№ кухня, площадью 17,60 кв.м;
№ прихожая, площадью 2,90 кв.м; итого по автономному жилому блоку (жилому дому): общая площадь 53,30 кв.м, в том числе жилая - 28,90 кв.м, вспомогательная - 24,40 кв.м.
Совладельцу ФИО1 в жилом доме блокированной застройки литер «А» с кадастровым номером № расположенным по адресу: , выделяется в собственность автономный жилой блок - жилой дом площадью 54,50 кв.м, который фактически является изолированной частью жилого дома литер «А» и эксплуатируется автономно.
Автономный жилой блок (жилой дом), находящийся в пользовании ФИО1, состоит из следующих помещений:
№ прихожая, площадью 7,70 кв.м;
№ жилая, площадью 13,10 кв.м;
№ жилая, площадью 8,0 кв.м;
№ кухня, площадью 10,80 кв.м;
№ туалет, площадью 1,80 кв.м;
№ санузел, площадью 3,40 кв.м;
№ жилая, площадью 9,70 кв.м; итого по автономному жилому блоку (жилому дому): общая площадь 54,50 кв.м, в том числе жилая - 30,80 кв.м, вспомогательная - 23,70 кв.м.
Разделить в натуре жилой дом литер «А» с кадастровым номером № в домовладении №, расположенном по адресу: , в соответствии с идеальными долями совладельцев ФИО2 - 47/100 и ФИО1 - 53/100 - не представляется возможным.
Технически возможно произвести реальный раздел жилого дома литер «А» с кадастровым номером № в домовладении №, расположенном по адресу: , в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования.
На рассмотрение суда предлагается один вариант раздела на 47/100 и 53/100 долей жилого дома литер «А» с кадастровым номером № и хозяйственных строений, расположенных по адресу: .
Вариант раздела зданий и сооружений домовладения №, расположенного по адресу: , с отступлением от идеальных долей совладельцев, в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования.
На 47/100 долей сособственнику ФИО2 предлагается выделить следующие помещения и строения:
в жилом доме литер «А» с кадастровым номером № помещения:
- № жилая, площадью 7,70 кв.м;
- № жилая, площадью 13,40 кв.м;
- № жилая, площадью 7,80 кв.м;
- № санузел, площадью 3,90 кв.м;
- № кухня, площадью 17,60 кв.м;
- № прихожая, площадью 2,90 кв.м.
На 53/100 долей сособственнику ФИО1 предлагается выделить следующие помещения и строения:
в жилом доме литер «А» с кадастровым номером № помещения:
- № прихожая, площадью 7,70 кв.м;
- № жилая, площадью 13,10 кв.м;
- № жилая, площадью 8,0 кв.м;
- № кухня, площадью 10,80 кв.м;
- № туалет, площадью 1,80 кв.м;
- № санузел, площадью 3,40 кв.м;
- № жилая, площадью 9,70 кв.м;
- летняя кухня литер «Б» с кадастровым номером №
- сарай литер «О» с кадастровым номером №
В результате проведения реального раздела жилого дома литер «А» с кадастровым номером № в домовладении №, расположенном по адресу: , в соответствии с предложенным экспертом вариантом (в соответствии со сложившимся порядком пользования), выполнение строительных работ по реконструкции и ремонтно-строительных работ по перепланировке и/или переустройству, не требуется.
В состав домовладения №, расположенного по адресу: , самовольно возведенные строения не входят.
Жилой дом с кадастровым номером №, нежилое здание (летняя кухня) с кадастровым номером № и нежилое здание (сарая) с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , самовольным реконструкции, перепланировке и/или переустройству, не подвергались.
Раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , законодательно не представляется возможным.
Определение порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , между совладельцами ФИО2 и ФИО1, в соответствии со сложившимся порядком пользования, учитывая его конфигурацию, схему расположения инженерных сетей (водопровода и канализации), расположение и вариант раздела жилого дома литер «А» и хозяйственных строений, технически возможно.
Принимая во внимание сложившийся между совладельцами домовладения фактический порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, а также жилым домом литер «А» с кадастровым номером № и хозяйственными строениями, их месторасположение в границах спорного земельного участка, а также конфигурацию спорного земельного участка, эксперт считает возможным предложить на рассмотрение суда 2 варианта раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , фактическая площадь которого составляет 526 м2.
Указанное выше экспертное заключение содержит подробное описание проведённых исследований, перечень используемых при проведении экспертизы документов, выводы изложенные в нем, последовательны и аргументированы. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется, в связи с чем вышеуказанное заключение эксперта принимается как относимое и допустимое доказательство.
Учитывая изложенное выше правовое регулирование, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для осуществления раздела спорного домовладения с надворными постройками в соответствии с предложенным экспертом вариантом, который удовлетворяет права и интересы всех совладельцев домовладения, учитывает сложившийся порядок пользования.
При этом требования истца о разделе земельного участка, с учетом выводов судебного эксперта, удовлетворению не подлежат, в данном случае суд считает возможным определить порядок пользования спорным земельным участком в соответствии с вариантом № заключения комплексной судебной строительно-технической, землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными пояснениями сторон от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения искового заявления истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе о разделе жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично.
Разделить жилой дом блокированной застройки, с надворными постройками, расположенными по адресу: , путем выдела в натуре ФИО2 автономно эксплуатируемого жилого блока жилого дома блокированной застройки, состоящего из следующих помещений:
- № жилая, площадью 7,70 кв.м;
- № жилая, площадью 13,40 кв.м;
- № жилая, площадью 7,80 кв.м;
- № санузел, площадью 3,90 кв.м;
- № кухня, площадью 17,60 кв.м;
- № прихожая, площадью 2,90 кв.м.
Признать право собственности ФИО2 на автономно эксплуатируемый жилой блок жилого дома блокированной застройки, состоящего из следующих помещений:
- № жилая, площадью 7,70 кв.м;
- № жилая, площадью 13,40 кв.м;
- № жилая, площадью 7,80 кв.м;
- № санузел, площадью 3,90 кв.м;
- № кухня, площадью 17,60 кв.м;
- № прихожая, площадью 2,90 кв.м.
Выделить в натуре ФИО1 автономно эксплуатируемый жилой блок жилого дома блокированной застройки, состоящего из следующих помещений:
- № прихожая, площадью 7,70 кв.м;
- № жилая, площадью 13,10 кв.м;
- № жилая, площадью 8,0 кв.м;
- № кухня, площадью 10,80 кв.м;
- № туалет, площадью 1,80 кв.м;
- № санузел, площадью 3,40 кв.м;
- № жилая, площадью 9,70 кв.м;
- летняя кухня литер «Б» с кадастровым номером №
- сарай литер «О» с кадастровым номером №
Признать за ФИО1 право собственности на автономно эксплуатируемый жилой блок жилого дома блокированной застройки, состоящего из следующих помещений:
- № прихожая, площадью 7,70 кв.м;
- № жилая, площадью 13,10 кв.м;
- № жилая, площадью 8,0 кв.м;
- № кухня, площадью 10,80 кв.м;
- № туалет, площадью 1,80 кв.м;
- № санузел, площадью 3,40 кв.м;
- № жилая, площадью 9,70 кв.м;
- летнюю кухню литер «Б» с кадастровым номером №
- сарай литер «О» с кадастровым номером №
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: , летнюю кухню литер «Б», расположенную по адресу: , сарай литер «О», расположенный по адресу: .
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № следующим образом:
Каталог координат земельного участка, передаваемого в пользование ФИО2 площадью 250 кв.м.:
№точки
Координаты
ДлинаЛинии, м
Угол
Внутренний угол
Х
У
1
4 971 744,07
5 191 699,84
8,39
024°38"30"
091°51"58"
24
4 971 751,70
5 191 703,34
5,33
116°54"06"
087°44"24"
23
4 971 749,29
5 191 708,09
9,70
116°10"08"
180°43"58"
22
4 971 745,01
5 191 716,80
0,93
206°17"18"
089°52"51"
21
4 971 744,18
5 191 716,39
2,89
117°11"09"
269°06"09"
20
4 971 742,86
5 191 718,96
0,11
206°33"54"
090°37"15"
19
4 971 742,76
5 191 718,91
0,96
162°19"26"
224°14"28"
18
4 971 741,85
5 191 719,20
2,90
124°27"27"
217°51"59"
17
4 971 740,21
5 191 721,59
0,50
213°41"24"
090°46"03"
16
4 971 739,79
5 191 721,31
5,85
125°19"16"
268°22"08"
15
4 971 736,41
5 191 726,08
10,37
117° 19"53"
187°59"24"
14
4 971 731,65
5 191 735,29
4,70
205°57"58"
091°21"55"
11
4 971 727,42
5 191 733,23
10,25
296°29"24"
089°28"33"
12
4 971 731,99
5 191 724,06
13,58
296°30"30"
179°58"54"
13
4 971 738,05
5 191 711,91
13,49
296°30"29"
180°00"01"
Каталог координат земельного участка, передаваемого в пользование ФИО1 площадью 276 кв.м.:
№точки
Координаты
Длина линии м.
Угол
Внутренний угол
X
Y
24
4 971 751,70
5 191 703,34
6,63
024°35"39"
092°18"27"
2
4 971 757,73
5 191 706,10
9,59
120°31"23"
084°04"16"
3
4 971 752,86
5 191 714,36
13,15
118°05"07"
182°26"16"
4
4 971 746,67
5 191 725,96
4,97
119°08"39"
178°56"28"
5
4 971 744,25
5 191 730,30
3,16
120°37"18"
178°31"21"
6
4 971 742,64
5 191 733,02
6,26
114°31"11"
186°06"08"
7
4 971 740,04
5 191 738,72
6,10
206°46"30"
087°44"41"
8
4 971 734,59
5 191 735,97
0,89
116°33"54"
270°12"36"
9
4 971 734,19
5 191 736,77
2,69
210°33"45"
086°00"09"
10
4 971 731,87
5 191 735,40
0,25
206°33"54"
183°59"51"
14
4 971 731,65
5 191 735,29
10,37
297°19"53"
089°14"02"
15
4 971 736,41
5 191 726,08
5,85
305°19"16"
172°00"36"
16
4 971 739,79
5 191 721,31
0,50
033°41"24"
091°37"52"
17
4 971 740,21
5 191 721,59
2,90
304°27"27"
269°13"57"
18
4 971 741,85
5 191 719,20
0,96
342°19"26"
142°08"01"
19
4 971 742,76
5 191 718,91
0,11
026°33"54"
135°45"32"
20
4 971 742,86
5 191 718,96
2,89
297°11"09"
269°22"45"
21
4 971 744,18
5 191 716,39
0,93
026°17"18"
090°53"51"
22
4 971 745,01
5 191 716,80
9,70
296°10"08"
270°07"09"
23
4 971 749,29
5 191 708,09
5,33
296°54"06"
179°16"02"
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Пронин
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.