Эта категория охватывает судебные решения, которые обязывают одну сторону совершить определенное действие или воздержаться от него. Здесь фиксируются случаи, когда суд принуждает к передаче имущества, выполнению работ или услуг, заключению договоров, устранению нарушений, а также к предоставлению доступа или публикации необходимой информации.
Видновский городской суд (Московская область) · О понуждении заключить договоры аренды
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Видновский городской суд Московской области с исковыми требованиями к Администрации Ленинского городского округа Московской области о понуждении заключить договор аренды на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Ленинского городского округа Московской области в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как, из установленных по делу обстоятельств следует, что спорные земельные участки ранее предоставлялись истцу (арендатору)
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
Управление государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении, указав о неисполнении ответчиками императивных требований норм действующего законодательства, что влечет за собой нарушение
Мотивировочная часть
В то же время с учетом доводов ответчиков суд считает возможным установить срок получения задания равным шести месяцам, разработки проектной документации – двадцати четырем месяцам, проведения работ - сорока восьми месяцам
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (далее Управление, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга и маркетинга»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> /л.д. 120-121/ заявленные исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга и маркетинга» о понуждении исполнить обязательства в области
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
Управление государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> обратилось в суд с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении, указав о неисполнении ответчиками императивных требований норм действующего законодательства, что влечет за собой нарушение
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым в рамках исполнения обязательств, предусмотренных законом обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соразмерно принадлежащим долям в праве собственности исполнить обязательства в области сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О понуждении исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
13.02.2025 <ФИО> и АО «Россети Янтарь» заключили договор технологического присоединения № 12146/12/24, сроком исполнения не позднее 13.08.2025. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства осуществить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении к предоставлению доступа к общедомовому имуществу
Вводная часть
ООО «Северный город» обратилось в суд с иском к <ФИО> понуждении к предоставлению доступа к общедомовому имуществу. В обоснование требований указав, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца ООО «Северный город» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Как установлено судом и подтверждено материалами дела ООО «Северный
Мотивировочная часть
Поскольку в обязанности истца как управляющей организации входит надлежащая эксплуатация общего имущества в многоквартирном доме, контроль за состоянием общего имущества многоквартирного дома, обеспечение надлежащего технического
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северный город» к <ФИО> о понуждении к предоставлению доступа к общедомовому имуществу – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении к предоставлению доступа к общедомовому имуществу
Вводная часть
ООО «Чистый дом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении к предоставлению доступа к общедомовому имуществу. В обоснование требований указывает, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела ООО «Чистый дом», на основании договора управления многоквартирным домом и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, является управляющей
Мотивировочная часть
Поскольку в обязанности истца как управляющей организации входит надлежащая эксплуатация общего имущества в многоквартирном доме, контроль за состоянием общего имущества многоквартирного дома, обеспечение надлежащего технического
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» к Молибога Татьяне Ивановне о понуждении к предоставлению доступа к общедомовому имуществу – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О понуждении к предоставлению доступа к общедомовому имуществу
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Курска» (далее – ООО «УК Курска») обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> о понуждении к предоставлению доступа к общедомовому имуществу. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и в соответствии с представленными доказательствами. Как установлено
Мотивировочная часть
Указанную обязанность ответчик <ФИО> не исполнила, данных свидетельствующих о злоупотреблении управляющей организацией своим правом, не добыто, а иным способом, кроме как возложить на собственника обязанность по предоставлению доступа
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О понуждении заключить соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о понуждении заключить соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами №, № в нежилом здании с кадастровым номером №, которое находится в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о понуждении ответчика <ФИО> заключить
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> о понуждении заключить соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О понуждении заключить соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1175 кв.м., расположенный по адресу: ..., (далее по тексту земельный участок), категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что в границах земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Принимая во внимание, что договор аренды
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, ** года рождения, паспорт № от **, вступить в качестве арендатора в договор аренды земельного участка № от ** на следующих условиях: «1. Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает и использует на условиях
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исполнении требований об антитеррористической защищенности
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МДОУ «Детский сад № <адрес>» об исполнении требований об антитеррористической защищенности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать МДОУ «Детский сад № <адрес>» по адресу: <адрес>, в течение восьми месяцев со дня вступления решения суда в силу обеспечить охрану объекта сотрудниками частных
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить охрану спорного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МДОУ «Детский сад № <адрес>» об исполнении требований об антитеррористической защищенности – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исполнении требований об антитеррористической защищенности
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Волгограда, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МОУ «Средняя школа № № Кировского района г. Волгограда» об исполнении требований об антитеррористической защищенности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать МОУ «Средняя школа № № Кировского района г. Волгограда» по адресу: , в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в силу обеспечить охрану объекта
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить охрану спорного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МОУ «Средняя школа № № Кировского района г. Волгограда» об исполнении требований об антитеррористической защищенности –
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исполнении требований об антитеррористической защищенности
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Волгограда, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МОУ «Гимназия № 9 Кировского района г. Волгограда» об исполнении требований об антитеррористической защищенности. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать МОУ «Гимназия № 9 Кировского района г. Волгограда» по адресу: , в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в силу обеспечить охрану объекта сотрудниками
Мотивировочная часть
Поскольку от прокурора поступил отказ от исковых требований в части требований о возложении обязанности обеспечить установку системы охранной сигнализации и телефона с определителем номера, учитывая, что отказ от части иска заявлен
Резолютивная часть
Принять отказ прокурора Кировского района г. Волгограда от части исковых требований по делу по иску прокурора Кировского района г. Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МОУ «Гимназия № 9 Кировского района г
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исполнении требований об антитеррористической защищенности
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Волгограда, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МДОУ «Детский сад № 3 Кировского района г. Волгограда» об исполнении требований об антитеррористической защищенности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать МДОУ «Детский сад № 3 Кировского района г. Волгограда» по адресу: , в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в силу обеспечить охрану объекта сотрудниками
Мотивировочная часть
Поскольку от прокурора поступил отказ от исковых требований в части требований о возложении обязанности обеспечить установку системы охранной сигнализации, учитывая, что отказ от части иска заявлен в письменной форме, последствия отказа
Резолютивная часть
Принять отказ прокурора Кировского района г. Волгограда от части исковых требований по делу по иску прокурора Кировского района г. Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МДОУ «Детский сад № 3 Кировского района г
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О понуждении исполнить принятые по договору обязательства, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. 04 октября 2024г. он заключил с ПАО «Россети Юг» договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков подключения ЭПУ заявителя, согласно п. 17 договора
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требования о возложении на ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о понуждении исполнить принятые по договору обязательства, взыскании компенсации
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О понуждении исполнить принятые по договору обязательства, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о понуждении исполнить принятые по договору обязательства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требования о возложении на ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Ливенский районный суд (Орловская область) · О проведении государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 19 января 2021 г. между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Управления Росреестра по Орловской области <ФИО> по доверенности в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Указом Президента РФ от 01 марта 2022 г. №81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» со 2 марта 2022 г. установлен особый порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о проведении государственной регистрации перехода права собственности
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О проведении государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной
Мотивировочная часть
Предпринятые меры к надлежащему извещению <ФИО>, <ФИО> суд считает исчерпывающими. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить иск о государственной регистрации перехода права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о проведении государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О проведении государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о проведении государственной регистрации перехода права собственности на квартиру №... с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: (адрес), от <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> лично не явился, извещен, обеспечил явку представителя (по доверенности) <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик является сыном истца
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для отказа
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О проведении государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фирма Культтовары» о проведении государственной регистрации перехода права собственности, указав в обоснование требований, что 29 апреля 2022 года между ООО «Фирма «Культтовары» (продавец)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям их предъявления. В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Фирма Культтовары» (продавец)
Мотивировочная часть
Поскольку истец приобрел спорное имущество по договору купли-продажи, заключенному сторонами с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации, обязательства по договору исполнил полностью, однако ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Культтовары» о проведении государственной регистрации перехода права собственности,– удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О проведении государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: адрес, об обязании погасить запись в ЕГРН права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 25 января 2017 года
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, с нарушением
Калининский районный суд (Тверская область) · О понуждении совершения действий по устранению нарушений требования санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к ГБУЗ ТО детский санаторий «Прометей» о понуждении совершения действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений по изложенным в иске доводам. В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ ТО детский санаторий «Прометей» с исковыми
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом представителя Правительства Тверской области о том, что устранены все нарушения, поскольку он не соответствует представленным доказательствам, а именно, опровергается актом обследования №
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области к ГБУЗ ТО детский санаторий «Прометей», Правительству Тверской области, Министерству имущественных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О понуждении предоставления доступа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, квартал 24 уч.1, для проведения работ
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования домовладения №, установленного по адресу <адрес>, квартал 24
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, квартал 24 уч.1, для проведения работ по техническому обслуживанию
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении предоставления доступа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении предоставления доступа. В обоснование требований указано, что в управление по жилищным вопросам администрации муниципального образования г. Краснодар поступило обращение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в управление по жилищным вопросам администрации муниципального образования г. Краснодар поступило обращение от 31.03.2023 № (ПОС), по вопросу переустройства и/или
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о понуждении предоставления доступа удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возложении обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание приведенный анализ исследованных доказательств и действующего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований
