РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Россети Янтарь» о понуждении исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки,

установил:

13.02.2025 ФИО2 и АО «Россети Янтарь» заключили договор технологического присоединения № 12146/12/24, сроком исполнения не позднее 13.08.2025. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), который будет располагаться по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). В установленный в договоре срок ответчик своих обязательств не исполнил.

Поскольку ответчик никаких мер к исполнению договора не предпринимает, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, где просит обязать ответчика в течение трёх месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить договор технологического присоединения, взыскать неустойку за период с 16.08.2025 по 22.09.2025 в размере 1663 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также штраф в размере 50% взыскиваемой суммы.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «Россетти Янтарь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В направленном в адрес суда отзыве указал, что в рамках исполнения обязательств по договору со стороны АО «Россети Янтарь» разработано, утверждено и передано в работу техническое задание № В/037816/2024-30 по титулу «Строительство ВЛИ 0,4 кВ (ТП 87-10), организация систем учета электроэнергии по ул. Молодежной в г.Черняховске». Для разработки рабочей документации и выполнения строительно- монтажных работ заключен рамочный договор с подрядной организацией ООО «МКИнжиниринг» № 32414373901 от 16.03.2025 (указанный объект включен в данный договор заявкой № 11 от 22.09.2025). Считает, что предприняты все необходимые меры по исполнению условий договора. Просит суд установить для общества срок не менее четырех месяцев для выполнения своих обязательств, также считает, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 27 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п. 16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. б п. 16 Правил № 861 для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

13.02.2025 между сторонами заключен договор № 12146/12/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств с учётом ранее присоединенной 15,00 кВт, по 3 категории надежности, классом напряжения электрических сетей к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВт для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый /дачный дом), которая будет располагаться по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 49-51).

Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора.

Согласно п.10 технических условий № В-12146/24 сетевая организация осуществляет в целях присоединения нового заявителя: выполнить проектирование, монтаж ВЛИ 0,4 кВ с СИП сечением токопроводящих жил не менее 95 кв.мм от ближайшей опоры ВЛИ 0,4 кВ Л-4 (ТП 87-10) в сторону участка заявителя (ориентировочно -0,17 км). Прибор учета ПУ установить на проектируемой опоре ВЛИ 0,4 кВ Л-4 от ТП 87-10, установленной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛИ 0,4 кВ до ПУ/АВ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения (ориентировочно 10 м). В связи с присоединением дополнительной нагрузки к ВЛ 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ (Л-4) ТП 87-10 выполнить замену предохранителей на ток плавкой вставки в соответствии с расчетной мощностью (л.д.48).

ФИО2 при этом обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1 договора).

В силу п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 17 981 руб. 55 коп.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).

ФИО2 во исполнение условий договора 13.02.2025 внес 17 981 руб. 55 коп., тем самым 13.02.2025 между сторонами заключен договор технологического присоединения (л.д. 22).

По условиям пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (л.д. 49).

Таким образом, обязательства ответчика подлежали выполнению в срок до 13.08.2025.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Факт неисполнения до настоящего времени ответчиком своих обязательств по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на установление договором и законом определенных сроков технологического присоединения объекта истца, в установленные сроки ответчик не приступил к исполнению своих обязательств, указывает на намерение их исполнить за пределами установленного договором срока, что не отвечает требованиям добросовестности выполнения своих обязательств со стороны исполнителя.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал о том, что в рамках исполнения обязательств по указанному договору со стороны АО «Россети Янтарь» разработано, утверждено и передано в работу техническое задание № В/037816/2024-30 по титулу: «Строительство ВЛИ 0,4кВ (ТП 87-10), организация систем учёта электроэнергии по ул. Молодежной в г. Черняховске. В настоящее время сформирована заявка по включению в рамочный договор с подрядной организацией по строительству систем учёта электроэнергии по ул. Молодёжной в г. Черняховске.

Причиной невыполнения обязательств по технологическому присоединению явилось отсутствие возведенных электросетевых объектов и необходимость строительства BЛ. Задержка сроков по осуществлению технологического присоединения связана с большим объемом работ.

Вместе с тем, право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору, в связи с чем, доводы представителя ответчика, признаются судом не состоятельными.

Нормы действующего законодательства, в том числе п. 3 и п. 16 Правил № 861 обязывают сетевую организацию соблюдать установленный порядок и сроки технологического присоединения.

Таким образом, ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, что является нарушением подп. б п. 16 Правил № 861 и ущемляет права лиц, обратившихся в сетевую организацию на своевременное подключение к электрическим сетям.

Доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и освобождавших его ответственности, АО «Россети Янтарь», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку договор не исполнен в срок исключительно по вине ответчика, оснований полагать, что невозможность исполнить свои обязательства возникла у АО «Россети Янтарь» по вине истца, не усматривается, то суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания АО «Россети Янтарь» выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям и о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Вследствие чего суд полагает обоснованными исковые требования о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору.

Ответчик является монополистом на территории Калининградской области, иной сетевой организации в регионе нет, учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в рамках договора, принимая во внимание тот факт, что со стороны ответчика разработано, утверждено и передано в работу техническое задание по данному договору, учитывая объем невыполненных ответчиком по договору мероприятий, суд считает необходимым установить ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение - в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, как и просил истец.

На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07 декабря 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец вправе требовать компенсации морального вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Обосновывая свои требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., истец в судебном заседании пояснил, что вследствие нарушения ответчиком условий договора он длительное время лишен возможности осуществить строительство дома, что причиняет ему моральные страдания.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен, принимая во внимание срок неисполнения обязательств по договору перед потребителем, характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, суд полагает справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. Таким образом, требования истца в данной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу требований 4.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенным сторонами договором установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 18 договора).

Пунктом 16 указанного выше Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в ред., действовавшей на момент заключения договора), пунктом 17 договора предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Бездействие ответчика свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе, связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные сроки, что в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», а также условиями заключенного между сторонами договора влечет взыскание неустойки.

Истец просит взыскать неустойку, обусловленную условиями договора за период с 16.08.2025 по 22.09.2025 (37 дней), исходя из 0,25 % от размера платы за каждый день просрочки.

Судом было разъяснено истцу право требования взыскания неустойки со следующего дня после истечения срока договора, однако истец настаивал на взыскании неустойки с 16.08.2025.

Согласно расчету представленному истцом, размер неустойки составил 1 663 руб. 29 коп. (17 981 руб.55 коп. *37 дней *0,25%).

Суд проверил представленный расчет и согласно расчётам суда размер неустойки составляет 1708 руб. 24 коп. за 38 дней, на что было указано истцу, однако тот настаивал на взыскание размера неустойки в заявленном им размере.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания взыскания неустойки в размере, заявленном истцом.

Из материалов дела следует, что просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору составляет более двух месяцев. При этом, ответчик откладывает срок исполнения своих обязательств по договору и не указывает дату исполнения данного договора.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, ответчик не обеспечил надлежащее выполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 3 331 руб. 64 коп. ((5000 руб. + 1663 руб. 29 коп.) х 50%).

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 1 ст. 103 ГПК РФ с АО «Россети Янтарь» в доход бюджета МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей (4000 руб. за требования имущественного характера и 3000 руб. за требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Россети Янтарь» (ИНН <***>) исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям № 12146/12/24 от 13.02.2025, на объект - малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 1663 руб.29 коп., штраф в размере 3331 руб. 64 коп., а всего 9 994 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» в доход бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.