Эта категория охватывает судебные решения, которые обязывают одну сторону совершить определенное действие или воздержаться от него. Здесь фиксируются случаи, когда суд принуждает к передаче имущества, выполнению работ или услуг, заключению договоров, устранению нарушений, а также к предоставлению доступа или публикации необходимой информации.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по обеспечению доступа к внутриквартирному газовому оборудованию, возложении обязанности не чинить препятствия в проведении работ по техническому
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Смоленск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по обеспечению доступа к внутриквартирному газовому оборудованию многоквартирного дома, расположенному по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель АО «Газпром газораспределение Смоленск» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по вышеизложенным доводам, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и возлагает на <ФИО> обязанность по обеспечению в течение 5 рабочих дней со дня
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Смоленск» удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Кубань» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что является собственником земельного
Описательная часть
Представитель ПАО «Россети Кубань» в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в представленном возражении, указала, что истец является индивидуальным предпринимателем, данный спор должен быть
Мотивировочная часть
В результате ответчиком истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем, суд считает необходимым определить к взысканию компенсацию морального
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Кубань» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, отказался от заявленных требований в части возложения на ПАО «Россети Кубань» в лице Филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети обязанности исполнить договор
Мотивировочная часть
В результате ответчиком истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем, суд считает необходимым определить к взысканию компенсацию морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права и государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права и государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование своих требований указал, что 13 июля 2018 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 13 июля 2018 года между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права и государственной регистрации перехода права собственности – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права и государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права и государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование своих требований указал, что 13 июля 2018 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 13 июля 2018 года между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права и государственной регистрации перехода права собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О понуждении оборудовать места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрация муниципального образования <адрес> о понуждении оборудовать места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов. В
Описательная часть
Однако в нарушение п.п. 48.1, 48.5, 48.7 Решения №, п. 3 СанПиН <дата>-21 ограждение контейнерных площадок отсутствует по следующим адресам: В нарушение п.п. 48.1, 48.5, 48.7 Решения №, п. 3 СанПиН ограждение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать администрацию муниципального образования <адрес> оборудовать в соответствии с п.п. 48.1, 48.5, 48.7 решения городской Думы МО <адрес> от <дата> №, п. 3 СанПиН <дата>-21, утв
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО>, является нотариусом адрес, занимающимся частной практикой, на основании приказа Главного Управления Министерства Юстиции по Москве
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества от 23.07.2020 г. №78-Н-00003/20, находящегося
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности
Вводная часть
С.О.Ю. обратилась в суд с иском к Ш.В.И. об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик Ш.В.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д.14). Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений о порядке их применения, иск покупателя о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости подлежит удовлетворению в случае, если будет установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования С.О.Ю. к Ш.В.И. об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2022 г. между ним и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи 2/3 и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что договор фактически исполнен. Как следует из материалов дела, 17.05.2022 года между
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О понуждении к направлению проекта договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о понуждении к направлению проекта договора аренды земельного
Описательная часть
Данным третьим лицом является ООО «Орхидея-Парк» - юридическое лицо, выполняющее роль управляющей организации общим имуществом комплекса коттеджей «Орхидея Парк» до 2020 года. Право аренды спорного земельного участка перешло к данной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из данного ответа также установлено, что согласно сведениям Единого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ИНН №, ОГРН № о понуждении к направлению проекта
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области) назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права, указав, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, указала, что в иске опечатка, она просит назначить ей страховую пенсию с <дата>, то есть с момента возникновения права. С заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства Daewoo Nexia г.н. № №, поврежденного в результате ДТП
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец направил для участия в судебном заседании своего представителя, от ответчика поступили письменные возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Севский районный суд (Брянская область) · О понуждении к проведению обследования технического состояния эксплуатируемого здания
Вводная часть
Прокурор Севского района Брянской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБОУ – СОШ №1 им. Октябрьской революции г. Севска, отделу образования администрации Севского
Описательная часть
В нарушение ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ч.7 ст. 55.24, ч. 6,7 ст. 55.25 ГрК РФ, п. 4.1 и 4.2 ГОСТ 31937-2024, а также в нарушение п. 8.3 СП
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что образовательной организацией создана комиссия общего технического осмотра здания и территории школы. Вместе с тем, само по себе создание комиссии общего технического
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора Севского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ – СОШ №1 им
Севский районный суд (Брянская область) · О понуждении к проведению обследования технического состояния эксплуатируемого здания
Вводная часть
Прокурор Севского района Брянской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБДОУ – детский сад №3 г. Севска, отделу образования администрации Севского муниципального
Описательная часть
В нарушение ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ч.7 ст. 55.24, ч.6,7 ст.55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п. 4.1 и 4.2 ГОСТ
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что образовательной организацией проводятся проверки состояния здания, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов осенне-весенних осмотров здания детского сада
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Севского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ – детский сад №3 г. Севска, отделу образования администрации Севского муниципального района
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Вместе с тем, ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании исполнить обязательства по договору № 321 /ЗТП/ЦН- 2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенному со <ФИО> в течение трех месяцев со дня
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 сентября 2020 г. между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени обязательства ответчика по договору не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору № № об осуществлении технологического
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО МРСК Урала»), в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ее представитель П.С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым установить срок для исполнения ОАО «МРСК Урала» указанного договора до <дата>. Как разъяснено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить в части
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении к исполнению требований законодательства в области противодействия терроризму
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному бюджетному
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение подпункта «д» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение подпункта «д» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному бюджетному
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении к исполнению требований законодательства в области противодействия терроризму
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному бюджетному
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение подпункта «д» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение подпункта «д» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному бюджетному
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении к исполнению требований законодательства в области противодействия терроризму
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному бюджетному
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение подпункта «д» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение подпункта «д» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному бюджетному
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении к исполнению требований законодательства в области противодействия терроризму
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному бюджетному
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение подпункта «д» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение подпункта «д» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному бюджетному
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении к исполнению требований законодательства в области противодействия терроризму
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному бюджетному
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение подпункта «д» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение подпункта «д» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному бюджетному
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении к исполнению требований законодательства в области противодействия терроризму
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному бюджетному
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение подпункта «д» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение подпункта «д» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному бюджетному
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении к исполнению требований законодательства в области противодействия терроризму
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному бюджетному
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение подпункта «д» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение подпункта «д» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному бюджетному
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении к исполнению требований законодательства в области противодействия терроризму
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному бюджетному
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение подпункта «д» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение подпункта «д» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному бюджетному
