Эта категория охватывает все споры, связанные с возвратом земельного участка в законное пользование или прекращением обременений на нем. Здесь рассматриваются случаи, когда участок освобождается от ареста, прекращается договор аренды, или когда необходимо устранить незаконные постройки — будь то самовольные строения, некапитальные объекты или торговые точки. Также сюда относятся вопросы освобождения участков общего пользования и прекращения чужого незаконного владения.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Тракторозаводского района Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что согласно выписки из Единого
Описательная часть
Представитель истца администрации Тракторозаводского района Волгограда <ФИО>, действующая также от имени Администрации города, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку и (или)
Резолютивная часть
Администрации Тракторозаводского района Волгограда в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Орджоникидзевского района гор. Перми обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями: признать самовольной постройкой объект недвижимости, представляющий собой одноэтажное деревянное жилое строение площадью около 80
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснила, что был установлен факт самовольного занятия земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает целесообразным разрешить требования истца и в части взыскания со <ФИО> неустойки за неисполнение решения суда денежные средства в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести нежилое помещение с кадастровым номером 38:36:000011:4607
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что площадь и границы земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что наложение фактического землепользования на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000011:6823 составляет 1,4 кв.м., путем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
КУМИ Администрации МО ГО «Город Йошкар-Ола» (далее также КУМИ) обратилось в суд с иском к <ФИО> просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение 90 767 рублей 19 копеек за период с декабря 2018 года по сентябрь 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель КУМИ иск поддержал в полном объеме, при этом также представил уточненный расчет с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности
Мотивировочная часть
Проверив представленные расчеты, учитывая наличие ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, которое суд расценивает как обоснованное суд полагает необходимым определить размер задолженности, подлежащей
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка удовлетворить частично
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об освобождении земельного участка от построек и изгороди
Вводная часть
ООО «Респект» обратилось с указанным выше иском, в обоснование которого указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным ранее основаниям, ссылаясь на заключение назначенной судом судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, суд полагает их совокупность достаточной для вывода об обоснованности уточненных исковых требований. С учетом изложенного суд полагает обоснованным довод иска
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ» (ОГРН № ИНН №, юридический адрес: <адрес> удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> находящегося в муниципальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды № от <дата>, заключенного между администрацией г. Дивногорска и <ФИО>, последнему в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении срока, в течение которого обязанность по освобождению территории неразграниченной государственной собственности должна быть исполнена ответчиком, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 206
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об освобождении занятой территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от самовольных построек и обязании снести их, по встречному иску
Вводная часть
Администрация г.о. Котельники Московской области обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации г.о. Котельники Московской области <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержал по доводам, изложенным в иске, а также
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Котельники Московской области № к <ФИО> № <ФИО> № <ФИО> об освобождении занятой территории земельного участка, государственная собственность на который
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об освобождении части территории земель кадастрового квартала
Вводная часть
Муниципальное образование «город Киров» в лице администрации г.Кирова обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении части территории земель кадастрового квартала, указав, что Согласно сведений ЕГРЕ земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нарушения требований ст.11 Земельного кодекса РФ, а также обязательных требований п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «Овведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «город Киров» в лице администрации г.Кирова, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении земельных участков от объектов незавершенного строительства
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к Cтепанову В.Д. об освобождении земельных участков от объектов незавершенного строительства, указав, что <дата> и <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по доводам иска
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении земельных участков от объектов незавершенного строительства
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании освободить используемую территорию, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее по тексту ДМС) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить используемую территорию путем переноса (демонтажа) ограждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить используемую территорию, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занимаемой территории, суд
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась с иском в суд к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемой территории. В обоснование заявленных требований указала, что управлением муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства при эксплуатации земельного участка
Мотивировочная часть
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> () об освобождении самовольно занимаемой территории – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занимаемой территории, сносе (демонтаже) строения и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась с иском в суд к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемой территории, сносе (демонтаже) строения и взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО город-курорт Анапа – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в части освобождения территории общего пользования – в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Определяя размер присуждения денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> ( об освобождении самовольно занимаемой территории, сносе (демонтаже) строения и взыскании судебной неустойки,– удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занимаемой территории, суд
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась с иском в суд к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемой территории. В обоснование заявленных требований указала, что управлением муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства при эксплуатации земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в части освобождения территории общего пользования – в течение 90 дней после вступления решения суда в законную силу. Определяя размер присуждения
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> () об освобождении самовольно занимаемой территории – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа сооружения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального образования (далее по тексту - администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении береговой полосы озера Сазанка путем демонтажа сооружения, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В отношении требований истца об обязании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить береговую полосу озера Сазанка и земли, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, район участка 3А
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении территории общего пользования, путем сноса (демонтажа), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить территорию общего пользования, площадью (ориентировочно) 80,0 кв.м, прилегающую
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО города-курорта Анапа – <ФИО> не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором настаивала на удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> не предпринял попыток легализовать спорные объекты, не обратился в уполномоченные органы за получением разрешительной документации. Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу
Резолютивная часть
Исковое требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа – удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О сносе самовольно возведенной постройки и освобождении земельного участка
Вводная часть
Прокурор Воротынского района Нижегородской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и освобождении земельного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой Воротынского района
Описательная часть
Прокурор просит суд признать принадлежащее <ФИО> строение шашлычную «Автобус», расположенную между северо-западными оконечностями земельных участков с кадастровыми номерами № и № на повороте к д. Никольское городского
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воротынского района Нижегородской области к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и освобождении земельного участка удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация городского поселения г. Палласовка Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в силу ст. 3.3 Федерального закона от <дата> №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса
Описательная часть
Представитель истца - администрации городского поселения г.Палласовка Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, обосновав свои доводы, аналогично доводам искового заявления. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Возражения ответчика <ФИО> о том, что он, не являясь собственником указанного
Резолютивная часть
Иск Администрации городского поселения г. Палласовка Волгоградской области к <ФИО> об освобождении земельного участка и приведения его в первоначальное состояние удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние. Требования мотивирует тем, между КУМИ г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу юридически значимых обстоятельств, на основании норм действующего законодательства в рамках спорных правоотношений, суд приходит к выводу что требования истца об обязании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом к <ФИО> об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об освобождении земельного участка от самовольных построек, приведении земельного участка в надлежащий вид, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что департаментом муниципального имущества администрации городского округа «Город Архангельск» 17.09.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Из исковых требований следует, что основанием послужившим обращением в суд с иском является размещение построек на самовольном занятом <ФИО> земельном участке, вместе с тем вышеуказанными судебными постановлениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольных построек, приведении земельного участка в надлежащий вид, взыскании судебной неустойки – оставить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О демонтаже самовольно установленных хозяйственных строений и освобождении земельного участка, третьи лица: филиал Акционерного общества «РЖД», Межрегиональное территориальное
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор (далее по тексту – прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения прав Российской Федерации на земельный участок
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований иска, не оспаривал факт
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора надлежит удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах действия
Резолютивная часть
Требования иска Сочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о демонтаже самовольно установленных хозяйственных строений и освобождении земельного участка, третьи лица: филиал Акционерного
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка от построек
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (далее – КУМИ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части возложения обязанности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается фототаблицей к акту осмотра земельного участка от 12 марта 2025 г., выкипировкой с публичной кадастровой карты и ответчиком не оспаривается. Таким образом, анализируя имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об освобождении самовольно занятой земли
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец Прибайкальская районная администрация просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятую территорию земли, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 326 кв.м в кадастровом квартале
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержала. Дополнительно пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> образован в 2011 г. с площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Прибайкальской районной администрации к <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при рассмотрении дела установлены основания для возложения
Резолютивная часть
Исковое заявление Прибайкальской районной администрации к <ФИО> удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа строения
Вводная часть
Управление ФСБ России по Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа строения. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве постоянного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления ФСБ России по Новосибирской области <ФИО> заявленные исковые требования поддержал только в части обязании ответчика в двух месячный срок демонтировать и убрать за свой
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта обоснованы, эксперт предупрежден об уголовной
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольной постройки. В обоснование иска указано, что уполномоченным должностным
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими установлению и определению в качестве таковых судом в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольной постройки – отказать
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · Об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного некапитального строения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в администрацию городского поселения «Забайкальское» посредством получения письма от администрации муниципального района «Забайкальский район» поступила
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик исковые требования признал полностью, волеизъявление ответчика заявлено добровольно и без всяких условий, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, правовые последствия признания
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражающего против отсрочки исполнения решения суда, суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком на 3 месяца
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Забайкальское» к <ФИО> об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного некапитального строения удовлетворить
