Об освобождении земельного участка от гаража, являющегося некапитальным сооружением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью освобождения земельного участка от гаража или другого некапитального строения. Она касается правовых отношений между собственником земли и лицом, разместившим на ней такое сооружение. Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности такого размещения, прав на пользование землей и порядка выселения или демонтажа некапитальных построек.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от гаража, являющегося некапитальным сооружением
Вводная часть
Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в суд требованиями к <ФИО> об освобождении земельного участка от гаража, являющегося некапитальным сооружением. В обоснование иска указано, что в районе
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснил о изложенном выше, указав, что <ФИО> достоверно известно о необходимости убрать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от гаража, являющегося некапитальным сооружением
Вводная часть
Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в суд требованиями к <ФИО> об освобождении земельного участка от гаража, являющегося некапитальным сооружением. В обоснование иска указано, что в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснил о изложенном выше, указав, что <ФИО> достоверно известно о необходимости убрать гараж, но он этого не желает делать
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца. Изучив материалы дела
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от гаража, являющегося некапитальным сооружением
Вводная часть
Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с указанным исковым заявлением в обоснование указав, что Комитетом администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом проводится работа по освобождению земельных участков
Описательная часть
Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения гаража на земельном участке, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Хабаровска (Комитет по управлению Железнодорожным районом г.Хабаровска) к <ФИО> об освобождении земельного участка от гаража, являющегося некапитальным сооружением удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением. В обоснование заявленных требований указали, что земельный участок площадью около 23 кв.м., расположенный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против заявленных требований не возражала, просила увеличить срок исполнения решения суда до шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что по истечению предоставленного срока ответчик не освободил земельный участок площадью около 23 кв. м., расположенный в <адрес> от железобетонного гаража №. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации г. Хабаровска по управлению Центральным районом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением. В обоснование заявленных требований указали, что земельный участок площадью около 64,8 кв.м. (3 участка по 21,6
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Судом установлено, что по истечению предоставленного срока ответчик не освободил земельный участок площадью около 64,8 кв. м. (3 участка по 21,6 кв.м.), расположенный в <адрес> в районе <адрес> от гаражей
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением. В обоснование заявленных требований указали, что земельный участок площадью около 23 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям в иске, не возражал против увеличения срока исполнения решения суда, в случае его удовлетворения. Ответчик в
Мотивировочная часть
Судом установлено, что по истечению предоставленного срока ответчик не освободил земельный участок площадью около 23 кв. м., расположенный в <адрес>, в районе <адрес> от железобетонного гаража №. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального гаража
Вводная часть
Комитет администрации по управлению ом обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности освободить земельный участок, расположенный в районе в от установленного металлического гаража (крыша двускатная, лючок, в верхнем правом
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и комитетом администрации по управлению ом заключено соглашение на использование земельного участка по адресу , в районе , общей площадью 17,5 кв.м. для использования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации по управлению ом к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального гаража, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального гаража
Вводная часть
Комитет администрации по управлению ом обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности освободить земельный участок, расположенный в районе в от установленного железобетонного гаража (крыша плоская, лючок, в верхнем правом углу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что им было установлено, что некапитальный железобетонный гараж, расположенный в районе от установленного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации по управлению ом к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального гаража, удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального гаража
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании <ФИО> исковые требования не оспаривала, пояснила, что гараж находится в пользовании дочери, которая в настоящее время обучается в <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Забайкальское» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального гаража
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке, расположенном в районе дома <адрес> установлен некапитальный гараж, принадлежащий <ФИО>, о чем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме. Как установлено судом, на земельном участке, расположенном в районе дома <адрес> установлен некапитальный гараж
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального гаража
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке, расположенном в районе дома № № по ул. <адрес> установлен некапитальный гараж, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что обращался в администрацию по поводу оформления прав на земельный
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, выносе гаража
Вводная часть
Администрация ЦАО обратилась в Куйбышевский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, принудительном выносе гаража, указав, что в соответствии с Положением об администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о самовольном занятии ответчиком земельного участка, расположенного в 62 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: , и, соответственно, необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Центрального административного округа (№) удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, выносе гаража
Вводная часть
Администрация ЦАО обратилась в Куйбышевский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, принудительном выносе гаража, указав, что в соответствии с Положением об администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о самовольном занятии ответчиком земельного участка, расположенного в 77 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: , и, соответственно, необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Центрального административного округа (№) удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением
Вводная часть
Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить срок, в течение которого <ФИО> должно быть исполнено решение суда – 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением, взыскании судебной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, пояснения представителя истца и представителя ответчика, данные в ходе разбирательства дела, суд полагает возможным установить срок, в течение которого <ФИО> быть исполнено решение суда – 30
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением, взыскании судебной неустойки –
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении земельного участка от гаража, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
ООО УМЦ «СтройЭнергоМонтажСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка от недвижимости и привидении его в первоначальное состояние в связи с прекращением у ответчика права пользования
Описательная часть
Представитель истца ООО УМЦ «СтройЭнергоМонтажСервис» Шайгарданов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Иск ООО УМЦ «СтройЭнергоМонтажСервис» удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка от самовольной постройки в виде гаража путем его сноса
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок №, общей площадью 36,3 кв.м, используемый под гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, спор возник по поводу объекта строительства - гаража, расположенного на земельном участке № по ул. <адрес>, (далее - спорный гараж). Между тем, из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах снос спорного гаража на основании судебного акта возможен только при удовлетворении исковых требований, заявленных в порядке, предусмотренном статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка от самовольной постройки в виде гаража путем его сноса, оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка от самовольной постройки в виде гаража путем его сноса
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок №, общей площадью 42,9 кв.м, используемый под гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, спор возник по поводу объекта строительства - гаража, расположенного на земельном участке <адрес> (далее - спорный гараж). Между тем, из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах снос спорного гаража на основании судебного акта возможен только при удовлетворении исковых требований, заявленных в порядке, предусмотренном статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка от самовольной постройки в виде гаража путем его сноса, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об освобождении земельного участка путем сноса гаража
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - МИЗО Тульской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, собственность на который
Описательная часть
Как следует из материалов дела сведений о том, что спорный металлический гараж относится к недвижимым вещам, либо право на металлический гараж зарегистрировано в установленном законом порядке, не имеется. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса гаража отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от индивидуального отдельно стоящего гаража, взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от индивидуального отдельно стоящего гаража, взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить срок, в течение которого <ФИО> должно быть исполнено решение суда – 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже гаража с земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
МУРЭП № обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже гаража с земельного участка для эксплуатации многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> в г. Краснодаре. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что МУРЭП № является управляющей компанией <адрес> по ул. <адрес> в г. Краснодаре на основании договора № <дата> на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление МУРЭП № к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже гаража с земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О сносе гаража и освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе гаража и освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что в собственности <ФИО> находится жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержали, просили иск удовлетворить. В частности ими было конкретизировано, что они считают захваченным тот участок земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения экспертов ООО «Независимая экспертиза» № усматривается, что в качестве конструктивных элементов гаража истца экспертами рассмотрены только кровля и крыша. Техническое состояние других конструктивных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , об освобождении земельного участка по адресу: <адрес>, а именно 14 м2 – 2 м в ширину и 7 м в длину вдоль границы земельных участков сторон (истца и ответчика) исходя
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа гаража
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 21 кв.м, используемый под металлический гараж, расположенный по адресу<адрес> за счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на земельном участке, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, <ФИО> самовольно, без разрешительных документов установлен металлический гараж. Общая площадь
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд считает возможным определить срок исполнения настоящего судебного решения в 30 дней со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 21 кв.м, используемый под металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, за счет
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа гаража
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 21 кв.м, используемый под металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на земельном участке, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, ответчиком самовольно, без разрешительных документов установлен металлический гараж. Общая площадь
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд считает возможным определить срок исполнения настоящего судебного решения в 30 дней со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 21 кв.м, используемый под металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа гаража
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 17,69 кв.м, используемый под металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на земельном участке, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, <ФИО> самовольно, без разрешительных документов установлен металлический гараж. Общая площадь
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд считает возможным определить срок исполнения настоящего судебного решения в 30 дней со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 17.69 кв.м, используемый под металлический гараж № № расположенный по адресу: <адрес>
