Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на земельный участок, когда на нем находится некапитальное строение. Речь идет о юридических процедурах, которые определяют, как и при каких условиях такой объект должен быть демонтирован или убран с земли. Здесь рассматриваются вопросы законности размещения, права собственности и порядка освобождения участка от временных построек.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Администрация города Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в районе **** г. Хабаровска, на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Хабаровска участия <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснения, данные ранее
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Хабаровска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Представитель администрации Октябрьского административного округа города Омска обратился <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с начала лета 2022 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в мае 2022 года он разместил на спорном участке с восточной стороны здания по адресу: Омск, улица ..., в ОАО города Омска одиночный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не оспаривал принадлежность ему размещенного им на муниципальной земле без каких-либо правоустанавливающих документов на землю спорного некапитального движимого объекта, при этом намерения добровольно демонтировать
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок площадью 97 237 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Омская область, город Омск, Октябрьский административный округ, ... находящийся в собственности муниципального
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Комитетом администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом, в рамках поведения работы по освобождению
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась. Подтвердила, что на земельном участке, находящемся в районе **** установлен принадлежащий ей некапитальный металлический гараж коричневого цвета, .... Ранее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального гаража – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Комитетом администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом, в рамках поведения работы по освобождению
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась. Подтвердила, что на земельном участке, находящемся в **** установлен принадлежащий ей некапитальный металлический гараж ..., . На момент приобретения гаража ею
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального гаража – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта, в обоснование иска указав, что Комитетом администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, земельный участок, на котором расположен принадлежащий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что в ходе обследования земельного участка, расположенного по адресу: выявлен нестационарный торговый объект - павильон
Описательная часть
В соответствии с п. 1.3 Порядка неправомерно размещенный НТО - НТО, размещенный в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации и предусмотренных Порядком размещения нестационарных торговых объектов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу положений ст. 206 ГПК РФ, характера возложенной
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации г.Хабаровска по управлению Индустриальным районом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта
Вводная часть
Комитет администрации г.Хабаровска по управлению Индустриальным районом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с проектом «Безопасные и качественные дороги» Управление дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> запланировало работы по ремонту <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования Комитета администрации г.Хабаровска по управлению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации г.Хабаровска по управлению Индустриальным районом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта
Вводная часть
Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что досудебный порядок соблюден, ответчику направлялось уведомление с требованием освободить участок, однако
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом как по адресу, указанному в исковом заявлении, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», так
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Администрации <адрес> по управлению <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении земельного участка от объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, об освобождении земельного участка от объекта, указывая на то, что он <ФИО>, является арендатором земельного участка по адресу: ... на основании дополнительного соглашения __
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Белоус А.М., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> вывести временный торговый павильон (магазин модульного типа) с земельного участка по адресу: ... в течении 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу; В случае неисполнения решения <ФИО>
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов. В обоснование иска указано, что специалистами департамента муниципального
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, обстоятельств изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрации Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> специалистами отдела градостроительства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обязать <ФИО> за свой счет освободить территорию общего пользования от самовольно установленных объектов-ограждения из листов металлопрофиля (длина объекта 48 м.)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Волгограда о возложении обязанности на ответчика освободить территорию общего пользования от самовольно установленных объектов-ограждения из листов
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> за свой счет освободить земельный участок, государственная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданско-правовая ответственность- это меры, которые применяются к лицу, нарушившему нормы гражданского законодательства или требование договор Вместе с тем, доказательств принадлежности спорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 406 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 406 кв.м. с КН №, по адресу: МО, г.о. Люберцы, рп. Томилино, <адрес>, на основании решения Люберецкого городского суда МО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между администрацией Татарского сельсовета и <ФИО> заключен договор аренды от <дата> № в аренду для индивидуального жилищного строительства передан на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета по градостроительству земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> об обязании освободить в 30-дневный срок земельный
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленных некапитальных объектов
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в суд к ответчикам с иском об освобождении земельного участка по адресу <адрес>, площадью 293,52 кв.м, путем демонтажа (переноса) ограждений (забора), иных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что границы земельного участка вплотную подходят
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к <ФИО> и <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных некапитальных объектов удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта
Вводная часть
Комитет администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, самовольно установлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился в части освобождения земельного участка от гаража примерно в апреле 2025 года, с требованием в части неустойки не согласен. Выслушав пояснения ответчика, изучив
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта (гаража блочного типа)
Вводная часть
Комитет администрации г.Хабаровска по Кировскому <адрес> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта (гаража
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы искового заявления, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым обязать <ФИО>, <дата> года рождения освободить занятый земельный участок, расположенный в районе <адрес> г. Хабаровска от самовольно размещенного на нем некапитального
Резолютивная часть
Иск Комитета администрации города Хабаровска по Кировскому <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта (гаража блочного типа), - удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · Об освобождении земельного участка от расположенного на нем объекта (осуществлении демонтажа)
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка от расположенного на нем объекта. Мотивируют
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям, пояснила, что в настоящее время отсутствует какой-либо договор аренды данного
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что материалы дела содержат сведения о принадлежности земельного участка
Резолютивная часть
Иск Управления земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа Пермского края к <ФИО> об освобождении земельного участка от расположенного на нем объекта (осуществлении демонтажа, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, распоряжением правительства Хабаровского края от 28.02.2025 № 119-рп «Об утверждении мастер-планов Хабаровской городской
Описательная часть
Вышеуказанными материалами дела подтверждено, что до настоящего времени нарушения не устранены, вынесенное ответчику требование освободить самовольно занятую территорию земельного участка, государственная собственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации г.Хабаровска по управлению Индустриальным районом к <ФИО> о возложении обязанности об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, распоряжением правительства Хабаровского края от 28.02.2025 № 119-рп «Об утверждении мастер-планов Хабаровской городской
Описательная часть
Вышеуказанными материалами дела подтверждено, что до настоящего времени нарушения не устранены, вынесенное ответчику требование освободить самовольно занятую территорию земельного участка, государственная собственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации г.Хабаровска по управлению Индустриальным районом к <ФИО> о возложении обязанности об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, распоряжением правительства Хабаровского края от 28.02.2025 № 119-рп «Об утверждении мастер-планов Хабаровской городской
Описательная часть
Вышеуказанными материалами дела подтверждено, что до настоящего времени нарушения не устранены, вынесенное ответчику требование освободить самовольно занятую территорию земельного участка, государственная собственность
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика <ФИО>, вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации г.Хабаровска по управлению Индустриальным районом к <ФИО> о возложении обязанности об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, распоряжением правительства Хабаровского края от 28.02.2025 № 119-рп «Об утверждении мастер-планов Хабаровской городской
Описательная часть
Вышеуказанными материалами дела подтверждено, что до настоящего времени нарушения не устранены, вынесенное ответчику требование освободить самовольно занятую территорию земельного участка, государственная собственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации г.Хабаровска по управлению Индустриальным районом к <ФИО> о возложении обязанности об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного объекта, суд
Вводная часть
Администрация г. Ачинска обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного объекта, мотивируя свои требования тем, что в реестре муниципальной собственности г.Ачинска находятся
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <адрес>,<адрес>, общей площадью 166,3 кв.м., расположенные по адресу: г.Ачинск, микрорайон <адрес>, <адрес>, числятся в реестре муниципальной собственности города Ачинска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Администрации г. Ачинска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласие собственников помещений в доме на использование части
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Ачинска удовлетворить
