Об освобождении земельного участка от самовольной постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с устранением самовольно возведенных строений на земельных участках. Она касается вопросов законности таких построек, процедур их сноса или признания права собственности на них. Суды рассматривают, как можно юридически освободить участок от объектов, возведенных без должного разрешения, и какие права при этом защищаются.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от самовольной постройки
Вводная часть
ГСК № 272 обратился с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольной постройки, взыскании арендных платежей. В обоснование иска указано, что ГСК № 272 организован на основании решения исполкома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Поддержали заявление о подложности документа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива № 272 к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольной постройки, - отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от самовольной постройки
Вводная часть
ГСК № 272 обратился с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольной постройки, взыскании арендных платежей. В обоснование иска указано, что ГСК № 272 организован на основании решения исполкома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Поддержали заявление о подложности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива № 272 к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольной постройки, - отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от самовольной постройки
Вводная часть
ГСК № 272 обратился с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольной постройки, взыскании арендных платежей. В обоснование иска указано, что ГСК № 272 организован на основании решения исполкома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Поддержали заявление о подложности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива № 272 к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольной постройки, - отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от самовольной постройки
Вводная часть
ГСК № 272 обратился с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольной постройки, взыскании арендных платежей. В обоснование иска указано, что ГСК № 272 организован на основании решения исполкома
Описательная часть
Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, представителями истца не представлено уважительности причин неявки. Неявка одного из представителей юридического лица по причине нахождения в судебном заседании в ином суде
Мотивировочная часть
Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, представителями истца не представлено уважительности причин неявки. Неявка одного из представителей юридического лица по причине нахождения в судебном заседании в ином суде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива № 272 к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольной постройки, - отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от самовольной постройки
Вводная часть
ГСК № 272 обратился с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольной постройки, взыскании арендных платежей. В обоснование иска указано, что ГСК № 272 организован на основании решения исполкома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива № 272 к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольной постройки, - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Вводная часть
Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав что, 26.11.2020 года проведено обследование земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать трехэтажный объект незавершенного строительства, расположенный на земельной участке площадью 1154 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Кроме того суд полагает, что истцом <ФИО> М-С.Р. не предпринимались действия по легализации самовольно реконструированного объекта, произведенного в отсутствие соответствующего разрешения, как это предусмотрено
Резолютивная часть
Иск управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольной постройки удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участкапутем сноса самовольной постройки, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ и третьего лица исполнительного комитета Альметьевского муниципального
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 206 ГПК РФ, с учетом позиции сторон, суд определяет для исполнения решения срок - 45 дней со дня вступления судебного постановления в законную силу, находя его разумным и достаточным для производства
Резолютивная часть
Иск Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · Об освобождении земельного участка от строения и восстановлении на нем благоустройства
Вводная часть
Администрации муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений просит суд обязать ответчиков за счет собственных средств освободить земельный участок площадью 59 кв. м, расположенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем ни данной нормой, по правилам которой ранее осуществлялось предоставление в аренду публичных земельных участков для целей, не связанных со строительством, ни другими действовавшими в тот период нормами гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка от строения и восстановлении на нем благоустройства, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Уриковского муниципального образования обратилась в суд с исковым заявлением, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения
Описательная часть
Представитель истца Администрации Уриковского муниципального образования в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> на принадлежащем ему земельном участке и прилегающих земельных участках возведены здание и забор. Таким образом, принимая во внимание то, что право на признание иска у представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Уриковского муниципального образования к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · Об освобождении земельного участка от самовольных построек, приведении земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – администрация ЗАТО Александровск) обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольных построек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании обращений граждан администрацией ЗАТО Александровск произведена проверка, в рамках которой 02 мая 2023 года произведен осмотр спорного земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что спорный земельный участок, на котором расположены деревометаллические конструкции, согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ ЗАТО
Резолютивная часть
Иск администрации Муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольных построек, приведении земельного участка в первоначальное состояние –
Полярный районный суд (Мурманская область) · Об освобождении земельного участка от самовольных построек, приведении земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – администрация ЗАТО Александровск) обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольных построек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании обращений граждан администрацией ЗАТО Александровск произведена проверка, в рамках которой 02 мая 2023 года произведен осмотр спорного земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что спорный земельный участок, на котором расположены деревометаллические конструкции, согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ ЗАТО
Резолютивная часть
Иск администрации Муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольных построек, приведении земельного участка в первоначальное состояние –
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Управление градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с иском к Чижу А.Ю., <ФИО> и, уточнив требования, просит обязать ответчиков в течение трех месяцев со дня вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях, с учетом уточнения, настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> о том, что в связи с объявленным мораторием в 2022 году были запрещены плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки, следовательно, проведенная в отношении него проверка незаконна, суд
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок особо охраняемой природной территории «Парк поселений «Кунгурский бор» с кадастровым
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка от самовольной постройки
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального района Архангельской области (далее – КУМИ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> обязанности по освобождению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Из материалов дела следует, что 9 октября 2017 г. на основании постановления главы МО «Няндомский
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра от 21 сентября 2022 г. и видеозаписью по осмотру земельного участка от 21 сентября 2022 г. Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального района Архангельской области к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
