Об освобождении земельного участка от самовольной постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с устранением самовольно возведенных строений на земельных участках. Она касается вопросов законности таких построек, процедур их сноса или признания права собственности на них. Суды рассматривают, как можно юридически освободить участок от объектов, возведенных без должного разрешения, и какие права при этом защищаются.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об освобождении земельного участка, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику об освобождении земельного участка, о сносе самовольной постройки, в обоснование своих требований, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 772 371 852 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части, обязать
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> -<ФИО>, третьи лица Министерство
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, демонтаже самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> АлексА.ны, об освобождении земельного участка, демонтаже самовольно
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит обязать <ФИО> АлексА.ну, <ФИО>, <ФИО> привести границы земельного участка с кадастровым номером № кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> АлексА.ны, об освобождении земельного участка, демонтаже самовольно
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О демонтаже самовольно установленного хозяйственного строения и освобождении земельного участка, третьи лица: филиал Акционерного общества «РЖД», Межрегиональное территориальное
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор (далее по тексту – прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения прав Российской Федерации на земельный участок
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала и просила их удовлетворить. Представитель РЖД по доверенности <ФИО> в судебном заседании считала иск обоснованным. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора надлежит удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах действия
Резолютивная часть
Требования иска Сочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о демонтаже самовольно установленного хозяйственного строения и освобождении земельного участка, третьи лица: филиал
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта капитального строительства, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Пояснила, что в настоящее время <ФИО> всячески пытается приобрести спорный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Щербиновский район к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта капитального строительства – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, указав вышеизложенное. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО> №, <ФИО> №, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении земельного участка от хозяйственной постройки, возложении обязанности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратились в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от хозяйственной постройки, возложении обязанности, установлении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что к ранее имеющемуся у него в собственности земельному участку, присоединил по соглашению с администрацией г. Магнитогорска
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка от хозяйственной постройки, возложении обязанности, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка путем сноса строения, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса строения, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: в администрацию
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в администрацию города Иркутска поступили материалы из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в которых
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска (ИНН № удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении занятого земельного участка, о сносе самовольной постройки и восстановлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Земля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении занятого земельного участка, о сносе самовольной постройки и восстановлении границ земельного участка. В обосновании иска указала, что <дата> истец приобрела земельный
Описательная часть
<дата> года был получен ответ из администраций г.о.<адрес>, который подтвердил нарушения требований земельного и градостроительного законодательства со стороны собственника земельного участка № - <ФИО> В ходе проверки было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что о нарушении своих прав <ФИО> узнала после подачи <ФИО> иска в суд, обратившись к специалистам по проведению кадастровых работ, которые указали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении занятого земельного участка, о сносе самовольной постройки и восстановлении границ земельного участка отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О сносе самовольной постройки и об освобождении земельного участка
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой жилой дом с кадастровым номером /________/, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Представила ходатайство об уточнении искового заявления, в котором просила возложить на ответчика обязанности осуществить снос самовольной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах следует признать, что строительство спорного объекта осуществлено с существенным нарушением градостроительных норм, поскольку возведено на земельном участке, разрешенный вид использования которого
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице представителя (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Также согласно схеме, сделанной МБУ г. Сочи «Муниципальный институт генплана», ограждение земельного участка с кадастровым № расположено на территории неразграниченной государственной собственности без правоустанавливающих
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о сносе самовольной постройки и об освобождении земельного участка удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса объекта капитального строительства и встречному иску <ФИО> <ФИО> к Местной администрации городского
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса объекта капитального строительства размером 3,65 м х 5,91 м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского райисполкома Совета народных депутатов гор. Нальчика № от <дата> <ФИО> было разрешено в порядке исключения, установку временного сборно-металлического гаража
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Местной администрации городского округа Нальчик, что исключает возможность удовлетворения встречного иска. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса объекта капитального строительства размером 3,65 м х 5,91 м, расположенного по адресу:
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация г. Когалыма обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит возложить на Аванесяна <ФИО> обязанность привести в соответствие границы используемого земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца на уточненных исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Когалыма к <ФИО> об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе объектов капитального строительства и по встречному иску <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск о признании
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском об обязании <ФИО> освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок, право собственности, на который не разграничено, прилегающий к земельному участку с КН
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО г. Новороссийск по доверенности <ФИО> требования уточненного, первоначального иска поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения требований встречного иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд полагает иск администрации МО г. Новороссийск подлежащим частично удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО г. Новороссийск к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе объектов капитального строительства, - удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка и демонтажа самовольного строения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольное занятие земельного участка с кадастровым номером номер, расположенном в полосе отвода железной дороги на 1953 км ПК 5 с морской стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержала исковые требования. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Сочинского транспортного прокурора <ФИО>, заинтересованное лицо – Северо-Кавказская железная дорога филиала ОАО «РЖД» об освобождении земельного участка и демонтажа самовольного строения - удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении земельных участков от самовольно возведенных сооружений
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском об освобождении земельных участков от самовольно возведенных сооружений к Н.Л.Н., ссылаясь на то, что поводом для обращения в суд за защитой нарушенных прав на земельные участки послужило заявление
Описательная часть
На всей площади земельных участков (площадь каждого 1500 кв.м.) с кадастровыми номерами №, №, по адресам: <адрес> по сведениям <адрес>, находятся металлические сооружения (теплицы), которые возведены и эксплуатируются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к Н.Л.Н. об освобождении земельных участков от самовольно возведенных сооружений, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние
Вводная часть
Представитель истица обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском к ответчикам в обоснование указав, что АО ААК «Прогресс» является собственником земельного участка площадью кв.м., расположенного в пределах ориентира:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица В исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить. Ответчики С., П. и Г в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
Ответчик П., уведомленный надлежащим образом, в процесс не явился, в почтовое отделение за судебной повесткой не обратился, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ААК «Прогресс» – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, восстановлении асфальтового покрытия
Вводная часть
Администрация МО Щекинский район Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Тандер», в котором просила признать входную группу к организованному входу в здание с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО Щекинский район по доверенности <ФИО> исковые требований поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «Тандер» по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по урегулированию возникшего спора путем выкупа земельного участка, более того в ходе разрешения вопроса сторонами даны пояснения что в настоящее время нарушение законодательства полностью
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Щекинский район к <ФИО> , <ФИО> , Акционерному обществу «ТАНДЕР» о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, восстановлении асфальтового покрытия оставить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с видом разрешенного использования «под кафе», однако размещенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 07 ноября 2024 года Управлением муниципальных инспекций Окружной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Окружной администрации города Якутска к Чжу Циндуну о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Тракторозаводского района Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что согласно выписки из Единого
Описательная часть
Представитель истца администрации Тракторозаводского района Волгограда <ФИО>, действующая также от имени Администрации города, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку и (или)
Резолютивная часть
Администрации Тракторозаводского района Волгограда в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Орджоникидзевского района гор. Перми обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями: признать самовольной постройкой объект недвижимости, представляющий собой одноэтажное деревянное жилое строение площадью около 80
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснила, что был установлен факт самовольного занятия земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает целесообразным разрешить требования истца и в части взыскания со <ФИО> неустойки за неисполнение решения суда денежные средства в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести нежилое помещение с кадастровым номером 38:36:000011:4607
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что площадь и границы земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что наложение фактического землепользования на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000011:6823 составляет 1,4 кв.м., путем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении земельных участков от объектов незавершенного строительства
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к Cтепанову В.Д. об освобождении земельных участков от объектов незавершенного строительства, указав, что <дата> и <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по доводам иска
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении земельных участков от объектов незавершенного строительства
