Об освобождении земельного участка от самовольной постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с устранением самовольно возведенных строений на земельных участках. Она касается вопросов законности таких построек, процедур их сноса или признания права собственности на них. Суды рассматривают, как можно юридически освободить участок от объектов, возведенных без должного разрешения, и какие права при этом защищаются.
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О сносе самовольно возведенной постройки и освобождении земельного участка
Вводная часть
Прокурор Воротынского района Нижегородской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и освобождении земельного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой Воротынского района
Описательная часть
Прокурор просит суд признать принадлежащее <ФИО> строение шашлычную «Автобус», расположенную между северо-западными оконечностями земельных участков с кадастровыми номерами № и № на повороте к д. Никольское городского
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воротынского района Нижегородской области к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и освобождении земельного участка удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О демонтаже самовольно установленных хозяйственных строений и освобождении земельного участка, третьи лица: филиал Акционерного общества «РЖД», Межрегиональное территориальное
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор (далее по тексту – прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения прав Российской Федерации на земельный участок
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований иска, не оспаривал факт
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора надлежит удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах действия
Резолютивная часть
Требования иска Сочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о демонтаже самовольно установленных хозяйственных строений и освобождении земельного участка, третьи лица: филиал Акционерного
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка от построек
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (далее – КУМИ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части возложения обязанности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается фототаблицей к акту осмотра земельного участка от 12 марта 2025 г., выкипировкой с публичной кадастровой карты и ответчиком не оспаривается. Таким образом, анализируя имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа строения
Вводная часть
Управление ФСБ России по Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа строения. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве постоянного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления ФСБ России по Новосибирской области <ФИО> заявленные исковые требования поддержал только в части обязании ответчика в двух месячный срок демонтировать и убрать за свой
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта обоснованы, эксперт предупрежден об уголовной
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольной постройки. В обоснование иска указано, что уполномоченным должностным
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими установлению и определению в качестве таковых судом в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольной постройки – отказать
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта некапитального строительства
Вводная часть
Представитель администрации МО Щербиновский район обратился в Щербиновский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта некапитального строительства, в котором указывают
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Щербиновский район по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Щербиновский район к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта некапитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, освободить земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Темрюкского
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка от незаконно установленного сооружения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от незаконно установленного сооружения. Требования свои мотивировал тем, что <ФИО> является собственником земельного участка, с видом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, с видом разрешенного использования – для строительства авторемонтных мастерских, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доказательства по делу, с учетом установленных обстоятельств дела того, что некапитальное сооружение (металлический гараж)
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка от незаконно установленного сооружения, - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка и демонтаже строений
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка и демонтаже строений, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что <дата> государственным лесным инспектором
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в решении полагалась на усмотрение суда. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> в лице <адрес> филиала ГКУ МО «Мособллес» к МБУ «<адрес> городское предприятие коммунального хозяйства и благоустройства» <адрес> городского
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, демонтаже строений, сооружений
Вводная часть
Администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д.175-177) об обязании ответчиков за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок из состава земель, государственная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1210 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>л.д. 8-14)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Домодедово Московской области удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе капитального строения, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд: признать возведенный <ФИО> объект капитального строительства - забор с входной группой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения администрации города Симферополя от <дата> №-р проведена внеплановая выездная проверка в отношении <ФИО>, по результатам которой Управлением муниципального контроля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе капитального строения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного строения
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что на основании распоряжения комитета муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» №/р-кмк от <
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об обязании снести самовольную постройку и освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, СНТ «Щурячий», исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения о принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> пояснили, что <ФИО> пользуется участком давно, садовый домик строился на участке в 1993 году. <ФИО> в настоящее время пользуется садовым домом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, СНТ «Щурячий», исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения о принадлежности правоустанавливающего
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже некапитального строения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения <адрес> с иском к соответчикам о демонтаже некапитального строения, освобождении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 1,33-1,88 м со стороны <адрес>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и запрете нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к <ФИО>, путем приведения объектов капитального строительства с кадастровыми номерами в границы земельных участков и сноса беседок, навесов, ограждения в течении 30 дней
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО> площадью 140 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «проектирование и строительство нежилых подсобных помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая возможность предоставления истцу в будущем права пользования земельным участком площадью 958 кв.м., суд считает, что полный демонтаж принадлежащего истцу строения, реконструированного
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город Новороссийск удовлетворить частично: - запретить <ФИО> расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами до введения указанных объектов капитального строительства
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: земельный
Описательная часть
Представитель истца Администрация г. Иркутска <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: Земельный
Описательная часть
Представитель истца Администрация г. Иркутска <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Администрация города Иркутска обратился с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.Иркутска <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование указала, что 26.09.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что забор, будку для собаки, беседку убрали. Пристрой был приватизирован. Пристрой к дому совместно со складом построили около
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования искового заявления удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца об освобождении земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Иркутска администрации города Иркутска к <ФИО> , <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки - отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд, указав, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Установив по делу, что земельный участок, на котором расположено комбинированное металлическое ограждение относится к землям государственная собственность на который не разграничена, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
В Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление Администрации города Судака Республики Крым к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса
Описательная часть
Судом установлено, что Распоряжением Администрации города Судака Республики Крым № 568-р от 28.08.2018 дано указание на проведение проверки в отношении <ФИО> с целью установления законности землепользования по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, установив факт самовольного занятия ответчиком земельного участка и возведении на нем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Судака Республики Крым - удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа строений
Вводная часть
Д.А.Д. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № согласно свидетельства о государственной регистрации права
Описательная часть
Истец Д.А.Д.., представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, каждый, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Т.С.В.. - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проводя анализ исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что строения общей площадью
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа некапитальных строений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить за счет собственных средств земельный участок по адресу: адрес, район д.21, путем
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Решением Городской Думы адрес <ФИО>» от 21.09.2023 № 159 «Об утверждении порядка выявления и освобождения территории адрес <ФИО>» от самовольно установленных некапитальных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик без законных оснований, то есть без выданного в установленном порядке разрешения на установку, установил
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить за счет собственных средств земельный участок по адресу: адрес, район д.21, путем демонтажа некапитального сооружения (автомобильного прицепа
