Об освобождении земельного участка от самовольной постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с устранением самовольно возведенных строений на земельных участках. Она касается вопросов законности таких построек, процедур их сноса или признания права собственности на них. Суды рассматривают, как можно юридически освободить участок от объектов, возведенных без должного разрешения, и какие права при этом защищаются.
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние
Вводная часть
Представитель истица обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском к ответчикам в обоснование указав, что АО ААК «Прогресс» является собственником земельного участка площадью кв.м., расположенного в пределах ориентира:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица В исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить. Ответчики С., П. и Г в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
Ответчик П., уведомленный надлежащим образом, в процесс не явился, в почтовое отделение за судебной повесткой не обратился, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ААК «Прогресс» – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика своими силами и за свой счет снести объект капитального строительства – 2-этажное жилое строение, расположенное на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца мэрии г. Новосибирска <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорный объект недвижимости частично находится за границами земельного участка с кадастровым номером и красной линии, установленной по границам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований мэрии г. Новосибирска к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, восстановлении асфальтового покрытия
Вводная часть
Администрация МО Щекинский район Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Тандер», в котором просила признать входную группу к организованному входу в здание с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО Щекинский район по доверенности <ФИО> исковые требований поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «Тандер» по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по урегулированию возникшего спора путем выкупа земельного участка, более того в ходе разрешения вопроса сторонами даны пояснения что в настоящее время нарушение законодательства полностью
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Щекинский район к <ФИО> , <ФИО> , Акционерному обществу «ТАНДЕР» о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, восстановлении асфальтового покрытия оставить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с видом разрешенного использования «под кафе», однако размещенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 07 ноября 2024 года Управлением муниципальных инспекций Окружной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Окружной администрации города Якутска к Чжу Циндуну о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Тракторозаводского района Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что согласно выписки из Единого
Описательная часть
Представитель истца администрации Тракторозаводского района Волгограда <ФИО>, действующая также от имени Администрации города, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку и (или)
Резолютивная часть
Администрации Тракторозаводского района Волгограда в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Орджоникидзевского района гор. Перми обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями: признать самовольной постройкой объект недвижимости, представляющий собой одноэтажное деревянное жилое строение площадью около 80
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснила, что был установлен факт самовольного занятия земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает целесообразным разрешить требования истца и в части взыскания со <ФИО> неустойки за неисполнение решения суда денежные средства в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести нежилое помещение с кадастровым номером 38:36:000011:4607
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что площадь и границы земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что наложение фактического землепользования на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000011:6823 составляет 1,4 кв.м., путем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об освобождении земельного участка от построек и изгороди
Вводная часть
ООО «Респект» обратилось с указанным выше иском, в обоснование которого указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным ранее основаниям, ссылаясь на заключение назначенной судом судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, суд полагает их совокупность достаточной для вывода об обоснованности уточненных исковых требований. С учетом изложенного суд полагает обоснованным довод иска
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ» (ОГРН № ИНН №, юридический адрес: <адрес> удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении земельных участков от объектов незавершенного строительства
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к Cтепанову В.Д. об освобождении земельных участков от объектов незавершенного строительства, указав, что <дата> и <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по доводам иска
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении земельных участков от объектов незавершенного строительства
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О сносе самовольно возведенной постройки и освобождении земельного участка
Вводная часть
Прокурор Воротынского района Нижегородской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и освобождении земельного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой Воротынского района
Описательная часть
Прокурор просит суд признать принадлежащее <ФИО> строение шашлычную «Автобус», расположенную между северо-западными оконечностями земельных участков с кадастровыми номерами № и № на повороте к д. Никольское городского
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воротынского района Нижегородской области к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и освобождении земельного участка удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об освобождении земельного участка от самовольных построек, приведении земельного участка в надлежащий вид, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что департаментом муниципального имущества администрации городского округа «Город Архангельск» 17.09.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Из исковых требований следует, что основанием послужившим обращением в суд с иском является размещение построек на самовольном занятом <ФИО> земельном участке, вместе с тем вышеуказанными судебными постановлениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольных построек, приведении земельного участка в надлежащий вид, взыскании судебной неустойки – оставить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О демонтаже самовольно установленных хозяйственных строений и освобождении земельного участка, третьи лица: филиал Акционерного общества «РЖД», Межрегиональное территориальное
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор (далее по тексту – прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения прав Российской Федерации на земельный участок
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований иска, не оспаривал факт
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора надлежит удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах действия
Резолютивная часть
Требования иска Сочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о демонтаже самовольно установленных хозяйственных строений и освобождении земельного участка, третьи лица: филиал Акционерного
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка от построек
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (далее – КУМИ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части возложения обязанности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается фототаблицей к акту осмотра земельного участка от 12 марта 2025 г., выкипировкой с публичной кадастровой карты и ответчиком не оспаривается. Таким образом, анализируя имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа строения
Вводная часть
Управление ФСБ России по Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа строения. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве постоянного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления ФСБ России по Новосибирской области <ФИО> заявленные исковые требования поддержал только в части обязании ответчика в двух месячный срок демонтировать и убрать за свой
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта обоснованы, эксперт предупрежден об уголовной
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольной постройки. В обоснование иска указано, что уполномоченным должностным
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими установлению и определению в качестве таковых судом в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольной постройки – отказать
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · Об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного некапитального строения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в администрацию городского поселения «Забайкальское» посредством получения письма от администрации муниципального района «Забайкальский район» поступила
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик исковые требования признал полностью, волеизъявление ответчика заявлено добровольно и без всяких условий, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, правовые последствия признания
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражающего против отсрочки исполнения решения суда, суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком на 3 месяца
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Забайкальское» к <ФИО> об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного некапитального строения удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта некапитального строительства
Вводная часть
Представитель администрации МО Щербиновский район обратился в Щербиновский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта некапитального строительства, в котором указывают
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Щербиновский район по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Щербиновский район к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта некапитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, освободить земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Темрюкского
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка от незаконно установленного сооружения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от незаконно установленного сооружения. Требования свои мотивировал тем, что <ФИО> является собственником земельного участка, с видом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, с видом разрешенного использования – для строительства авторемонтных мастерских, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доказательства по делу, с учетом установленных обстоятельств дела того, что некапитальное сооружение (металлический гараж)
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка от незаконно установленного сооружения, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении земельного участка от объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация Кривошеинского района Томской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок: площадью 1517 +/- 13.63 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка №824 от 09.11.2009 Муниципальное образование Кривошеинский район предоставило <ФИО> в аренду земельный участок площадью 1 500 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данные условия применяются в целях государственной регистрации права собственности на объект, что не является обязательным для заключения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении земельного участка от объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация Кривошеинского района Томской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок: площадью 1499 +/- 13.55 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка ... от 09.11.2009 Муниципальное образование Кривошеинский район предоставило <ФИО> в аренду земельный участок площадью 1 500 кв. м, из земель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данные условия применяются в целях государственной регистрации права собственности на объект, что не является обязательным для заключения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка и демонтаже строений
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка и демонтаже строений, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что <дата> государственным лесным инспектором
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в решении полагалась на усмотрение суда. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> в лице <адрес> филиала ГКУ МО «Мособллес» к МБУ «<адрес> городское предприятие коммунального хозяйства и благоустройства» <адрес> городского
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, демонтаже строений, сооружений
Вводная часть
Администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д.175-177) об обязании ответчиков за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок из состава земель, государственная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1210 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>л.д. 8-14)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Домодедово Московской области удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении земельного участка от размещенного имущества
Вводная часть
В августе 2022 года Керченский межрайонный природоохранный прокурор в интересах муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к главе крестьянского
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования искового заявления признал в полном объеме, пояснил, что для освобождения земельного участка от отвалов раковин рапана ему потребуется около одного месяца. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенной Керченской межрайонной природоохранной прокуратурой установлен факт самовольного использования КФХ <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № в географических координатах: 5383297.25
Резолютивная часть
Исковое заявление Керченского межрайонного природоохранного прокурора в интересах муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым к главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, третье лицо: администрация города
