Об освобождении земельного участка от самовольной постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с устранением самовольно возведенных строений на земельных участках. Она касается вопросов законности таких построек, процедур их сноса или признания права собственности на них. Суды рассматривают, как можно юридически освободить участок от объектов, возведенных без должного разрешения, и какие права при этом защищаются.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении самовольно-занятого земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивировав тем, что 05.12.2024 службой муниципального контроля администрации города Нефтеюганска было проведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на территории, прилегающей с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: (адрес), у торгового центра (иные данные) расположен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Нефтеюганска удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении земельных участков от объектов
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Батайска (далее – КУИ г.Батайска) обратился в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об освобождении земельных участков от объектов
Описательная часть
Неоднократно уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, КУИ г.Батайска просит признать гараж состоящий из 2 полубоксов, являющийся объектом капитального строительства, расположенный в кадастровом квартале № в районе
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в е отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, каких-либо относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности доказательств, истцом в
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Батайска к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Гайдамаке , третье лицо Пестич , об освобождении земельных участков от объектов оставить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация Соль-Илецкого городского округа обратилась с вышеуказанным иском в суд к <ФИО>. В обоснование своих требований указала, что <дата> комиссией, созданной распоряжением администрации муниципального образования, Соль
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Соль-Илецкий городской округ <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержала и по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и находит исковые требования администрации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация Соль-Илецкого городского округа обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что <дата> комиссией, созданной распоряжением администрации муниципального образования, Соль-Илецкий
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Соль-Илецкий городской округ <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержала и по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О сносе самовольно возведенных хозяйственной постройки и забора, освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Рассвет-Плюс» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, по следующим основаниям
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 188 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), являющийся частью земельного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Рассвет-Плюс», ОГРН , о признании за <ФИО>
