Дело номер

УИД: 23RS0номер-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> 12 августа 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Трухана Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Сочинского транспортного прокурора ФИО1, заинтересованное лицо – Северо-Кавказская железная дорога филиала ОАО «РЖД» об освобождении земельного участка и демонтажа самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать самовольное занятие земельного участка с кадастровым номером номер, расположенном в полосе отвода железной дороги на 1953 км ПК 5 с морской стороны <адрес> и установление на нем некапитального деревянного строения (хозблока) площадью 9 кв.м., незаконным; обязать ФИО1 устранить нарушение права ОАО «РЖД» на земельный участок с кадастровым номером номер, не соединенного с лишением владения, путем освобождения земельного участка, расположенного в полосе отвода железной дороги на 1953 км ПК 5 с морской стороны <адрес> и демонтажа деревянного строения (хозблока) площадью 9 кв.м.

Свои требования истец мотивировал тем, что проведенной транспортной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером номер, расположенном в полосе отвода железной дороги на 1953 км ПК 5 с морской стороны <адрес>, ФИО1 самовольно установлена некапитальная деревянная конструкция (хозблок) площадью 9 кв.м., используемый для хранения морского инвентаря. Земельный участок с кадастровым номером номер, который самовольно занят и огорожен ФИО1, является федеральной собственностью, предоставлен в аренду ОАО «РЖД» Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> сроком на 49 (сорок девять) лет, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ номер. Таким образом, участок, самовольно занятый ответчиком, находится в полосе отвода железной дороги. ФИО1 не является правообладателем земельного участка, на котором расположено самовольное строение, использует его без надлежаще оформленных документов на право использования, то есть самовольно, договор субаренды с ОАО «РЖД» не заключался.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заместителя Сочинского транспортного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Сочинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего использование государственного имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, в ходе которой установлено следующее.

Согласно части 2 статьи 9 Конституции Российской Федерации, земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Статьями 15 и 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельный участок может быть предоставлен гражданину только в собственность либо в аренду.

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными

законами и законами суетосиФедавии.

В ходе проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером номер, расположенном в полосе отвода железной дороги на 1953 км ПК 5 с морской стороны <адрес>, ФИО1 самовольно установлена некапитальная деревянная конструкция (хозблок) площадью 9 кв.м., используемый для хранения морского инвентаря.

Земельный участок с кадастровым номером номер который самовольно занят и огорожен ФИО1, является федеральной собственностью, предоставлен в аренду ОАО «РЖД» Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> сроком на 49 (сорок девять) лет, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Таким образом, участок, самовольно занятый ответчиком, находится в полосе отвода железной дороги. ФИО1 не является правообладателем земельного участка, на котором расположено самовольное строение, использует его без надлежаще оформленных документов на право использования, то есть самовольно, договор субаренды с ОАО «РЖД» не заключался.

Из смысла ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер - Ф3 «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» следует, что земли железнодорожного транспорта - земли транспорта, используемые или предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог и в охранных зонах. Полоса отвода железных дорог (далее - полоса отвода) - земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

Таким образом, спорный объект не относятся к перечисленным выше объектам железнодорожного транспорта, следовательно, его размещение в полосе отвода железной дороги противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 Устава ОАО «Российские железные дороги», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, учредителем общества является Российская Федерация.

Согласно ст. 17 Земельного кодекса РФ и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер-Ф3 «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» земельные участки, предназначенные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, а также земельные участки, на которых расположены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя Сочинского транспортного прокурора ФИО1, заинтересованное лицо – Северо-Кавказская железная дорога филиала ОАО «РЖД» об освобождении земельного участка и демонтажа самовольного строения - удовлетворить.

Признать самовольное занятие земельного участка с кадастровым номером номер, расположенном в полосе отвода железной дороги на 1953 км ПК 5 с морской стороны <адрес> и установление на нем некапитального деревянного строения (хозблока) площадью 9 кв.м., незаконным.

Обязать ФИО1 устранить нарушение права ОАО «РЖД» на земельный участок с кадастровым номером номер, не соединенного с лишением владения, путем освобождения земельного участка, расположенного в полосе отвода железной дороги на 1953 км ПК 5 с морской стороны <адрес> и демонтажа деревянного строения (хозблока) площадью 9 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.И. Трухан