25RS0006-01-2022-0014080-86.

№ 2-538/2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 28 октября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,

с участием представителя истца АО ААК «Прогресс» В ответчиков С., П Г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ААК «Прогресс» к С, П, Г и П об освобождении самовольно занимаемого земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние,

установил:

Представитель истица обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском к ответчикам в обоснование указав, что АО ААК «Прогресс» является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в пределах ориентира: <адрес>, назначение участка для размещения производственных объектов, кадастровый номер №. В результате обследования данного земельного участка, установлено, что он самовольно занят ответчиками, в связи с чем, они заместителем главного государственного инспектора Приморского края по использованию и охране земель С привлечены к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. Представителем истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлены требования об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние, однако требования истца до сих пор не исполнено. В связи с чем, представитель истца просит суд обязать ответчиков освободить спорный земельный участок, демонтировать металлическое ограждение, убрать незаконные постройки и мусор, т.е. привести участок в первоначальное состояние, взыскать судебные расхода в размере 6000 рублей солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истица В исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить.

Ответчики С., П. и Г в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик П., уведомленный надлежащим образом, в процесс не явился, в почтовое отделение за судебной повесткой не обратился, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено при отсутствие ответчика П

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно п. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков.

Из материалов дела следует и судом установлено, что АО ААК «Прогресс» является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в пределах ориентира: <адрес> назначение участка: для размещения производственных объектов, кадастровый номер №. (л.д. 7).

Управлением Россреестра по Приморскому краю проведено выездное обследование спорного земельного участка, в ходе которого выявлено нарушение требований земельного законодательства РФ.А именно в ходе проверки выявлено, что ответчики С и П., самовольно используют спорный земельный участок путем размещения металлического ограждения площадью <данные изъяты> кв.м., ответчик Г. – путем размещения металлического контейнера (2,5*13м) площадью <данные изъяты> кв.м., некапитального нежилого строения (7,14м*8м) площадью <данные изъяты> кв.м. и строительного мусора площадью захламления <данные изъяты> кв.м., а ответчик П разместил на участке навес и некапитальное строение общей площадью <данные изъяты> кв.м.

За нарушение требований земельного законодательства ответчики привлечены к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей каждому. (л.д. 11-13, л.д. 14-16, л.д. 17-19, л.д. 20-22). Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу.

Согласно требованию истца от 16.03.2022, ответчики в течении 10 дней с момента получения требования обязаны освободить спорный земельный участок, однако до настоящего времени требование не исполнено, что подтверждается актом проверки земельного участка от 21.10.2022 года и данный факт ответчиками не оспаривается.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения, поэтому требования представителя истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, требования АО ААК «Прогресс» в части взыскания с ответчиков солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек также обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества ААК «Прогресс» – удовлетворить.

Обязать ответчиков С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским ГОВД Приморского края), П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским ГОВД Приморского края), Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским ГОВД Приморского края) и П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским РОВД г. Владивостока) освободить земельный участок, расположенный по адресу ориентира: <адрес> с кадастровым номером №, демонтировать ограждение, убрать незаконные постройки и мусор, а также привести участок в первоначальное состояние.

Взыскать с ответчиков С., П., Г. и П. в пользу АО ААК «Прогресс» судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022 года.

Судья Б.Л. Пилипенко