Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия ареста или запрета на земельный участок. Здесь рассматриваются споры о законности наложения ареста, основания для его отмены, а также процедуры, позволяющие вернуть участок в свободное распоряжение собственника или заинтересованных сторон.
Щелковский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста. В обоснование требований указал, что приговором Щёлковского городского суда Московской области
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Приговором Щёлковского городского суда Московской области от <дата>., вступившим в законную силу, <ФИО> привлечена к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания. Вместе с тем, поскольку наложение ареста на имущество в ходе
Клинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДНП «Завидовский дачи», ИФНС по г.Клину об освобождении земельного участка от ареста. В обоснование исковых требований указал, что между <ФИО>, и Министерством имущественных отношений Московской области
Описательная часть
Передачу данного заявления в Росреестр Министерство, в нарушение подп. 4.2.1 Договора, не обеспечило, что послужило дополнительным основанием приостановления Росреестром государственной регистрации перехода права. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ДНП "Завидовские дачи", ИФНС по г. Клину МО об освобождении земельного участка от ареста – удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка площадью 4298 кв.метров с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании не возражала в удовлетворении искового заявления <ФИО> Из материалов дела следует, что <дата> постановлением Администрации муниципального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления истца <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от ареста, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Следственному комитету РФ, МУ МВД России "<адрес>", 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> об освобождении земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель требования иска поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что собственником земельного участка с кадастровым номером с КН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес>, Следственному комитету РФ, МУ МВД России "<адрес>", 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> об освобождении
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального района <адрес>, <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в иске. На основании ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что уголовное дело по факту неправомерного отчуждения земельного участка с кадастровым номером № из государственной собственности, гражданское дело о взыскании ущерба от преступлений рассмотрены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Пермского муниципального района <адрес>, <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Представитель истцов - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-78/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении земельного участка от ареста – отказать
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Представитель истцов – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-78/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении земельного участка от ареста – отказать
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Представитель истцов – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении земельного участка от ареста, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-78/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении земельного участка от ареста – отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тверьстройсервис» об освобождении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Стройметалл» <ФИО> исковые требований поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что постановлением Центрального
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца ООО «Стройметалл» <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, решением Арбитражного суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тверьстойсервис» об освобождении земельного участка от ареста удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Краснодарскому краю с иском об освобождении земельного участка от ареста. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от <дата> продлен срок ареста на земельные участки, в том числе принадлежащий истцу, в рамках расследуемого уголовного дела № №, возбужденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю об освобождении земельного участка от ареста, – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об освобождении земельного участка с кадастровым номером от ареста наложенного Таганским районным судом г. Москвы по делу отказать. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ЖСК «Территория новой жизни» и <ФИО> был заключен договор № от . о порядке выплаты паевых взносов и предоставления жилья члену ЖСК «Территория новой жизни». Предметом настоящего Договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка с кадастровым номером от ареста наложенного Таганским районным судом г. Москвы по делу отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Администрация Краснокрымского сельского поселения Мясниковского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что правообладателем земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Краснокрымского сельского поселения по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворит. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. Учитывая
Резолютивная часть
Иск Администрации Краснокрымского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области (ИНН № к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованием об освобождении от ареста следующих земельных участков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- выделить в счет 30/80 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № принадлежащей ответчику <ФИО> земельный участок в границах и координатах в соответствии с межевым планом подготовленным кадастровым
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с исковым заявлением к Анапскому ГОСП УФССП России по (...), Главному Управлению ФССП России по (...) об освобождении земельного участка с кадастровым номером по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела администрация муниципального образования город-курорт Анапа является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 1867 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. – к. Анапа к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по (...), <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста - удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Лада об освобождении земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Лада» об освобождении земельного
Юрьянский районный суд (Кировская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП № 2 по Ленинскому району г. <ФИО> ГУФССП России по Кировской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.11.2023 взыскателю <ФИО> в рамках исполнительного производства -ИП от 15.05.2015 передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника <ФИО>, а именно: земельный
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент принятия запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом и на момент разрешения спора судом собственником земельного участка <ФИО> не являлась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об освобождении от ареста земельного участка площадью 5288 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> – отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя
Описательная часть
Указанные обстоятельства усматриваются из выписки ЕГРН от <дата>. Судом установлено, что <ФИО> также является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадь 728 +/- 9
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, которые являлись основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО "Альфа-Банк" об освобождении земельного участка от ареста в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежат 21/72 долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенные в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Применительно к данным правоотношениям, суд не усматривает необходимости оставления обеспечительных мер в части ареста 21/72 долей, принадлежащих истцу в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "ФинТраст", третье лицо судебный пристав-исполнитель <ФИО> Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Государственного управления службы судебных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Центрального районного суда ... от ... исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности были
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что решением Центрального районного суда ... от ... исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Ленинского районного суда ... от ..., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... установлено, что <ФИО> проживает в квартире
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об освобождении земельного участка от ареста – отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> имеет в собственности 1/2 долю земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> имеют в собственности по 1/2 доле земельный участок площадью 525 кв.м. и жилой дом общей площадью 51,2 кв.м. по <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Когут к <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Истец просит суд освободить от ареста земельный участок площадью: 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В, кадастровый №, находящийся в собственности <ФИО>, наложенный актом о наложении ареста (описи имущества)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, заявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении земельного участка от ареста, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная оптовая сеть электрооборудования» (далее – ООО «Р.О.С. электро») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений от 17 апреля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Р.О.С. электро» <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования ООО «Р.О.С. электро» с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются и . Ими было принято совместное решение по приобретению земельного участка для постройки жилого дома для проживания . Такой земельный участок был приобретен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. электро» к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, - отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит освободить из-под ареста земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 704 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, за ответчиком <ФИО> зарегистрировано единоличное право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 704 кв.м
Мотивировочная часть
От представителя ответчика ООО «НБК» поступил отзыв, в котором он просит учесть при вынесении решения баланс интересов взыскателя и должника. В отзыве указано, что <ФИО> является должником по исполнительным производствам №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «НБК», публичному акционерному обществу «Банк Синара» об освобождении земельного участка от ареста –
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, указывая на то, что определением судьи Головинского районного суда г. Москвы Александровой М.В. от <дата> по ходатайству <ФИО> в рамках производства по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, определением судьи Головинского районного суда г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для сохранения указанного ограничения в отношении спорного земельного участка не имеется
Резолютивная часть
Освободить земельный участок с кадастровым номером: №... общей площадью 3018 кв.м., расположенный по адресу: , от ареста и ограничений в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
