Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия ареста или запрета на земельный участок. Здесь рассматриваются споры о законности наложения ареста, основания для его отмены, а также процедуры, позволяющие вернуть участок в свободное распоряжение собственника или заинтересованных сторон.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении земельного участка от арестов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту земельных отношений администрации г.Перми, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об освобождении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Как установлено ранее, истец на основании договора купли-продажи от <дата> приобрела в собственность у <ФИО> земельный участок по <Адрес>, вместе с тем, причастность <ФИО> к преступлению не установлена
Резолютивная часть
Освободить земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу <Адрес>, от ареста
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об освобождении земельного участка от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Теучежский районный суд Республики Адыгеи к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартир в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем на данном участке возведён и введен в эксплуатацию жилой многоквартирный дом, и истцы являются собственниками квартир в данном доме, согласно договоров купли-продажи от 2016-2017 годов, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Паранук <ФИО>, Наток <ФИО>, Кат <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Кушу <ФИО>, Пшидаток <ФИО>, Блягоз <ФИО> к Тлехуч <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об освобождении земельного участка из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> (далее - Департамент) об освобождении земельного участка из-под ареста указав следующее. Между истцом и Департаментом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между Департаментом архитектуры, градостроительства и земельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии города Кызыла об освобождении земельного участка из-под ареста оставить без удовлетворения
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении земельного участка от ареста,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Судакский филиалу Государственного унитарного предприятие Республики Крым "ВОДА КРЫМА" об освобождении земельного участка от ареста, площадью 652 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Судакского городского суда Республики Крым от 13 сентября 2023 года договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Судакскому филиалу Государственного унитарного предприятие Республики Крым "ВОДА КРЫМА", третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении от ареста земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит освободить от ареста земельный участок площадью 800 кв.м. расположенный по адресу <адрес> в районе <адрес> в районе
Описательная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · Об освобождении от ареста земельного участка и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении в ЕГРН записи о зарегистрированном за <ФИО> праве
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО>, указывая, что "___" ___________ г. между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № ___________, площадью 644 кв.м и 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли–продажи от "___" ___________ г. заключенного между <ФИО> и <ФИО> (л.д. 44-45), акта приема-передачи от "___" ___________ г. (л.д. 46), расписки
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец в силу ч. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении от ареста земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам об освобождении от ареста земельного участка. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от 15.08.2012 года
Описательная часть
Как установлено судом, согласно определения Балаклавского районного суда г. Севастополя от 05.05.2017 года в целях обеспечения иска Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. Вместе с тем, поскольку
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Выборгский городской суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в котором просили снять арест с земельного участка с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> по ордеру в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>, прокуратуре <адрес> о снятии ареста с земельного участка, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Правобережному ОСП .... ГУФССП России по ...., УФНС России по ...., в котором просит снять арест с земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ...., наложенного
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о наличии технической ошибки допущенные Управлением Росреестра по .... при регистрации права собственности на земельные участки В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, третьего лица о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения сторон и их представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правобережному ОСП .... ГУФССП России по ...., УФНС России по ...., <ФИО>, Межрайонной ИНФС России № по .... о снятии ареста с земельного участка – оставить без удовлетворения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
На основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> <ФИО> купила у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 308 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.04.2023 № по состоянию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> имея возможность действовать разумно и осмотрительно, запросить выписку из ЕГРН и достоверно убедится в отсутствии записи о наличии каких-либо ограничений, обременений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области, <ФИО> о снятии ареста с земельного участка отказать
Веневский районный суд (Тульская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования Веневский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование заявленных исковых требований истец администрация
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2017 года Веневским районным судом Тульской области по ходатайству заместителя руководителя СО по г. Новомосковск СУ СК России по Тульской области в рамках уголовного дела №
Мотивировочная часть
Учитывая, что основания для сохранения ареста, наложенного постановлением Веневского районного суда Тульской области от 27 ноября 2017 года, отсутствуют, суд полагает об обоснованности заявленных требований и потому
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Веневский район к <ФИО> о снятии ареста с земельного участка удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Зюзинскому отделу ФССП г. Москвы о снятии ареста с земельного участка. В обоснование иска указывал на то, что решением
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд снять запрет на регистрационные действия с земельного участка с кадастровым номером /номер/ общей площадью: 788 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/ должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> Е.ча к Зюзинскому отделу ФССП г. Москвы о снятии ареста с земельного участка удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП России по ...., в котором просит снять арест, наложенный **/**/**** в рамках исполнительного производства №, с земельного участка ~~~
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка ~~~ Ее право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН **/**/****, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об освобождении земельного участка от ареста, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста, обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из материалов дела усматривается, что <дата> между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела доказано наличие непогашенных обязательств собственника земельного участка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О снятии ареста (исключении из описи) с земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с уточнением требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к <ФИО>, <ФИО> районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, ООО «Сириус», ОГИБДД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Усть-Коксинском РОСП УФССП России по Республике Алтай имеются исполнительные производства № о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности в сумме 11049
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, ООО «Сириус-Трейд», ОГИБДД ОМВД России по <ФИО> району, судебному-приставу исполнителю Усть-Коксинского
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении от ареста и запрещения установленного на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к Филиалу № 4 ГУ-Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об освобождении от ареста и запрещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Социального Фонда
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав процессуальных участников, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Социальному Фонду России – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об освобождении от ареста и запрещения установленного на земельный участок
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от ареста, прекращении ограничения прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Раменского г.о. <адрес>, МУ МВД России "Раменское", 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> об освобождении земельного участка с КН <номер> почтовый
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, почтовый адрес ориентира:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт <номер> к администрации Раменского г.о. <адрес>, МУ МВД России "Раменское", 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> об освобождении земельного участка
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии ареста земельного участка №
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО ГОсВД «<адрес>», третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство от <дата> №-ИП. Как следует из материалов дела, Администрация <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО ГОсВД «<адрес>», третьим лицам Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО> приставу
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене ареста на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту земельных отношений администрации г.Перми, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Как установлено ранее, истец на основании договора купли-продажи от <дата> приобрела в собственность у <ФИО> земельный участок по <Адрес>, вместе с тем, причастность <ФИО> к преступлению не установлена
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, <ФИО>
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об освобождении от ареста земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации МО «поселок Тюбе» об освобождении от ареста земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд полагает обоснованным требование истца об освобождении от ареста указанного земельного участка, так как право <ФИО> на данный участок признано недействительным (ничтожным). Таким образом
