К делу номер

УИД: 23RS0номер-16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

« 10 » августа 2022 года

Лазаревский районный суд края в составе:

судьи

Д.В. Радченко

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Крикоровича к администрации края, администрации края об освобождении от ареста земельного участка, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в , Лазаревский отдел Управления службы судебных приставов России по .

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: освободить от ареста земельный участок с кадастровым номером 23:49:0122001:31, общей площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: «А»; указать, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в для снятия (отмены) ареста с вышеуказанного земельного участка, наложенного определением Лазаревского районного суда края 09.06.2014 в рамках гражданского дела номер по иску администрации к ФИО2 о сносе самовольных построек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ № 1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0122001:31, общей площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: «А». При этом, на указанном объекте недвижимости имеется обременение в виде ареста, наложенного определением Лазаревского районного суда края ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела номер по иску администрации к ФИО2 о сносе самовольных построек. Наличие обеспечительных мер является препятствием для осуществления в полной мере правом владения, пользования и распоряжения имуществом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчиков – Администрации края, края в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, посредством направления судебного извещения, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в , Лазаревского отдела Управления службы судебных приставов России по в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, посредством направления судебных извещений, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, согласно ст. 3 (ч. 1) ГПК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания, на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель, привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствует закону.

Предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является собственником:

жилого дома с кадастровым номером 23:49:0122002:1141 общей площадью 107,5 кв.м., этажностью -2, расположенного по адресу: «А», земельного участка с кадастровым номером 23:49:0122001:31, общей площадью 1500 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: «А».

Однако, на указанном земельном участке имеется обременение в виде ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ определением Лазаревского районного суда края в рамках гражданского дела номер по иску администрации к ФИО2 о сносе самовольных построек.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лазаревского районного суда края частично удовлетворено исковое заявление Администрации к ФИО2 о сносе самовольных построек. (дело номер).

Суд обязал ФИО2 снести за свой счет самовольно возведенные капитальные строения: пристройку литера «А1» общей площадью 36,7 кв.м, строение литера «Б» общей площадью 14,6 кв.м, пристройку литеры «Б1», «Б2», «Б3» площадью застройки 44,1 кв.м, пристройку литера «Г1» общей площадью 33,7 кв.м, одноэтажное строение литера «Г7» общей площадью 31,8 кв.м, навесы: литера «Г» площадью 30,5 кв.м, литера «Г2» площадью 12 кв.м, литера «Г4» площадью 36,8 кв.м, литера «Г5» площадью 22,1 кв.м, литера «Г13» площадью 70 кв.м, санузел литера «Г3» площадью 9,4 кв.м, литера «Г11» площадью 4,4 кв.м, деревянный сарай литера «Г10» площадью 30,2 кв.м, расположенные по адресу: .

В удовлетворении требований иска в остальной части судом отказано.

ДД.ММ.ГГГГ определением Лазаревского районного суда частично отменены меры по обеспечению иска Администрации к ФИО2 о сносе самовольных построек, принятые определением Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на одноэтажный жилой дом литер «В» общей площадью 132,1 кв.м., расположенный по адресу: , и запрета ФИО2 оформления прав на указанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано в Лазаревский районный суд заявление о частичной отмене мер по обеспечению иска, наложенных ДД.ММ.ГГГГ определением Лазаревского районного суда в рамках гражданского дела номер по иску администрации к ФИО2 о сносе самовольных построек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Лазаревского районного суда края вышеуказанное заявление возвращено ФИО3 Крикоровичу с указанием, что последний вправе разрешить спор в порядке, установленном ст. 442 ГПК РФ, путем предъявления требований об освобождении имущества от ареста по правилам искового производства (п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

С учетом того, что право собственности на земельный участок, на который наложены обеспечительные меры в виде ареста, возникло у ФИО3 на законных основаниях - на основании свидетельства о праве на наследство по закону, наличие обеспечительных мер является препятствием для осуществления последним в полной мере права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С учетом установленных выше фактических обстоятельств дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют законные основания для сохранения ареста в отношении спорного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 Крикоровича к администрации края, администрации края об освобождении от ареста земельного участка, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в , Лазаревский отдел Управления службы судебных приставов России по – удовлетворить.

Освободить от ареста земельный участок с кадастровым номером 23:49:0122001:31, общей площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: «А».

Решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в для снятия (отмены) ареста с земельного участка с кадастровым номером 23:49:0122001:31, общей площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: «А», наложенного определением Лазаревского районного суда края ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела номер по иску администрации к ФИО2 о сносе самовольных построек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в вой суд через Лазаревский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда Д.В. Радченко

Копия верна: Д.В. Радченко