Об освобождении земельного участка от самовольной постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с устранением самовольно возведенных строений на земельных участках. Она касается вопросов законности таких построек, процедур их сноса или признания права собственности на них. Суды рассматривают, как можно юридически освободить участок от объектов, возведенных без должного разрешения, и какие права при этом защищаются.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе капитального строения, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд: признать возведенный <ФИО> объект капитального строительства - забор с входной группой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения администрации города Симферополя от <дата> №-р проведена внеплановая выездная проверка в отношении <ФИО>, по результатам которой Управлением муниципального контроля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе капитального строения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного строения
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что на основании распоряжения комитета муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» №/р-кмк от <
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об обязании снести самовольную постройку и освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, СНТ «Щурячий», исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения о принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> пояснили, что <ФИО> пользуется участком давно, садовый домик строился на участке в 1993 году. <ФИО> в настоящее время пользуется садовым домом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, СНТ «Щурячий», исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения о принадлежности правоустанавливающего
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже некапитального строения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения <адрес> с иском к соответчикам о демонтаже некапитального строения, освобождении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 1,33-1,88 м со стороны <адрес>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил возложить на <ФИО> обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить его земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению, но полагал возможным снизить размер судебной неустойки, в случае удовлетворения требований. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика <ФИО> границы принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами №1-109/2014 в части смежных границ с земельным участком с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка от имущества удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельных участков, путем сноса объекта капитального строительства, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному
Описательная часть
В обосновании заявленных уточненных исковых требований указано, что Постановлением главы города-курорта Анапы от 00.00.0000 Государственному оздоровительно-образовательному центру «Рабочая смена» (в настоящее время переименовано
Мотивировочная часть
08.08.2022 г. нежилое здание кадастровым номером , расположенное по адресу: (...) Б, соответствует правилам землепользования и застройки муниципального образования г.-к. Анапа, соответствует действующим на момент проведения требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к Федеральному государственному бюджетному
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и запрете нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к <ФИО>, путем приведения объектов капитального строительства с кадастровыми номерами в границы земельных участков и сноса беседок, навесов, ограждения в течении 30 дней
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО> площадью 140 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «проектирование и строительство нежилых подсобных помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая возможность предоставления истцу в будущем права пользования земельным участком площадью 958 кв.м., суд считает, что полный демонтаж принадлежащего истцу строения, реконструированного
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город Новороссийск удовлетворить частично: - запретить <ФИО> расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами до введения указанных объектов капитального строительства
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: земельный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Иркутск, <адрес>, площадью 828 кв.м, принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: земельный
Описательная часть
Представитель истца Администрация г. Иркутска <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска (ИНН № удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: земельный
Описательная часть
Представитель истца Администрация г. Иркутска <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: Земельный
Описательная часть
Представитель истца Администрация г. Иркутска <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Администрация города Иркутска обратился с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.Иркутска <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование указала, что 26.09.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что забор, будку для собаки, беседку убрали. Пристрой был приватизирован. Пристрой к дому совместно со складом построили около
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования искового заявления удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца об освобождении земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Иркутска администрации города Иркутска к <ФИО> , <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки - отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд, указав, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Установив по делу, что земельный участок, на котором расположено комбинированное металлическое ограждение относится к землям государственная собственность на который не разграничена, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
В Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление Администрации города Судака Республики Крым к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса
Описательная часть
Судом установлено, что Распоряжением Администрации города Судака Республики Крым № 568-р от 28.08.2018 дано указание на проведение проверки в отношении <ФИО> с целью установления законности землепользования по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, установив факт самовольного занятия ответчиком земельного участка и возведении на нем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Судака Республики Крым - удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа строений
Вводная часть
Д.А.Д. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № согласно свидетельства о государственной регистрации права
Описательная часть
Истец Д.А.Д.., представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, каждый, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Т.С.В.. - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проводя анализ исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что строения общей площадью
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа некапитальных строений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить за счет собственных средств земельный участок по адресу: адрес, район д.21, путем
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Решением Городской Думы адрес <ФИО>» от 21.09.2023 № 159 «Об утверждении порядка выявления и освобождения территории адрес <ФИО>» от самовольно установленных некапитальных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик без законных оснований, то есть без выданного в установленном порядке разрешения на установку, установил
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить за счет собственных средств земельный участок по адресу: адрес, район д.21, путем демонтажа некапитального сооружения (автомобильного прицепа
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольно размещенных объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд: обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Темрюкский район –<ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах администрация вправе требовать приведение земельного участка в состояние пригодное для использования от лица, самовольно занявшего такой земельный участок. Выслушав стороны, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольно размещенных объектов недвижимости, – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении земельного участка, самовольно занятого постройками и ограждением
Вводная часть
Администрация Ленинского АО г. Омска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, самовольно занятого постройками и ограждением. В обоснование заявленных требований представитель указал, что
Описательная часть
<дата> специалистами администрации округа проведено обследование указанных земельных участков, по результатам которого установлено, что на земельном участке, расположенном севернее относительно земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным обязать <ФИО> и <ФИО> освободить самовольно занятый земельный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского административного округа г. Омска удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкского района обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта капитального строительства, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, администрации МО Темрюкского района, действующая по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Дополнительно пояснила, что само
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> администрацией МО <адрес> была подана апелляционная жалоба на решение Темрюкского районного суда от <дата> по делу №, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкского района к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта капитального строения – отказать
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности по освобождению части земельного участка от построек, сооружений и захламления
Вводная часть
Администрация Поронайского муниципального округа Сахалинской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым требованием, указав в его обоснование, что <ФИО> с 21.02.2019 принадлежит на праве собственности жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое требование поддержала по изложенным основаниям, настаивала на удовлетворении. Из материалов дела следует, что многоквартирный * в * расположен в пределах
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.2 ст. 206 ГПК РФ, финансовых затрат, организационных вопросов, погодных условий суд определяет срок исполнения решения суда – в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению части земельного участка от построек, сооружений и захламления - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об обязании убрать с земельных участков самовольные постройки, временные сооружения, о взыскании убытков в виде оплаты арендной платы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению имущества Администрации <адрес>, муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> об обязании убрать с земельных участков
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, дополнительно пояснив, что знает, что гаражи, которые расположены на арендуемом им земельном участке принадлежат <ФИО>, однако
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в данной части иска суд считает установленным, что самовольные постройки и временные сооружения на земельном участке с кадастровым номером № Актом обследования земельного участка от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению имущества Администрации <адрес>, муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> об обязании убрать с земельных участков самовольные
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать объекты капитального строительства: нежилое здание (склад) с кадастровым номером №, нежилое здание (склад, офис) с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: «Местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив экспертов, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Принцип правовой определенности предполагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. о. Мытищи Московской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются являются собственниками (по 1/2 доли) земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования признала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Администрации <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка – удовлетворить частично
