75RS0010-01-2022-001138-02

дело № 2-496/2022

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года пгт Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при секретаре Жигжитовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Забайкальское» к ФИО1 об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного некапитального строения,

установил:

Представитель истца ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в администрацию городского поселения «Забайкальское» посредством получения письма от администрации муниципального района «Забайкальский район» поступила жалоба от жителей <адрес>. В жалобе указано, что подъездной путь к контейнерной площадке загорожен установленными на придомовой территории некапитальными строениями (гаражами), принадлежащими жителям квартир №, №, № указанного дома.

11.07.2022 года в ходе осмотра придомовой территории <адрес> специалистом администрации городского поселения «Забайкальское» ФИО5 было установлено, что на указанной территории с левой стороны от входа на придомовую территорию данного многоквартирного дома находится некапитальное строение (гараж) синего цвета, принадлежащее ФИО1, проживающей в <адрес>. Никаких прав на установку гаража на придомовой территории у ФИО1 не имеется.

12.07.2022 года ответчику ФИО1 вручено письменное уведомление об освобождении в месячный срок придомовой территории от самовольно установленного некапитального объекта (гаража).

05.09.2022 года специалистом администрации городского поселения «Забайкальское» установлено, что требование об освобождении придомовой территории от самовольно установленного строения (гаража) ФИО1 не выпонено. На основании изложенного, истец просит обязать ФИО1 освободить земельный участок являющийся придомовой территорией многоквартирного <адрес> от самовольно установленного некапитального строения (гаража).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит предоставить ей отсрочку исполнения решения суда в связи с наличием препятствий в демонтаже гаража.

Представитель истца ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик праве признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик исковые требования признал полностью, волеизъявление ответчика заявлено добровольно и без всяких условий, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявленное ответчиком признание иска, закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования полностью.

С учетом мнения представителя истца, не возражающего против отсрочки исполнения решения суда, суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой при подаче иска администрация городского поселения «Забайкальское» освобождена, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования администрации городского поселения «Забайкальское» к ФИО1 об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного некапитального строения удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую <адрес>, паспорт <данные изъяты>, освободить земельный участок являющийся придомовой территорией многоквартирного <адрес> от самовольно установленного некапитального строения (гаража).

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда на срок – 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Васендин