Эта категория охватывает все споры, связанные с возвратом земельного участка в законное пользование или прекращением обременений на нем. Здесь рассматриваются случаи, когда участок освобождается от ареста, прекращается договор аренды, или когда необходимо устранить незаконные постройки — будь то самовольные строения, некапитальные объекты или торговые точки. Также сюда относятся вопросы освобождения участков общего пользования и прекращения чужого незаконного владения.
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности по освобождении земельного участка с передачей по акту, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска (далее-департамент) обратился с иском к ответчикам <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены. Ответчики <ФИО> и представитель – адвокат <ФИО> в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих заявленные требования и совершение ответчиками незаконных действий, нарушающих права истца
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по освобождении земельного участка с передачей по акту, взыскании судебной неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе размещенных объектов, освобождении территории, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе размещенных объектов, освобождении территории, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в ходе выездной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Красногорск МО удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить незаконно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки, судебных расходов; третье лица: <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась с иском об обязании <ФИО> освободить незаконно занятый земельный участок государственная собственность, на который не разграничена по адресу: <адрес>, городской округ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Администрации городского округа <адрес> <ФИО> (доверенность – т.1 л.д. 74) на требованиях об освобождении земельного участка не настаивал, просил взыскать расходы на экспертизу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать Администрации городского округа <адрес> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании освободить незаконно занятый земельный участок государственная собственность на который не разграничена по адресу:
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об освобождении места нестационарного торгового объекта и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Лалаеву Зейни Ф.О. об освобождении места нестационарного торгового объекта и взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования. Как следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> ( ) обеспечить демонтаж и вывоз универсального продовольственного торгового павильона площадью 25,7 кв.м. с адресным ориентиром: <адрес> в квартале № с места его размещения, а также привести
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке в районе <адрес> в г. Хабаровске установлен некапитальный гараж, принадлежащий <ФИО>, о чем составлен
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, полагает, что ему должно быть предоставлено место под гараж. Кроме того, вблизи
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке в районе <адрес> установлен некапитальный гараж, принадлежащий <ФИО>, о чем составлен акт
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования подержали в полном объеме. Дополнили, что администрация района готова оказать ответчику содействие в организации вывоза гаража, а также предложит другие варианты его
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке в районе <адрес> установлен некапитальный гараж, принадлежащий <ФИО>, о чем составлен акт
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования подержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в марте 2023г. принято решение об аннулировании с 01.04.2023г. акта, подтверждающего фактическое использование
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта (нестационарный торговый объект), взыскании судебной нестойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что истцом проведены мероприятия по выявлению использования земельных участков под нестационарный торговый объект (далее – НТО) без правоустанавливающих документов. В результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в районе <адрес> самовольно без правоустанавливающих документов размещен нестационарный торговый объект, площадью 32 кв.м., что подтверждается исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта (нестационарный торговый объект), взыскании судебной нестойки
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, -
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с данным иском, указывая, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>, земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая собранные доказательства в их совокупности, полномочия органов местного самоуправления в отношении спорных земель, суд приходит к выводу, что требования Департамента о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, – удовлетворить частично
Макаровский районный суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок от некапитального объекта недвижимости
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» (далее – КУМС МО «Макаровский городской округ Сахалинской области) обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением (с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМС МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области Пен Э.Е., действующий на основании доверенности от 10 января 2023 года (л.д. 82), заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности обеспечить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» обратилась с иском к МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО о возложении обязанности обеспечить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, на находящемся в собственности Российской Федерации земельном участке с кадастровым номером №, площадью 338000 кв.м, расположенном относительно ориентира, в границах участка, ориентир незавершенное
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об обязании освободить место размещения от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2019 года между администрацией г.о. Тольятти и ИП <ФИО> Р.Х. был заключен договор на размещение несезонного нестационарного торгового объекта № 160/2019, общей площадью 20 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Тольятти – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об обязании освободить место размещения от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что между администрацией г.о. Тольятти и ИП <ФИО> был заключен <дата> договор на размещение несезонного
Описательная часть
Судом установлено, что между администрацией г.о. Тольятти и ИП <ФИО> был заключен <дата> договор на размещение несезонного нестационарного торгового объекта, заключаемого без проведения аукциона №, общей площадью
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер судебной неустойки, на основе принципов справедливости, соразмерности
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже гаража с земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
МУРЭП № обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже гаража с земельного участка для эксплуатации многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> в г. Краснодаре. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что МУРЭП № является управляющей компанией <адрес> по ул. <адрес> в г. Краснодаре на основании договора № <дата> на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление МУРЭП № к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже гаража с земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтирования ограждения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названым иском к ответчику, указав: в рамках мероприятий по земельному контролю в отношении земель кадастрового квартала №, местоположение: <адрес>, восточнее земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца администрации города Кирова <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований на основании доводов, изложенных в иске, настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Кирова удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении земельного участка от движимого имущества, приведении территории земель в исходное состояние
Вводная часть
Истец, орган местного самоуправления, обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. Актами от 11.09.2020 и от 12.07.2021 обследования Администрацией Надымского района принадлежащего муниципальному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. Ответчик в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что действительно
Мотивировочная часть
В силу ст.204 ГПК РФ суд определяет срок для исполнения ответчиком решения суда – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить территорию земель, государственная собственность на которые не разграничена, в точке с географическими координатами *№ обезличен*, площадью 90 кв.м, от принадлежащего ему движимого имущества (гараж
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта некапитального строительства
Вводная часть
Представитель администрации МО Щербиновский район обратился в Щербиновский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта некапитального строительства, в котором указывают
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Щербиновский район по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Щербиновский район к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта некапитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, освободить земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Темрюкского
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении нарушенного права пользовании земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
СПК «Птичное» обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушенного права пользовании земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая в исковом заявлении, что ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель СПК «Птичное» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, от назначения по делу судебной землеустроительной экспертизы отказался, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Сведения о кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190917:48
Резолютивная часть
Исковые требования СПК «Птичное» к <ФИО> об устранении нарушенного права пользовании земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка путем сноса строений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в ходе проведенного осмотра земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес площадью 3611 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: Адрес, площадью 3611 +/-21 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> фактически использует часть земельного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (с учетом уточнения требований) о возложении обязанности за свой счет освободить земельный участок площадью 10 кв.м с кадастровым номером № от расположенного на нем имущества – киоска и привести
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует, что 16.03.2023 между ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» и <ФИО> заключено соглашение № 7 о расторжении договора аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, материалы дела № 2-3725/2022, № 2-628/2023, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая отсутствие законных оснований для занятия земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании убытков, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, расположенный в районе многоквартирного <адрес> (согласно схеме), от некапитального объекта (гаража)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик обязался освободить земельный участок в случае предоставления ему места для вывоза гаража. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на земельном
Мотивировочная часть
Так как, ответчик пользуется гаражом в отсутствие правоустанавливающих документов на право использования земельного участка после предупреждения истцом об освобождении земли, то суд пришел к выводу о том, что данные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, расположенный в районе многоквартирного <адрес> (согласно схеме), от некапитального объекта (гаража)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке, который прилегает к аварийной подпорной стене ООО «Асгард», находится некапитальный гараж, принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Так как, ответчик пользуется гаражом в отсутствие правоустанавливающих документов на право использования земельного участка после предупреждения истцом об освобождении земли и отказа истца от договора аренды, то суд пришел к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, расположенный в районе многоквартирного <адрес> (согласно схеме), от некапитального объекта (гаража)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке, который прилегает к аварийной подпорной стене ООО «Асгард», находится некапитальный гараж, принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Так как, ответчик пользуется гаражом в отсутствие правоустанавливающих документов на право использования земельного участка после предупреждения истцом об освобождении земли, то суд пришел к выводу о том, что данные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к Хан <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки удовлетворить
