Эта категория охватывает все споры, связанные с возвратом земельного участка в законное пользование или прекращением обременений на нем. Здесь рассматриваются случаи, когда участок освобождается от ареста, прекращается договор аренды, или когда необходимо устранить незаконные постройки — будь то самовольные строения, некапитальные объекты или торговые точки. Также сюда относятся вопросы освобождения участков общего пользования и прекращения чужого незаконного владения.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, расположенный в районе многоквартирного <адрес> в <адрес> (согласно схеме), от некапитального объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке, который прилегает к аварийной подпорной стене ООО «Асгард» находится некапитальный гараж, принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Так как, ответчик пользуется гаражом в отсутствие правоустанавливающих документов на право использования земельного участка после предупреждения истцом об освобождении земли и отказа истца от договора аренды, то суд пришел к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к Остапкевичу <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о возложении на ответчика обязанности по освобождению земельного участка, расположенного в районе многоквартирного <адрес> (согласно схеме), от некапитального объекта (гаража)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке, который прилегает к аварийной подпорной стене ООО «Асгард» находится некапитальный гараж, принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Так как ответчик пользуется гаражом в отсутствие правоустанавливающих документов на право использования земельного участка после предупреждения истцом об освобождении земли и отказа истца от договора аренды, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к Красному <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязательстве ответчика освободить земельный участок от размещенных на нем строений
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязательстве ответчика освободить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2203 квадратных метров по адресу:
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка от незаконно установленного сооружения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от незаконно установленного сооружения. Требования свои мотивировал тем, что <ФИО> является собственником земельного участка, с видом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, с видом разрешенного использования – для строительства авторемонтных мастерских, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доказательства по делу, с учетом установленных обстоятельств дела того, что некапитальное сооружение (металлический гараж)
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка от незаконно установленного сооружения, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что с 15.05.2024 городскому округу «город Чита» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для размещения киоска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, освобождении недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, освобождении недвижимого имущества, в обосновании заявленных требований указав, что она является собственником нежилого здания и земельного
Описательная часть
Въезд на ее земельный участок ограничен по той причине, что ворота заперты на замок, ключи от которого у нее, как собственника участка отсутствуют, проезд на участок невозможен, так как он заблокирован автоприцепом и прицепом - тонаром
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям. Суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Симанской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, освобождении недвижимого имущества – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении земельного участка от объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация Кривошеинского района Томской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок: площадью 1517 +/- 13.63 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка №824 от 09.11.2009 Муниципальное образование Кривошеинский район предоставило <ФИО> в аренду земельный участок площадью 1 500 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данные условия применяются в целях государственной регистрации права собственности на объект, что не является обязательным для заключения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении земельного участка от объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация Кривошеинского района Томской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок: площадью 1499 +/- 13.55 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка ... от 09.11.2009 Муниципальное образование Кривошеинский район предоставило <ФИО> в аренду земельный участок площадью 1 500 кв. м, из земель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данные условия применяются в целях государственной регистрации права собственности на объект, что не является обязательным для заключения
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от ареста, прекращении ограничения прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Раменского г.о. <адрес>, МУ МВД России "Раменское", 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> об освобождении земельного участка с КН <номер> почтовый
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, почтовый адрес ориентира:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт <номер> к администрации Раменского г.о. <адрес>, МУ МВД России "Раменское", 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> об освобождении земельного участка
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка и демонтаже строений
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка и демонтаже строений, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что <дата> государственным лесным инспектором
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в решении полагалась на усмотрение суда. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> в лице <адрес> филиала ГКУ МО «Мособллес» к МБУ «<адрес> городское предприятие коммунального хозяйства и благоустройства» <адрес> городского
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении и земельного участка, передачи его, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации г. Норильска» обратилось в суд к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка, мотивируя тем, что на основании распоряжения Администрации города
Описательная часть
Представитель истца МУ Управление имущества Администрации г.Норильска - <ФИО>, действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебном заседании исковые требования с уточнениями поддержала в полном
Мотивировочная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Норильск в лице Управления имущества Администрации города Норильск Красноярского края с уточнениями) к <ФИО> и <ФИО> об освобождении и земельного участка, передачи его
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка
Вводная часть
Представитель Администрации Ейского городского поселения Ейского района, действующая на основании доверенности <ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и согласно уточненным исковым требованиям
Описательная часть
Представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что 30.06.2008 года между управлением муниципальных ресурсов администрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка
Вводная часть
Собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 50824 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов зеленого хозяйства города Ярославля, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, что в силу ст. 167 ГПК РФ является надлежащим извещением, участия в судебном заседании не принимал, возражений по иску
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования МКУ «Агентство
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности установить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее – Администрация) обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности установить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что поскольку ответчик уклонялся от подписания и регистрации договора аренды земельного участка, договор передан в Росреестр
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленный истцом размер судебной неустойки 1500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения не отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Учитывая, что обязанностью <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к <ФИО> о возложении обязанности установить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка и взыскании суммы
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ООО «Агрохолдинг Васюринский» произвести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером №, восстановить почвенный слой
Описательная часть
Таким образом, в нарушение п. 3.3 договора аренды земельного участка № 2 от 25 сентября 2006, выплата арендной платы в денежном выражении за период 2017 по 2020 (налоговые периоды с исчисленной к уплате суммы земельного налога)
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом вышеизложенного, требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Агрохолдинг Васюринский» об освобождении земельного участка и взыскании суммы – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об истребовании земельного участком, взыскании неустойки, суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
<ФИО>4 обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>4 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым <номер>, местоположение: <адрес>, площадью ., что подтверждается записью в Едином
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, демонтаже строений, сооружений
Вводная часть
Администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д.175-177) об обязании ответчиков за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок из состава земель, государственная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1210 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>л.д. 8-14)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Домодедово Московской области удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении земельного участка от размещенного имущества
Вводная часть
В августе 2022 года Керченский межрайонный природоохранный прокурор в интересах муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к главе крестьянского
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования искового заявления признал в полном объеме, пояснил, что для освобождения земельного участка от отвалов раковин рапана ему потребуется около одного месяца. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенной Керченской межрайонной природоохранной прокуратурой установлен факт самовольного использования КФХ <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № в географических координатах: 5383297.25
Резолютивная часть
Исковое заявление Керченского межрайонного природоохранного прокурора в интересах муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым к главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, третье лицо: администрация города
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе капитального строения, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд: признать возведенный <ФИО> объект капитального строительства - забор с входной группой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения администрации города Симферополя от <дата> №-р проведена внеплановая выездная проверка в отношении <ФИО>, по результатам которой Управлением муниципального контроля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе капитального строения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта (гаража блочного типа)
Вводная часть
Комитет администрации г.Хабаровска по Кировскому <адрес> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта (гаража
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы искового заявления, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым обязать <ФИО>, <дата> года рождения освободить занятый земельный участок, расположенный в районе <адрес> г. Хабаровска от самовольно размещенного на нем некапитального
Резолютивная часть
Иск Комитета администрации города Хабаровска по Кировскому <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта (гаража блочного типа), - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обязании за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, третье лицо: Министерство имущественных отношений
Вводная часть
Администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 61 кв.м., государственная
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не допущены нарушения земельного законодательства, а истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Домодедово Московской области к <ФИО> об обязании за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок, государственная собственность на который
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О сносе гаража и освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе гаража и освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что в собственности <ФИО> находится жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержали, просили иск удовлетворить. В частности ими было конкретизировано, что они считают захваченным тот участок земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения экспертов ООО «Независимая экспертиза» № усматривается, что в качестве конструктивных элементов гаража истца экспертами рассмотрены только кровля и крыша. Техническое состояние других конструктивных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , об освобождении земельного участка по адресу: <адрес>, а именно 14 м2 – 2 м в ширину и 7 м в длину вдоль границы земельных участков сторон (истца и ответчика) исходя
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного строения
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что на основании распоряжения комитета муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» №/р-кмк от <
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об обязании снести самовольную постройку и освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, СНТ «Щурячий», исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения о принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> пояснили, что <ФИО> пользуется участком давно, садовый домик строился на участке в 1993 году. <ФИО> в настоящее время пользуется садовым домом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, СНТ «Щурячий», исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения о принадлежности правоустанавливающего
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении части земель, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении незаконно занимаемых частей земель, находящихся в государственной собственности и не закрепленных за конкретными лицами, примыкающих к земельному участку с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, устно пояснил, что приобрел земельный
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нахождения некапитального сооружения (ограждения) на спорном земельном участке в отсутствие правовых оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> об освобождении части земель, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения
