Эта категория охватывает все споры, связанные с возвратом земельного участка в законное пользование или прекращением обременений на нем. Здесь рассматриваются случаи, когда участок освобождается от ареста, прекращается договор аренды, или когда необходимо устранить незаконные постройки — будь то самовольные строения, некапитальные объекты или торговые точки. Также сюда относятся вопросы освобождения участков общего пользования и прекращения чужого незаконного владения.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: Земельный
Описательная часть
Представитель истца Администрация г. Иркутска <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Администрация города Иркутска обратился с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.Иркутска <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование указала, что 26.09.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что забор, будку для собаки, беседку убрали. Пристрой был приватизирован. Пристрой к дому совместно со складом построили около
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования искового заявления удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца об освобождении земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Иркутска администрации города Иркутска к <ФИО> , <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки - отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа некапитального временного объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что на основании постановления Мэра Города Томска от 05.12.2005 ЧП <ФИО> в аренду сроком на три года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом установленных судом обстоятельств суд считает признание исковых
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО>, Преображенскому ИБ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа некапитального временного объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Томска Федоринова М.А. исковое заявление с учётом уточнения требований поддержала по изложенным в нем доводам, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в ходе рассмотрения дела в суде, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил правоустанавливающие документы на земельные участки, находящиеся под торговыми павильонами, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд, указав, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Установив по делу, что земельный участок, на котором расположено комбинированное металлическое ограждение относится к землям государственная собственность на который не разграничена, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
В Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление Администрации города Судака Республики Крым к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса
Описательная часть
Судом установлено, что Распоряжением Администрации города Судака Республики Крым № 568-р от 28.08.2018 дано указание на проведение проверки в отношении <ФИО> с целью установления законности землепользования по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, установив факт самовольного занятия ответчиком земельного участка и возведении на нем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Судака Республики Крым - удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении территории
Вводная часть
Администрация г. Лабытнанги обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что был произведен осмотр территории, государственная собственность на которую не разграничена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Лабытнанги <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ № просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик без законных оснований в настоящее время занимает земельный участок под размещение спорных строений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных Администрацией ... о понуждении
Резолютивная часть
Иск Администрации города Лабытнанги, удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа строений
Вводная часть
Д.А.Д. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № согласно свидетельства о государственной регистрации права
Описательная часть
Истец Д.А.Д.., представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, каждый, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Т.С.В.. - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проводя анализ исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что строения общей площадью
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа гаража
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 21 кв.м, используемый под металлический гараж, расположенный по адресу<адрес> за счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на земельном участке, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, <ФИО> самовольно, без разрешительных документов установлен металлический гараж. Общая площадь
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд считает возможным определить срок исполнения настоящего судебного решения в 30 дней со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 21 кв.м, используемый под металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, за счет
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа гаража
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 21 кв.м, используемый под металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на земельном участке, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, ответчиком самовольно, без разрешительных документов установлен металлический гараж. Общая площадь
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд считает возможным определить срок исполнения настоящего судебного решения в 30 дней со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 21 кв.м, используемый под металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа гаража
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 17,69 кв.м, используемый под металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на земельном участке, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, <ФИО> самовольно, без разрешительных документов установлен металлический гараж. Общая площадь
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд считает возможным определить срок исполнения настоящего судебного решения в 30 дней со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 17.69 кв.м, используемый под металлический гараж № № расположенный по адресу: <адрес>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа гаража
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 20 кв.м, используемый под металлический гараж №, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на земельном участке, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес> <ФИО> самовольно, без разрешительных документов установлен металлический гараж. Общая площадь
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд считает возможным определить срок исполнения настоящего судебного решения в 30 дней со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 20 кв.м, используемый под металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа гаража
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 18 кв.м, используемый под металлический гараж, расположенные по адресу: <адрес>, с торца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на земельном участке, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, <ФИО>, самовольно, без разрешительных документов установлен металлический гараж. Общая площадь
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд считает возможным определить срок исполнения настоящего судебного решения в 30 дней со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 18 кв.м, используемый под металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа гаража
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 37,8 кв.м, используемый под гараж, расположенные по адресу: КБР, <адрес> за счет
Описательная часть
Представитель истца Местной администрации г.о. Нальчик по доверенности от 28.12.2024 года <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, Управлением административно-технического контроля
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд считает возможным определить срок исполнения настоящего судебного решения в 30 дней со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 37,8 кв.м, используемый под гараж, расположенные по адресу: <адрес> за счет <ФИО>
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа некапитальных строений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить за счет собственных средств земельный участок по адресу: адрес, район д.21, путем
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Решением Городской Думы адрес <ФИО>» от 21.09.2023 № 159 «Об утверждении порядка выявления и освобождения территории адрес <ФИО>» от самовольно установленных некапитальных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик без законных оснований, то есть без выданного в установленном порядке разрешения на установку, установил
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить за счет собственных средств земельный участок по адресу: адрес, район д.21, путем демонтажа некапитального сооружения (автомобильного прицепа
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении самовольно занятой территории
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика <ФИО> освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 1042,1 кв. м, прилегающие к земельному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № (л.д.24,36-37,41-42)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание обстоятельства, что требование об освобождении земельного участка было направлено ответчику в октябре 2024 года, был установлен срок до <дата>, в связи с чем полагает необходимым установить
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии г.Новосибирска – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятой территории, приведении самовольно занятой территории в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. Жуковский Московской области обратилась в суд с иском, которым просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятую территорию площадью * кв.м, состоящую из части ранее сформированного земельного участка площадью *
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил в полном объеме удовлетворить заявленные требования. Пояснил, что действия ответчика нарушают права истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что самовольное занятие ответчиком территории, образованной из частей земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, и примыкающих к земельному участку с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Жуковский Московской области к <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории, приведении самовольно занятой территории в первоначальное состояние, взыскании неустойки,- удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем демонтажа (сноса) части гаража
Вводная часть
Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что АН является собственником земельного участка с КН ***, площадью 18 кв.м., расположенного в квартале 161 г
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца на иске настаивал, поддержал изложенные в заявлении доводы, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы
Резолютивная часть
Обязать АН освободить самовольно занятую часть территории квартала № 161 г. Благовещенска Амурской области, площадью 8,9 кв.м., прилегающую с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером ***, путем демонтажа (сноса) части
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О высвобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о высвобождении земельного участка, мотивируя его тем, что между администрацией Приморско-Ахтарского городского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между администрацией Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района и <ФИО> был заключён договор о предоставлении права на размещение объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района к <ФИО> о высвобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О приобретении в собственность земельного участка, государственная собственность которого не разграничена
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием обязать ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок общей площадью
Описательная часть
Представитель истца Администрация г.о. <адрес> (ответчика по встречному иску) по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, дополнений к нему, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию они соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> к <ФИО> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об освобождении участка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений .... обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что 26 и **/**/**** Управлением Федеральной
Описательная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участие представителей в судебном заседании не обеспечили, ходатайств об отложении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части, определив к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, демонтаже забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ДНТ «Топаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок земель общего пользования ДНТ «Топаз» в части, используемой за пределами границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №
Описательная часть
Судом установлено, что ДНТ «Топаз» владеет на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком общей площадью 4,95 га, расположенным по адресу: <адрес> разрешенным использованием для дачного строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, предоставленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт наличия самовольного занятой части спорного земельного участка. Факт нарушения прав истца как собственника земельного участка установлен
Резолютивная часть
Исковые требования ДНТ «Топаз» к <ФИО> об освобождении земельного участка, демонтаже забора, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, демонтаже забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ДНТ «Топаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок земель общего пользования ДНТ «Топаз» в части, используемой за пределами границ участков с К№ К№ и № в размере 334 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДНТ «Топаз» владеет на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком общей площадью 164 208 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> с разрешенным использованием
Мотивировочная часть
Таким образом, предоставленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт наличия самовольного занятой части спорного земельного участка. Факт нарушения прав истца как собственника земельного участка установлен
Резолютивная часть
Исковые требования ДНТ «Топаз» к <ФИО> об освобождении земельного участка, демонтаже забора, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
