Эта категория охватывает споры, связанные с определением и признанием различных периодов работы или службы в официальном стаже. Здесь рассматриваются вопросы о том, какие именно периоды должны засчитываться в страховой, трудовой, специальный или медицинский стаж, а также о том, как это влияет на право заявителя на получение пенсии, льгот или досрочное назначение.
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в <дата> <ФИО> обратилась в Клиентскую службу в Краснобаковском районе ОПФР по Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, надлежаще, представила к судебному заседанию письменные пояснения, в которых указала, что Пенсионным фондом неверно подсчитан ее стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> -= удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Малина И.Н., действующий по ордеру, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить <ФИО> с <дата>. в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии. В обоснование заявления указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Как следует из материалов дела, <дата> истец обратилась в ГУ-ОПФР по Нижегородской
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы с <дата> Обязать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии. Истец в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области № от <дата> «Об отказе в назначении пенсии» в части не включения в педагогический стаж <ФИО> периодов работы в должности
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований <ФИО> Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования <ФИО> о признании незаконным решения
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить <ФИО> в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по Списку № 2, периоды работы: - с <дата>
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным требования истца удовлетворить
Резолютивная часть
Возложить обязанность на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить <ФИО> в специальный стаж периоды работы в Республике Казахстан с <дата>. в
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству истца, уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указав, что 31 октября 2024 года истец обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР с заявлением о предоставлении расчета пенсии, отделением был
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО> исковые требования не признал, доводы, изложенные в возражении, поддержал. Обратить внимание
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по нижеследующим основаниям. С учетом представленных материалов дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <данные скрыты> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ОСФР по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии. Указал, что пенсия назначена истцу. Однако, при на значении часть периодов работы не была включена в стаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что период работы также подтверждается дополнительными документами, справками ликвидатора от <дата> и <дата>, а также пояснениями, данными лично ликвидатором в ходе судебного заседания. При
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Нижегородской области включить в страховой стаж <ФИО> () периоды работы период работы с <дата> по <дата>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в территориальный орган ПФР – Отделение Пенсионного Фонда РФ Отдел установления пенсий №7 с письменным заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В силу ч. 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца, с 13.06.1995 г. <ФИО> работал в акционерном обществе открытого типа «Кубаньбытуслуги» (запись 14). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по Краснодарскому краю о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обратилась к ответчику 18.11.2024. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку фактически страховой стаж истца превышает величину страхового стажа, засчитываемого в добровольном порядке Ответчиком (15 лет, 1 месяц и 28 дней), кроме того, величина Индивидуального пенсионного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что ответчиком с <дата> истцу была назначена бессрочно страховая пенсия по старости. Согласно представленному ответчиком расчету истцу назначена пенсия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, поддержала. Указала, что просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с <дата>. Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии. Указала, что пенсия назначена истцу с 02.03.2022. Однако, при на значении часть периодов работы не была включена
Описательная часть
Судом установлено, что периоды работы <ФИО> с 17.07.1985 по 15.10.1985 в Хабаровском речном порту и с 29.04.1996 по 31.03.1998 в войсковой части 29226 на дату назначении пенсии учтены при расчете страхового стажа
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что отсутствие подписи ответственного лица, оформившего запись о работе, не должно препятствовать реализации права истца на своевременное и в полном объеме получение пенсии. Сведения о работе в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии. Указала, что 31.03.2022 в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Судом установлено, что в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что отсутствие подписи ответственного лица, оформившего запись о работе, не должно препятствовать реализации права истца на своевременное и в полном объеме получение пенсии. Сведения о работе в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> ( к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии. В обоснование иска указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, является
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании показаний свидетелей, с учетом периода совместной работы с истцом, в соответствии с п. 38 Правил
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О включении периода работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периода работы в специальный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательства, суд приходит к выводу, что характер работы <ФИО> в качестве каменщика, работающего в бригаде каменщиков Управления капитального строительства Кировского шинного завода с {Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, {Дата изъята} года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении пенсии, удовлетворить
Свердловский районный суд (Орловская область) · О включении периода работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении пенсии. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования своей доверительницы поддержала, дала объяснения по обстоятельствам, указанным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая это, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении пенсии, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении периодов работы в специальный стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж периодов работы. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от 20 июня 2025 года <ФИО> отказано в установлении пенсии, поскольку отсутствует
Мотивировочная часть
Поскольку нерабочие праздничные дни Республики Башкортостан: 15 июня 2018 г., 21 августа 2018 г., 11 октября 2018 г., 04 июня 2019 г., 11 августа 2019 г., 11 октября 2019 г., 24 мая 2020 г., 31 июля 2020 г., 11 октября 2020 г., 13 мая 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж работы – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении периодов работы в специальный стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж периодов работы. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж периода работы истца лаборантом поликлиники Управления Федеральной службы РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж работы – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> с 21.09.2016 является получателем страховой пенсии , с 30.03.2024 –
Мотивировочная часть
Вместе с тем вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.06.2024 суд обязал ответчика включить в страховой стаж истца периоды с 01.01.1992 по 16.03.1992, 17.03.1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** (далее – ОСФР по адрес***) о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и назначении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик – представитель ОСФР по адрес*** <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и назначении пенсии – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ – ОПФР по Пермскому краю от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. При этом суд полагает, что не подлежит удовлетворению требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.9
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании участия не принимали, ранее участвовали в судебном заседании, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивали. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода его работы с <дата> по <дата> суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в силу следующего. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении в специальный стаж периодов ее работы: с 12 марта 1999 года по 22 января 2006
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования неоднократно уточняла, с учетом уточненных требований просила включить в ее специальный стаж периоды работы с 12 марта 1999 года по 31 декабря 2005 года в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем с 29 декабря 2023 года действует приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 21 ноября 2023 года № 819 н «Об установлении тождества наименования должности «инструктор по физической культуре» в дошкольном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области указав на то, что <дата> подала в пенсионный орган заявление о назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику, о досрочном назначении пенсионного обеспечения. Решением пенсионного органа от <дата> №, в назначении пенсии, ей было отказано. .Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Поскольку характер деятельности истицы и учреждение здравоохранения, в которой осуществлялась деятельность отвечает требованиям предъявляемым при включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо: ГБУ РО социального обслуживания населения Ростовской области « Таганрогский дом-интернат
