Дело № 2-2558/2025

УИД№18RS0002-01-2025-001761-30

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при секретаре Александровой И.М.,

с участием истца, представительства ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные скрыты> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указав, что 31 октября 2024 года истец обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР с заявлением о предоставлении расчета пенсии, отделением был дан ответ, согласно которому: ответчик не включил в страховой стаж истца периоды работы: с 12 июня 2000 года по 17 августа 2000 года в ООО ДОБ «Юбилейный», так как сведения персонифицированного учета о страховом стаже и начисления заработной платы работодателем не представлены; дополнить лицевой счет сведениями о стаже не представляется возможным, поскольку организация снята с учета в ПФР в связи с ликвидацией 20 апреля 2011 года, документы первичного учета в государственные архивные органы УР и Кемеровской области не сдавались, с 02 августа 2001 года по 24 декабря 2001 года в с/о «Олимпийский», так как в представленных организациях сведениях персонифицированного учета о страховом стаже за 2001 год ФИО2 не значится. С 03 сентября 2018 года истцу назначена страховая пенсия по старости на основании ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с 17 ноября 1999 года. Просит обязать ответчика засчитать в страховой стаж периоды работы с 12 июня 2000 года по 17 августа 2000 года в ООО ДОБ «Юбилейная», с 02 августа 2001 года по 24 декабря 2001 год в с/о «Олимпийский», обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом страхового стажа.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Олимпийский».

В судебное заседание представитель третьего лица СНТ «Олимпийский» не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО1 исковые требования не признал, доводы, изложенные в возражении, поддержал.

В возражении указал, что истец обратился 17 августа 2018 года за назначением страховой пенсии по старости; 06 сентября 2018 года ей назначена пенсия, в страховой стаж не включены периоды: с 12 июня 2000 года по 17 августа 2000 года в ООО ДОБ «Юбилейная», с 02 августа 2001 года по 24 декабря 2001 год в с/о «Олимпийский», сведений за спорные периоды за ФИО2 страхователями ООО ДОБ «Юбилейная», с/о «Олимпийский» не представлено, отделение оказывало содействие в поиске документов, подтверждающих спорные периоды, нарушение прав истца со стороны ответчика отсутствуют, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации..

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно статье 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Согласно статье 8.1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Материалами дела установлено.

Решением пенсионного органа от 06 сентября 2018 года принято решение о назначении истцу страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ с 03 сентября 2018 года по бессрочно в сумме 4 267 руб. 14 коп. (статья 15 указанного федерального закона); установить фиксированную выплату к страховой пенсии (статья 16 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ) с 03 сентября 2018 года бессрочно в сумме 4 982 руб. 90 коп.; суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 03 сентября 2018 года составляет 9 250 руб. 04 коп.

Обосновывая свои требования, истец ссылается на трудовую книжку, согласно которой: в трудовой книжке имеются сведения о том, что истец 12 июня 2000 года принята в ООО ДОБ «Юбилейная» на должность сестры-хозяйки временно, 17 августа 2000 года уволена в связи с окончанием временной работы, 02 августа 2001 года принята охранником на с/о «Олимпийский», 24 декабря 2001 года уволена по собственному желанию. В связи с этим, истец полагает, что вышеуказанные периоды должны быть засчитаны в страховой стаж.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по нижеследующим основаниям.

Из ответа архивного отдела администрации Беловского городского округа Кемеровской области от 02 августа 2018 года следует, что по документам архивного отдела администрации Беловского городского округа Кемеровской области установлено, что документы по личному составу ООО «Детская оздоровительная база «Юбилейная» 2000 года на хранение не поступали; сведения о ликвидации, переименовании этого предприятия в архивный отдел не поступали; данными о местонахождении документов ООО «Детская оздоровительная база «Юбилейная» 2000 года отдел администрации Беловского городского округа Кемеровской области не располагает.

Из ответа и.о директора ГКУ «Центральный государственный архив Удмуртской Республики» от 30 июля 2018 года следует, что документы ООО «Детская оздоровительная база «Юбилейная» на хранение в их архив не поступали, ввиду чего не представляется возможным подтвердить сведения о работе ФИО2, сведениями о нахождении указанных документов архив не располагает.

Согласно ответу директора ГКУ «ЦДНИ УР» от 31 июля 2018 года: документы по личному составу ООО «Детская оздоровительная база «Юбилейная» на хранение ГКУ «ЦДНИ УР» не поступали, в связи с чем подтвердить сведения о работе ФИО2 в данной организации не представляется возможным; сведениями о местонахождении вышеуказанных документов архив не располагает.

Согласно ответу начальника архивного отдела администрации города Ижевска Управления по делам архивов архивный отдел документов по личному составу от 26 июля 2018 года: документы ООО «Детская оздоровительная база «Юбилейная», ООО «Удмуртметаллургопторг» на хранение не поступали, в связи с чем подтвердить сведения о работе ФИО2 в данных организациях не представляется возможным, сведениями о местонахождении документов не располагают.

Из ответа председателя СНТ «Олимпийский» от 03 августа 2018 года следует, что данных по зарплате ФИО2 за период с 02 августа 2001 года по 24 декабря 2001 года не имеется.

Согласно ответу УФНС по УР: согласно сведений ЕГРЮЛ СНТ «Олимпийский» является действующим; сведений по реорганизации и ликвидации не вносились, сведения в отношении ООО «Удмуртметаллургопторг» отсутствуют.

Из ответа директора ГКУ «ЦГА УР» от 29 мая 2025 года следует, что документы ООО «Удмуртметаллургопт», с/о «Олимпийский» на хранение в ГКУ «ЦГА УР» и его филиалы не поступали, в связи с чем подтвердить сведения о трудовом стаже в данных организациях не представляется возможным, сведениями о местонахождении документов не располагаем.

Из ответа начальника управления по делам архивов администрации города Ижевска от 29 мая 2025 года следует, что в документах архивного фонда администрации города Ижевска, в постановлениях и распоряжениях (за период с 1994 по 2018 годы) сведения о с/о «Олимпийский» и ООО «Удмуртметаллургопторг» не обнаружены, документы с/о «Олимпийский» и ООО «Удмуртметаллургопторг» на хранение в управление по делам архивов администрации города Ижевска не поступали, в связи с чем предоставить списки работников по данным организациям не представляется возможным.

Согласно архивной справке ВС УР от 24 октября 2025 года: согласно спискам по оплате труда народных заседателей за 2001 год, индивидуальным сведениям о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица за 2001 год, находящимся в архивном фонде ВС УР, ФИО2 было начислено 367,35 руб. за август 2001 года за исполнение обязанностей народного заседателя.

Также согласно архивной справке ВС УР от 31 октября 2025 года: в документах архивного фонда ВС УР сведения о месте работы ФИО2 при исполнении обязанностей народного заседателя отсутствуют; согласно материалам архивного уголовного дела ФИО2 принимала участие в судебных заседаниях 7,8,9,10,14 августа 2001 года.

Из ответа ОСФР по УР от 05 ноября 2025 года следует, что в информационных ресурсах СФР содержится информация о предоставлении страхователем ВС УР 25 марта 2002 года индивидуальных сведений по форме СЗВ-3 за 2001 год в отношении ФИО2 с указанием сведений о заработке (вознаграждении) и доходе застрахованного лица за август 2001 года и суммой начисленного взноса в ПФР, в настоящее время индивидуальные сведения за 2001 года, представленные в письменной форме страхователем ВС УР, уничтожены по сроку хранения.

Таким образом, из материалов дела видно, что пенсионным фондом были направлены запросы в отношении истца в компетентные органы с целью подтверждения факта работы в спорный период истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям в трудовой книжке истец была трудоустроена в спорные периоды в вышеуказанных организациях, при этом трудоустройство имело место после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, и периоды работы в спорные периоды в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Между тем, бесспорных доказательств, подтверждающих, что в спорные периоды истец работала в ООО ДОБ «Юбилейная» и с/о «Олимпийский», записи о которых внесены в трудовую книжку, и при этом, ей начислялась и выплачивалась заработная плата, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Записи в трудовой книжке, на которые ссылается истец, в отсутствии иных доказательств, подтверждающих спорный период работы, не являются достаточным доказательством в подтверждение факта работы истца в периоды работы с 12 июня 2000 года по 17 августа 2000 года в ООО ДОБ «Юбилейная» и с 02 августа 2001 года по 24 декабря 2001 год в с/о «Олимпийский».

С учетом представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в спорные периоды с 12 июня 2000 года по 17 августа 2000 года в ООО ДОБ «Юбилейная», и со 02 августа 2001 года по 24 декабря 2001 год в с/о «Олимпийский», записи о которых внесены в трудовую книжку, подтверждений в судебном заседании не нашел.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы права, суд приходит выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные скрыты> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья: подпись Низамова Ч.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.