2-7404/2022

10RS0011-01-2022-014675-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена бессрочно страховая пенсия по старости. Согласно представленному ответчиком расчету истцу назначена пенсия в размере <данные изъяты>., которая сформирована из следующих выплат: размер страховой пенсии базовый - <данные изъяты>. с учетом валоризации пенсионных прав; фиксированная выплата в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» - <данные изъяты>.; повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии с ч. 9 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» - <данные изъяты>. Истец считает, что ответчиком неверно учтен страховой стаж и неверно рассчитан размер страховой пенсии по старости. Истец указывает, что заблаговременно до назначения пенсии обращалась к ответчику с просьбой разъяснить порядок и сроки назначения пенсии, т.к. имеет смешанный страховой стаж - в районах Крайнего Севера и в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу было разъяснено, что для повышенного размера пенсии на <данные изъяты>% ей дополнительно необходимо предоставить оригинал справки Паспортной службы о регистрации по месту жительства на ДД.ММ.ГГГГ. У истца есть копия паспорта с отметкой о регистрации в районах Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> Данный документ был предоставлен ответчику, но ответчик не учел данный документ при определении размера пенсии. Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что истец снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> но сведениями о регистрации истца на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не располагает. В ответе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№ указано, что согласно похозяйственной книге № № за ДД.ММ.ГГГГ годы истец была включена в список членов семьи с адресом хозяйства: <адрес> Дополнительно указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец выбыла в <адрес>. Истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года по семейным обстоятельствам переехала в <адрес> и проживала по адресу: <адрес>. При этом постоянно оставалась зарегистрированной в <адрес>. При замене паспорта серии № (образца СССР) в ДД.ММ.ГГГГ году истец была снята «по запросу» с регистрационного учета в <адрес> и зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Факт регистрации по месту жительства в <адрес> подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Истец также полагает, что ответчиком при определении даты возникновения права на страховую пенсию по старости, незаконно не учтены периоды работы в районах Крайнего Севера у ИП ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что неуплата работодателем страховых взносов не может препятствовать реализации ее права на получение пенсии в полном объеме, т.к. обязанность по оплате страховых взносов действующим законодательством возложена на работодателя. Также истец полагает, что ответчиком фиксированная выплата в размере <данные изъяты>. назначена без учета факта проживания и регистрации истца по месту жительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера. Учитывая неверное определение размера фиксированной выплаты, ответчиком неверно определен размер повышения фиксированной выплаты (увеличение на размер районного коэффициента). Истец просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы у ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с учетом новых данных о страховом стаже, а также с учетом факта проживания и регистрации истца по месту жительства в районах Крайнего Севера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты фактического возникновения права на страховую пенсию по старости.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные исковые требования, поддержала. Указала, что просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела, допросив свидетелей, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия с заявлением о назначении ей пенсии по старости.

Решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет <данные изъяты>., в том числе размер страховой пенсии базовый - <данные изъяты>. с учетом валоризации пенсионных прав; фиксированная выплата в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» - <данные изъяты>.; повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии с ч. 9 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» - <данные изъяты>.

Истец считает, что ответчиком неверно учтен страховой стаж и неверно рассчитан размер страховой пенсии по старости.

Истец указывает, что заблаговременно до назначения пенсии обращалась к ответчику с просьбой разъяснить порядок и сроки назначения пенсии, т.к. имеет смешанный страховой стаж - в районах Крайнего Севера и в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу было разъяснено, что для повышенного размера пенсии на <данные изъяты>% ей дополнительно необходимо предоставить оригинал справки Паспортной службы о регистрации по месту жительства на ДД.ММ.ГГГГ

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федерального закона № 400-ФЗ).

Пунктом 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу п. 7 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ при установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, действующий на дату установления соответствующего повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с п. 9 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частью 8 настоящей статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

Частью 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно архивной справке <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ в деле № № «Нехозяйственная книга № 1 за ДД.ММ.ГГГГ годы» <адрес> имеется лицевой счет № №. В лицевой счет включен список членов семьи: записана четвертой - ФИО6, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Адрес хозяйства - п<адрес>. Указано выделились в отдельное хозяйство по <адрес> (так в документе). В деле № № «Похозяйственная книга № № за ДД.ММ.ГГГГ годы» <адрес> имеется лицевой счет №№. В лицевой счет включен список членов семьи: записана второй - ФИО6, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Адрес хозяйства - <адрес> (так в документе). Указано выбыла в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из ответа МВД по РК за № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по имеющимся учетам ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с убытием в <адрес>). Документирована ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел г. Петрозаводска паспортом гражданина СССР серии № в связи с изменением установочных данных (фамилии). В заявлении о выдаче паспорта по форме № № указан адрес места жительства: <адрес> (общежитие Петр ГУ). Документирована ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина РФ серии № Отделом внутренних дел <адрес>, в связи с обменом паспорта гражданина СССР серии №. В заявлении о выдаче (замене) паспорта по форме № № указан адрес места жительства (пребывания): п<адрес>

Согласно справке <данные изъяты> осуществляющего на территории <данные изъяты> по договору с <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ сохранение и поддержание надлежащего состояния муниципального жилого фонда и обеспечение прав и законных интересов нанимателей жилых помещений и членов их семей, сведения о регистрации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО6 по адресу: <адрес>, не подтверждены, в связи с их утратой.

Свидетели ФИО2., ФИО3 ФИО4 допрошенные в судебном заседании указали, что истец на ДД.ММ.ГГГГ год проживала с семьей в <адрес> осенью ДД.ММ.ГГГГ года истец вместе с <данные изъяты> ФИО5. по семейным обстоятельствам переехала в <адрес>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости, достоверности и относимости.

Согласно п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Показания данных свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу, ни чем не опровергнуты, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Анализ документов, представленных в материалы дела, свидетельствует о том, что на ДД.ММ.ГГГГ истец проживала и была зарегистрирована по месту жительства в районах Крайнего Севера (с ДД.ММ.ГГГГ истец проживала по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями) Мурманская область с 01.07.1990 и Калевальский район Республики Карелия с 20.12.1993 отнесены к районам Крайнего Севера.

На основании изложенного, надлежит обязать ответчика произвести ФИО6 перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы у ИП ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с учетом новых данных о страховом стаже.

В силу положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ гражданами РФ, страхованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, иные периоды до регистрации граждан в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателем и соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, после - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В качестве застрахованного лица истец ФИО6 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы истца после 27.12.2000 должны быть подтверждены на основании индивидуальных сведений персонифицированного учета.

Из материалов выплатного дела усматривается, что страхователем ИП ФИО1. сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 не представлены. Доказательств обратного стороной истца в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, в части заявленных исковых требований об обязании ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы у ИП ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с учетом новых данных о страховом стаже надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО6 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) произвести ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) расходы по оплате государственной пошлины размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 14.11.2022.