Дело №2-2844/2025
УИД: 51RS0002-01-2025-004395-33
Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Пановой М.Г.,
при секретаре Березиной О.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** (далее – ОСФР по адрес***) о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и назначении пенсии.
В обоснование требования указал, что истец ***, *** и *** обращался в ОСФР по адрес*** с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решениями ответчика ему было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера.
Согласно решению ответчика от *** стаж, учтенный по состоянию на ***, составил: страховой стаж – 27 лет 02 месяца 17 дней, при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера – 14 лет 00 месяцев 25 дней, при требуемом не менее 15 лет; стаж работы в плавсоставе – 14 лет 06 месяцев 02 дня, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.
При этом ответчиком из стажа работы в районах Крайнего Севера исключены периоды работы: с *** по ***, с *** по *** на т/х ***» адрес***; с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** на ***» адрес***; c *** по ***, с *** по *** на ***» адрес***, поскольку *** приписаны к Большому порту Санкт-Петербург. Территориальная деятельность работников, являющихся экипажем судна, определяется в соответствии с территориальной принадлежностью судна, то есть месторасположением порта приписки судна.
Считает, что решение ответчика об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости является незаконным.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом уточнений, просит суд обязать ответчика засчитать ФИО3 в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы:
- в ***» адрес*** с *** по ***, с *** по ***;
- в *** адрес*** с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***;
- в *** адрес*** c *** по ***, с *** по ***
Обязать ответчика назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 18 мая 2025 г.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик – представитель ОСФР по адрес*** ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объёме по основаниям, изложенным в возражениях на иск, указав, что территориальная деятельность работников, являющихся экипажем судна, определяется в соответствии с территориальной принадлежностью судна, в связи с чем из подсчета стажа работы в районах Крайнего Севера исключены периоды работы в плавсоставе в ***» адрес*** на т/х «***» с *** по ***, с *** по ***;, в ***» адрес*** на т/х «***» с *** по ***, с *** по ***, в ***» адрес*** на т/х «***» c *** по ***, с *** по ***, так как ***» приписаны к Большому порту Санкт-Петербург. Период работы истца в ***» адрес*** ТР на «***» с *** по *** не принят к зачету, так как указанный период отсутствует в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета и т/х «***» приписан к Большому порту Санкт-Петербург. Также указала, что период работы с *** по *** находится за пределами подачи заявления о назначении пенсии от *** №*** и на основании пункта 47 Правил не может быть включен в подсчет стажа. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объёме.
Третьи лица – *** в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела в отношении ФИО3, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах (статья 39).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).
Из приведенных правовых норм следует, что плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей.
При этом не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. Необходимым условием для назначения досрочной пенсии по указанному основанию необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ***, ***, *** ФИО3, *** года рождения, зарегистрированный в системе государственного пенсионного страхования с ***, обращался с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».
Решениями ОСФР по адрес*** от ***, ***, *** в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера (15 лет).
Как следует из решения ОСФР по адрес*** от *** №***, пенсионный орган пришел к выводу, что на *** подтвержденный страховой стаж истца составляет 27 лет 02 месяца 17 дней, при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера – 14 лет 00 месяцев 25 дней, при требуемом не менее 15 лет; стаж работы в плавсоставе (с учетом льготного исчисления) — 14 лет 06 месяцев 02 дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.
Из подсчета стажа работы в районах Крайнего Севера исключены периоды работы в плавсоставе:
- в ***» адрес*** с *** по ***, с *** по ***;
- в ***» адрес*** с *** по ***, с *** по ***;
- в ***» адрес*** c *** по ***, с *** по ***
Указанные периоды исключены, поскольку т/х «***», т/х «***», на которых работал истец, приписаны к Большому порту Санкт-Петербург;
Период работы в ***» адрес*** на т/х «***» с *** по *** не принят к зачету в страховой стаж, так как указанный период отсутствует в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета. При этом из пояснений представителя ответчика также следует, что данный период не может быть включен в стаж работы в РКС, поскольку т/х «***» приписан к Большому порту Санкт-Петербург.
Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Согласно части 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации (пункт 4 Правил).
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. №1029 (с изменениями и дополнениями) вся Мурманска область, в том числе город Мурманск, относится к району Крайнего Севера.
Как следует из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, в Определении от 30 ноября 2021 г. №2496-О, правовое регулирование, содержащееся в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности подчиняющееся режиму недвижимых вещей подлежащие государственной регистрации морские суда, суда внутреннего плавания, равно как и положения статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, посвященные обязательной государственной регистрации судом в одном из реестров судов Российской Федерации, направлены на обеспечение правовой определенности отношений по поводу таких судов как объектов гражданских прав. Указанные законоположения сами по себе не предрешают вопроса о возможности включения периодов трудовой деятельности членов экипажей морских судом, фактически осуществлявшейся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в соответствующий вид страхового стажа.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста лишь с такой работой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Данная правовая позиция изложена в Определениях от 20 октября 2005 г. №392-О, от 18 июля 2006 г. №316-О, от 21 декабря 2006 г. №578-О и от 24 января 2008 г. №40-О-О.
Предоставление гарантированных государством компенсаций и льгот, в том числе в области пенсионного обеспечения, лицам, работающим и проживающим на Севере, производится с целью возмещения дополнительных физиологических затрат и более высокой стоимости жизни, складывающихся под воздействием географических, климатических факторов, а также связанных с этими факторами особенностей социально-экономического развития этих регионов.
Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами являются: установление фактического постоянного осуществления трудовых функций работником в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, то есть работа должна носить стабильный характер, а не быть временем краткосрочной стоянки в портах, расположенных в таких местностях, и производиться в организациях, включая структурные подразделения, расположенных в этих районах; осуществлялась ли в соответствии с условиями трудового договора оплата труда с учетом районного коэффициента и процентной надбавки в районах Крайнего Севера, иные льготы и компенсации, связанные с работой и проживанием в условиях Крайнего Севера; предоставление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже, корректировке сведений (при наличии), обусловленной изменением условий трудовой функции либо иными обстоятельствами.
Судом установлено и подтверждается записями в трудовой книжке на имя истца, что согласно записям в трудовой книжке *** истец принят в ***» адрес*** на рейс т/х «***» в должности старшего помощника капитана, откуда *** уволен по собственному желанию. *** истец был принят в ***» адрес*** на рейс т/х «***» в должности старшего помощника капитана, откуда уволен *** по собственному желанию. *** истец был принят в ***» адрес*** на рейс т/х «***» в должности старшего помощника капитана, откуда уволен *** по собственному желанию. *** истец был принят в ***» адрес*** на рейс т/х «***» в должности старшего помощника капитана, откуда уволен *** по собственному желанию. *** истец был принят в ***» адрес*** на рейс т/х «***» в должности старшего помощника капитана, откуда уволен *** по собственному желанию. *** истец был принят в *** адрес*** на рейс т/х «***» в должности старшего помощника капитана, откуда уволен *** по собственному желанию.
По сообщению капитана морского порта Мурманск суда *** зарегистрированы в Реестре судов, ведущемся в морском порту «Большой порт Санкт-Петербург».
Движение запрашиваемых судов в указанный период, в автоматизированной системе службы капитана морского порта «Большой порт Санкт – Петербург» (АС СКП БП СПб), не зарегистрировано.
Несмотря на то, что т/х «*** значатся приписанными к Большому порту Санкт-Петербург, они фактически базировались в морском порту Мурманск, откуда регулярно и многократно выходили в рейсы в моря Северного Ледовитого океана, что подтверждается справками капитанов порта.
По сообщению капитана морского порта Мурманск, *** В.В. значится в судовых ролях рефрижератора «***» - судовладелец ***» в период с *** по *** (направление плавания – ***), с *** по *** (направление плавания – ***). Также ФИО3 значится в судовых ролях рефрижератора «***» - судовладелец ***» в периоды с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** с указанием направления плавания в указанные периоды – Баренцево море.
Названные суда, в экипаже которых состоял истец, неоднократно осуществляло плавание в районе Баренцева моря, порт захода – Мурманск, то есть в районах Крайнего Севера.
Местом нахождения работодателей истца ***» является адрес***.
В спорные периоды работы работодатели производил выплату заработной платы истцу с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера, предоставляли дополнительные отпуска за работу в районах Крайнего Севера, что подтверждается справками, представленными по запросу суда.
Так из справки исх. 003 от ***, представленной ***» по запросу суда, следует, что ФИО3 с *** по *** и с *** по *** работал в *** на т/х «***» в должности старшего помощника капитана подразделения плавсостав. В указанные периоды заключены трудовые договоры между ФИО3 и компанией, где имеются сведения о приеме на работу, размере установленного оклада, начислении районного коэффициента и полярных надбавок. Работодатель производил оплату труда, учет стажа как работу в РКС и своевременную уплату пенсионных взносов. Судно морского флота рыбной промышленности находилось в порту адрес***, экипаж, в составе которого находился ФИО3, занимался подготовкой к рейсу, выполнял ремонтные работы.
Из справки исх. 01 от ***, представленной *** по запросу суда, следует, что ФИО3 с *** по *** и с *** по *** работал в ***» в должности старшего помощника капитана подразделения плавсостав. В указанные периоды заключены трудовые договоры между ФИО3 и компанией, где имеются сведения о приеме на работу, размере установленного оклада, начислении районного коэффициента и полярных надбавок. Работодатель производил оплату труда, учет стажа как работу в РКС и своевременную уплату пенсионных взносов. Судно морского флота рыбной промышленности находилось в порту адрес***, экипаж, в составе которого находился ФИО3, занимался подготовкой к рейсу, выполнял ремонтные работы.
Из справки исх. 055 от ***, представленной ***» по запросу суда, следует, что ФИО3 работал в ***» в должности старшего помощника капитана подразделения плавсостав. В указанные периоды заключены трудовые договоры между ФИО3 и компанией, где имеются сведения о приеме на работу, размере установленного оклада, начислении районного коэффициента и полярных надбавок. Работодатель производил оплату труда, учет стажа как работу в РКС и своевременную уплату пенсионных взносов. Судно морского флота рыбной промышленности, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, занято приемкой готовой продукции на промысле, доставкой рыбопродукции в порт Мурманск. В указанные периоды ФИО3 находился на борту судна подразделения плавсостав, был в рейсах с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** По сведениям ФГБУ «***» в указанные периоды ФИО3 был в составе экипажа т/х «***», что подтверждается судовыми ролями, выписками из журнала «Судовые роли» и служебными отметками пограничного контроля. Рейсы осуществлялись в Северо-Восточной Атлантике, районах Баренцева моря, порт выхода и захода судна – Мурманск. В межрейсовых стоянках судно находилось в порту адрес***, экипаж занимался подготовкой к рейсам, выполнял ремонтные работы. Вся трудовая деятельность ФИО3 фактически осуществлялась в районах Крайнего Севера.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что истец постоянно осуществлял трудовые функции в районах Крайнего Севера, работа носила стабильный характер, а не была временем краткосрочной стоянки в портах, расположенных в таких местностях, производилась в организациях, расположенных в районе Крайнего Севера.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2021 г. №2496-О правовое регулирование, содержащееся в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности подчиняющееся режиму недвижимых вещей подлежащие государственной регистрации морские суда, суда внутреннего плавания, равно как и положения статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, посвященные обязательной государственной регистрации судом в одном из реестров судов Российской Федерации, направлены на обеспечение правовой определенности отношений по поводу таких судов как объектов гражданских прав. Указанные законоположения сами по себе не предрешают вопроса о возможности включения периодов трудовой деятельности членов экипажей морских судом, фактически осуществлявшейся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в соответствующий вид страхового стажа.
Таким образом, ФИО3, фактически трудоустраивался и работал в организациях, расположенных в районе Крайнего Севера, и в спорные периоды осуществлял свои трудовые функции в этом районе, работодатель производил оплату его труда и учет стажа как работу в районах Крайнего Севера. Базовым портом рефрижератора «Выборгский», рефрижератора «Петроградский» являлся и является в настоящее время порт Мурманск.
Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком при рассмотрении дела не представлено, судом не добыто.
Принимая во внимание изложенное, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств с достоверностью установлено, что работа истца в рассматриваемые спорные периоды имела место исключительно в районах Крайнего Севера, а сама по себе портовая приписка указанных судов к Большому порту Санкт-Петербург не свидетельствует о работе истца по месту его приписки и о кратковременном заходе судна в порт адрес***.
Позиция пенсионного органа основана на неправильном понимании положений закона, регламентирующих право работников плавсостава на назначение досрочной пенсии в связи с исполнением им своих обязанностей в районах Крайнего Севера.
Формальный подход, заключающийся в определении места исполнения работниками судна трудовой деятельности по месту приписки судна, может быть использован в том случае, если порт приписки судна соответствует фактическому нахождению данного судна и во время плавания или краткосрочных остановок такое судно незначительный период времени находится на территории, относящейся к Крайнему Северу или приравненных к нему местностях.
В такой ситуации отказ ФИО3 в удовлетворении иска на основании только одного обстоятельства, что портом приписки судов является адрес***, не будет способствовать целям пенсионного законодательства Российской Федерации, которыми является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно – полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально – ориентированной рыночной экономикой (статья 2 Закона о страховых пенсиях), и приведет к необоснованному умалению пенсионных прав истца.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО3 о включении спорных периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Оценивая довод ответчика об отсутствии оснований для включения периода работы в *** с *** по ***, поскольку данные период находится за переделами подачи заявления о назначении пенсии от ***
Из материалов дела следует, что в период с *** по *** ФИО3 работал в ***», что подтверждается трудовой книжкой и справкой ***».
В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах: обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (в редакции, действовавшей на момент обращения истца за назначением пенсии) определен срок представления страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованном лице, в частности, о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях - ежегодно не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Таким образом, срок предоставления работодателем ***» сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2025 г. в отношении истца на момент его обращения за назначением пенсии (***) не наступил.
При подаче заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости работодатель досрочно представил сведения о работе истца в ***» в период с *** по *** с указанием кода РКС, что подтверждается ВИЛС, представленной ответчиком.
Вместе с тем период работы ФИО3 в ***» с *** по *** подтверждается иными документами: трудовой книжкой, справкой работодателя с указанием того, что в указанный период заключен трудовой договор между ФИО3 и компанией, где имеются сведения о приеме на работу, размере установленного оклада, начислении районного коэффициента и полярных надбавок. Работодатель производил оплату труда, учет стажа как работу в РКС и своевременную уплату пенсионных взносов. В указанные периоды ФИО3 находился на борту судна подразделения плавсостав, был в рейсах с *** по ***, с *** по *** По сведениям ФГБУ «***» в указанные периоды ФИО3 был в составе экипажа т/х «***», что подтверждается судовыми ролями, выписками из журнала «Судовые роли» и служебными отметками пограничного контроля. Рейсы осуществлялись в Северо-Восточной Атлантике, районах Баренцева моря, порт выхода и захода судна – Мурманск. В межрейсовых стоянках судно находилось в порту адрес***, экипаж занимался подготовкой к рейсам, выполнял ремонтные работы. Вся трудовая деятельность ФИО3 фактически осуществлялась в районах Крайнего Севера.
Включение данного периода работы истца в стаж повлияет на право истца на назначение пенсии с заявленной им даты. Отказ пенсионного органа во включении отдельных периодов в стаж в особых климатических условиях и в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в любом случае нарушает право гражданина, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии, на получение достоверной информации о том, когда это право возникнет, с тем, чтобы гражданин имел возможность своевременно обратиться за ее назначением, тем самым реализовав свое право на пенсионное обеспечение. При этом, защита нарушенного или оспоренного права истца не может производиться лишь исходя из того, имеется ли у него право на пенсию или нет и даже при отсутствии права на пенсию отказ во включении отдельных периодов работы в стаж нарушает субъективные права гражданина.
Таким образом, все заявленные истцом периоды работы (включая период работы с *** по *** ) подлежат включению в стаж работы в особых климатических условиях для досрочного пенсионного обеспечения.
По запросу суда ответчиком представлен альтернативный расчет, из которого следует, что в случае включения в стаж работы в РКС заявленных ФИО3 периодов, страховой стаж (с учетом льготного исчисления периодов работы в РКС до ***), ученный по *** составит 27 лет 07 месяцев 10 дней, при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера – 15 лет 00 месяцев 29 дней, при требуемом не менее 15 лет; стаж работы в плавсоставе (с учетом льготного исчисления периодов работы в РКС до ***) – 14 лет 06 месяцев 00 дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.
В связи с тем, что с учетом включения спорных периодов в стаж работы истца в районах Крайнего Севера, у истца имеется необходимый стаж работы по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по данному основанию, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18 мая 2025 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и назначении пенсии – удовлетворить.
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** (ИНН ***) обязанность включить в стаж работы ФИО3 (СНИЛС *** в районах Крайнего Севера периоды работы:
- в *** адрес*** с *** по ***, с *** по ***;
- в *** адрес*** с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***;
- в *** адрес*** c *** по ***, с *** по ***
Возложить на Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** (ИНН ***) обязанность назначить ФИО3 (СНИЛС ***) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» с 18 мая 2025 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Г.Панова