Эта категория охватывает споры, когда несколько лиц имеют право пользоваться одним и тем же объектом недвижимости или имуществом, но не могут договориться о том, как именно это делать. Судебные акты здесь устанавливают четкие правила и границы, чтобы избежать конфликтов. Это касается как целых зданий и земельных участков, так и конкретных помещений внутри них, включая места общего пользования.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, закрепив за истцом две изолированные комнаты площадью 16,2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства, истцы просят суд возложить на ответчиков обязанность не чинить истцам препятствия во входе и пользовании жилым помещением, определить порядок пользования жилым помещением в следующем
Мотивировочная часть
В свою очередь, по смыслу разъяснений, содержащихся во втором абзаце того же пункта, разрешая требование об определении порядка пользования общим имуществом, в том числе жилым помещением, суд учитывает фактически сложившийся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, пр. <адрес>, д. 24, кв. 240. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд учитывает, что квартира № <адрес> по ул. <адрес> в г. Архангельске имеет общую площадь 62,9 кв.м., жилую площадь – 39,1 кв.м., состоит из трех жилых комнат площадью 17,5 кв.м., 11,4
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что с 1992 г. проживает в живом доме по адресу: <адрес>, который состоит из четырех квартир. Квартира принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании 9 июля 2025 г. представителем истца <ФИО>, представлено заявление от имени <ФИО>, в котором она от исковых требований в части передачи в пользование <ФИО> части земельного участка
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированное
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в обосновании указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что на основании договора купли-продажи земельных участков № от <дата>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой. Требования мотивированы тем, что собственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются она и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением (квартирой) – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование доводов иска пояснила, что <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования домовладением и земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования домовладением и земельным участком в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она является собственницей 1/2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила определить порядок пользования жилым домом и земельным участком в соответствии со сложившимся порядком
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта, суд учитывает, что назначенная по делу судебная экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования домовладением и земельным участком удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, указав, что на основании договора купли-продажи является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, что на основании договора купли-продажи истец является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли является ответчик
Мотивировочная часть
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разрешая требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указывает, что <дата> <адрес> городским судом было
Описательная часть
Как установлено судом, на основании решения Пятигорского городского суда от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности 19/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 43,6 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком,- удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об определении порядка пользования домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что она и ответчики являются совладельцами домовладения в г. Севастополе. Домовладение в целом состоит из двух отдельностоящих жилых домов лит. «А» и лит. «Б»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и адвокат Любимова А.А., исковые требования поддержала, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу на основании договоров дарения от в г. Севастополе
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования домовладением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 23.11.2023 г. (вступившим в законную силу) по гражданскому делу № 2-1246/2023 за ней <ФИО> было признано
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая требование об определении порядка пользования общим имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> находится в общей долевой собственности у <ФИО> (1/2 доля в праве общей долевой собственности) и <ФИО> (1/2 доля
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, встречные исковые требования <ФИО> не признала, суду пояснила, что желает вселиться в квартиру, выселить жену <ФИО>, выделить детям доли
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора Чирковой В.О., полагавшей иски подлежащими частичному удовлетворению, исследовав представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> ), <ФИО> ) об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, вселении
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом. В обоснование своих требований истец указал, что она является сособственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> Беспечная
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ... "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, об определении порядка пользования жилым домом, оставить без удовлетворения
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что стороны по делу являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: . В указанном жилом доме на протяжении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства представителя об отложении судебного заседания судом было отказано. В судебном заседании 2 сентября 2025
Мотивировочная часть
Учитывая сложившиеся между сторонами отношения, суд считает, что наличие права совместной собственности на жилой дом не является безусловным основанием для определения порядка пользования жилым помещением, поскольку пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником 1/3 доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Тургенева, <адрес>, на основании договора купли продажи
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она зарегистрирована и проживает в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании ордера, выданного в 1995 году на имя ответчика <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании иск не признал. Представитель третьего лица по делу – администрации г. Лыткарино Московской области ранее в судебном заседании полагала иск не подлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просил определить порядок пользования жилым помещением 4-х комнатной квартирой общей площадью 70,5 кв.м, жилой 50.7 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются сособственниками четырехкомнатной квартиры по адресу адрес. кв. 101, обладая по 1/2 доле каждый. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой ....... В обоснование иска указано, что он является собственником ...... доли в праве собственности на указанную квартиру, ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом заявленных ранее уточнений, пояснил, что доступа в квартиру до настоящего времени не имеет. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
После приобретения доли в праве собственности истцу не удалось осуществить свои права на пользование имуществом, соразмерным его доле, доступа в квартиру истец не имеет, ответчик сменил входные замки в квартиру, вместе с тем
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> на основании решения Московского районного суда <адрес> от <дата>, является собственником долей в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, площадью кв.м., расположенный по адресу : <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что <ФИО> и <ФИО> являются родными исестрой и братом, пользуются помещениями дома, которые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> не состоит с <ФИО> и <ФИО> в родственных отношениях, что спорный жилой дом
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> по доверенности – <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала, просила исковые
Мотивировочная часть
Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 37 совместного Постановления № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъясняли, что, разрешая требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом. В обоснование заявленных требований указами, что являются собственниками
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> каждый в ? доле
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы указали, что стороны являются долевыми сососбтвенниками квартиры <адрес>, однако согласовать с ответчиком порядок пользования квартирой не представилось возможным. На основании указанного, истцы просили определить порядок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны являются долевыми сособственниками квартиры <адрес>, что следует из выписки ЕГРН: у истца <ФИО> – ? доли, у истца <ФИО> – ? доли, у ответчика <ФИО> – ? доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик занимает комнату 19,70 кв.м., суд полагает возможным определить порядок пользования квартирой в заявленном истцами порядке с возложением обязанности на истцов ежемесячной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представители истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенностей, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев материалы инвентарного дела на жилой дом, доводы письменных возражений сторон, допросив экспертов, суд полагает следующее. Из разъяснений, изложенных в пункте 37
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой №2, являющейся приложением к экспертному заключению экспертного учреждения ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки» №228
