Эта категория охватывает споры, когда несколько лиц имеют право пользоваться одним и тем же объектом недвижимости или имуществом, но не могут договориться о том, как именно это делать. Судебные акты здесь устанавливают четкие правила и границы, чтобы избежать конфликтов. Это касается как целых зданий и земельных участков, так и конкретных помещений внутри них, включая места общего пользования.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование требований указано, что стороны являются собственниками
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в ее адрес с уведомлением, были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ф. об определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 20/100 долей в 4-х комнатной квартире
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчики являются собственниками жилого помещения на праве долевой собственности. Спорная квартира по адресу: <адрес>, Дзержинский, <адрес>‚ <адрес>, расположена на втором этаже
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 15/42 долей трехкомнатной <адрес> ИЗЪЯТ, расположенной <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании представитель истца пояснила, что комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 12,1 кв.м. всегда была закреплена за <ФИО>, что сторонами не оспаривается
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с требованиями закона собственники имеют право распоряжаться и пользоваться своим имуществом, ответчик <ФИО> каких-либо возражений относительно предложенного <ФИО> порядка пользования спорными
Резолютивная часть
Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, выделив в пользование <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения – <адрес> ИЗЪЯТ, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования квартирой по адресу: г. Москва, , в виде предоставления истцу комнаты площадью кв.м. (с балконом), ссылаясь на наличие конфликтных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании против требований истца возражали. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав сторон по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание представленные ответчиком доказательства, свидетельствующие
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования квартирой по адресу: г. Москва, , в виде предоставления истцу комнаты площадью кв.м. (с балконом), ссылаясь на наличие конфликтных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании против требований истца возражали. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав сторон по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание представленные ответчиком доказательства, свидетельствующие
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) об определении следующего порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (далее спорная квартира)
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м., что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об определении порядка пользования жилым помещением, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом вариантом определения порядка пользования между собственниками спорного жилого помещения по первому
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что проживает в квартире по адресу: <адрес> <дата>, которая состоит из 4-х жилых комнат: изолированной комнаты площадью 8,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет следующий порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>: <ФИО> передать в пользование жилую комнату № площадью 6,4 кв.м и жилую комнату № площадью 8,5 кв.м; <ФИО> передать
Резолютивная часть
Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> следующим образом: передать в пользование <ФИО> согласно техническому паспорту жилую комнату № площадью 6,4 кв.м, жилую комнату № площадью
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются: <ФИО> – 1/12 доля, <ФИО> -1/12 доля, несовершеннолетняя <ФИО> <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО> <дата> года рождения в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что <ФИО> с дочерью и сыном вынуждены снимать частную квартиру, в настоящее время
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным определить порядок пользования спорной квартирой: выделить в пользование <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> комнату 7,4 кв.м., выделить в пользование <ФИО> комнату 5,9 кв.м., выделить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> является собственником 9/16 долей, <ФИО> принадлежит 7/16 доли в праве общей долевой собственности квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования в части определения порядка пользования квартирой по предложенному им варианту поддержали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя в пользование истца комнату большей площадью, суд учитывает, что истцу принадлежит, исходя из долей в общей долевой собственности (9/16 от 37,3 кв.м площади) 56,25% квартиры, ответчику (7/16) - 43,75%, тот есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил об определении порядка пользования трехкомнатной квартирой № по в путем выделения в пользование истца одной жилой комнаты. В обоснование своих исковых требований, сослался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не оспаривая факта того, что одна из комнат, площадью 16 кв.м. находится во владении <ФИО> и <ФИО>, при этом две другие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО>, будучи собственником ? доли в праве общей долевой собственности на расположенную по адресу: , дом, 12, обратился в Кисловодский городской суд с иском об определении порядка пользования квартирой к совладельцу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив суду, что она считает, что большая комната должна достаться им, а маленькая комната ответчику. Они пытались
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что его доверительница проживает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой № с кадастровым номером №, расположенной по адресу: общей площадью 42,6 кв.м., а именно выделении в пользование ответчика жилого
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, в котором просила: определить порядок пользования квартирой, расположенной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что ранее предлагала истцу определить порядок пользования квартирой, по условиям которого ей в пользование поступает комната 10, 2 кв. м
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи от квартиры, об определении порядка пользования квартирой по адресу: ....., закрепив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время ответчик ключи от квартиры предал истцу. В данном спорном помещении они не проживают, в связи с чем она вынуждена обратиться
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. На основе исследованных
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются собственниками в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: . Стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – поддержала уточненные заявленные требования. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются собственниками в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Принимая решение в оспариваемой части, суд учитывает юридически значимые для дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что в спорной квартире проживают родители и их совершеннолетние разнополые дети. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой по адресу: ххх кв.м., мотивируя свои требования тем, что трехкомнатная квартира спорная принадлежит на праве собственности в равных долях
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает. Ответчик в судебном заседании не возражает против заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Определить следующий порядок пользования квартирой № хххх
Королёвский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, в котором просит установить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: : <ФИО> выделить в пользование жилую
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить его по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены
Мотивировочная часть
Как следует из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на по адресу: , незначительной и выплате денежной компенсации в размере 999000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить, пояснив, что считает возможным определить порядок пользования квартирой, передав в пользование истцу жилую комнату №, площадью 14,5 кв.м., а нежилые помещения
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , 1 – коридор, 4- санузел, 7 – санузел, 5 – кухня жилая, 6- жилая – определить в совместное пользование сторон; комнату 2 (13.2)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что истец и ответчик являются супругами, в настоящее время совместно не проживают, находятся в стадии развода. Истица в настоящее время снимает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что, не проживая в спорной квартире, истец имеет ключ и свободный доступ в квартиру, доказательств невозможности пользоваться спорной квартирой, равно как и того, что истец несет какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: , просил передать ему в пользование жилую комнату площадью №... кв.м. ( №... в техническом паспорте помещения), места общего
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного требования. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельства по делу не оспаривал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая требование об определении порядка
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями выделить и определить в пользование истца комнату площадью 15,9 кв.м. (помещение № 4), веранду размером 9,4 кв.м. (помещение 4 А) расположенные по адресу: ; выделить и определить
Описательная часть
Судом установлено, что также подтверждается эксплуатацией и поэтажным планом жилого помещения (квартиры), спорная квартира имеет площадь всех частей объекта 62,9 кв.м., общую площадь - 53,5 кв. м, жилую площадь 29,3 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой расположенной по адресу: , в пользование <ФИО> предоставить комнату площадью 17,47 кв.м., в пользование
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположена по адресу: , , общей площадь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением – отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, указывая, что ему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность №, выданного Администрацией <адрес> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что на основании договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от 26.11.2002г. истец <ФИО> и ответчик
Мотивировочная часть
Как следует из правового смысла содержащихся в ст. 247 ГК РФ положений, при недостижении согласия собственников суд определяет порядок пользования находящимся в долевой собственности имуществом. Разрешая такое требование
Озерский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: , закрепив за <ФИО> жилую комнату площадью 15,9 кв.м., мотивируя требования тем, что истец является собственником 32/100 доли квартиры, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Определить порядок пользования коммунальной квартирой, расположенной по адресу: , закрепив за <ФИО> жилую комнату площадью 15,9 кв.м
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признав за истцом право пользования комнатой № 5 площадью 10,3
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (ранее Климок) является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (1/12+1/4 доля), <ФИО> является собственником 2/3 долей в праве
Мотивировочная часть
Невозможность раздела, находящегося в долевой собственности имущества в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в пункте 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает право участника общей
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении порядка пользования имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> об установлении порядка пользования жилым домом по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что с ответчиками являются собственниками указанного объекта недвижимости, к соглашению
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил определить порядок пользования согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд расценивает заключение судебной экспертизы как надлежащее доказательство и кладет его в основу решения. Учитывая сложившийся порядок пользования, в соответствии с которым в дом является
