Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что при проведении контрольного мероприятия по обращению граждан были установлены факты снятия плодородного слоя почвы и его...
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеизложенные обстоятельства, учитывая представленные ответчиком...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском указав, что <дата> осуществлено контрольное (надзорное) мероприятие – выездное обследование...
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> представителями истца осуществлено контрольное (надзорное)...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Согласно представленному объяснению <ФИО> от <дата> он проживает по вышеуказанному адресу. Вместе с тем...
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды удовлетворить...
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
<ФИО> по Брянской, Смоленской и Калужской областям по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды путем принятия мер...
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды...
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
14.06.2023 года Управление Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 17 мая 2023 года по результатам проведения внепланового выездного...
Описательная часть
Представитель истца Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по обстоятельствам...
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что земельный участок, К№ имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, и поскольку ответчик допустил порчу почв земельного...
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском указав, что <дата> осуществлено контрольное (надзорное) мероприятие – выездное обследование...
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> представителями истца осуществлено контрольное (надзорное) мероприятие –...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав...
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в Межрегиональное...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе осмотра было изъято: два насоса, и дизель-генератор о чём сделана запись в протоколе осмотра. Данное оборудование является предметом совершения административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное...
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей...
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда причинённого почвам как объектам охраны окружающей среды
Вводная часть
Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого почвам, как объекту охраны окружающей среды. В обоснование...
Описательная часть
В судебном заседании представитель Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. По смыслу статей 35 и 48...
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При...
Резолютивная часть
Исковые требования Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда причинённого почвам как объектам охраны окружающей среды - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда причинённого почвам как объектам охраны окружающей среды
Вводная часть
Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении вреда, причинённого почвам, как объекту охраны...
Описательная часть
В судебном заседании представитель Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. По смыслу статей 35 и 48...
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При...
Резолютивная часть
Исковые требования Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда причинённого почвам как объектам охраны окружающей среды - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды. Требования мотивированы тем, что 10...
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчика <ФИО>..;.
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с действующим законодательством, ответчик, будучи собственником указанного объекта недвижимости, обязан провести восстановление земли сельскохозяйственного назначения...
Резолютивная часть
Исковые Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Волжско-Камского межрегиональное Управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> в ходе выездного обследования сотрудниками Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору...
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьих лиц в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и следует...
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик, без законных на то оснований разместил на принадлежащем ему земельном участке отходы...
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещение вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец, К обратилось в суд с иском к Р о возмещение вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Описательная часть
Р в суд не явился, его представители по доверенности Б, В в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах от ..., ..., указав, что истцом не доказан факт несанкционированного...
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт размещения ответчиком на почвах отходов производства и потребления (отходы шламоотвала V класса опасности), что само по себе является...
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды
Вводная часть
Закамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ИП С.И.И. (далее по тексту - ответчик) о возмещении вреда...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил также, что в рамках поступившего обращения от граждан истцом был...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к С.И.И. о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды
Вводная часть
Закамское территориальное управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макинвест» (далее – ООО «Макинвест») о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;.
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно...
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макинвест» в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в возмещение вреда почвам денежные средства в сумме 85800 рублей
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причинного почве как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец в обоснование требований ссылается, на следующее: 06.06.2024 специалистом Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора (далее - Управление) в соответствии с Приказом Управления от 30.05.2024 №277-КНД «Об утверждении...
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования - удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением почвы, возложении обязанности ликвидировать размещение отходов производства и потребления на земельном участке
Вводная часть
Прокурор г. Дивногорска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением почвы, возложении обязанности ликвидировать размещение отходов производства потребления на земельном...
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора г. Дивногорска Нарковский Я.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями...
Мотивировочная часть
Указанный земельный участок с кадастровым номером № объектом размещения отходов, внесенным в государственный реестр объектов размещения отходов, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства...
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением почвы, возложении обязанности ликвидировать размещение отходов производства и потребления...
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды
Вводная часть
Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к администрации Мичуринского района Тамбовской области о возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды
Описательная часть
В судебном заседании представитель Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО> иск поддержала, по изложенным в нем основаниям и пояснила, что истцом в рамках осуществления полномочий был...
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что экспертное заключение № от 26.07.2022 г., составленное филиалом ЦЛАТИ по Тамбовской области ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» является необъективным. Кроме того, лица, проводившие исследование...
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области, СНТ «Железнодорожник» и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам...
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда почве, как объекту охраны окружающей среды. Требования обоснованы тем, что в пунктах 1, 16, 21...
Описательная часть
В нарушение требований ст. 3, ст. 4, ч.ч. 1 и 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к <ФИО> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в котором указал, что <дата> должностными лицами управления проведен осмотр земельного участка с кадастровым...
Описательная часть
На основании изложенного с учетом измененных в судебном заседании исковых требований истец просил взыскать с <ФИО> в пользу Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия сумму...
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела...
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия № к <ФИО> () о возмещении ущерба, - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда окружающей среде, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что в пунктах 1, 16, 21 Положения о Министерстве природных...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Гуленко <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимание довод ответчика <ФИО> и его защитника о невозможности исполнения решения суда в течение 14 дней, находя предложенный истцом срок не реальным, с учетом погодных условий...
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда окружающей среде, причиненного почвам – удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Управление Росельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужским областям (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> и., ООО «Десногорский карьер» о возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны...
Описательная часть
Представители Управления <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и правовой позиции по делу (т.2 л.д.124-130), а также поддержали возражения...
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Управления Росельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужским областям к <ФИО> и., ООО «Десногорский карьер», <ФИО> и. о возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды - удовлетворить частично
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия, действуя в интересах муниципального образования «Кадошкинский муниципальный район Республики Мордовия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что...
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия Кильдюшкин П.М., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Согласно положениям части 3...
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ответчиком противоправного поведения, повлекшего причинение вреда окружающей...
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия, действующего в интересах муниципального образования «Кадошкинский муниципальный район Республики Мордовия», к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСА»...
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда окружающей среде, причиненного почве, в результате размещения отходов
Вводная часть
Прокурор г. Белгорода обратился в суд с иском к ООО «Кристалл», в котором просит взыскать с ООО «Кристалл» сумму вреда, причиненного почве, в размере 201240 руб., которую необходимо зачислить Управлению экологического и охотничьего надзора...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кристалл» о возмещении вреда окружающей среде, причиненного почве, в результате размещения отходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного почвам,-
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Нальчикский городской суд с иском к местной администрации г.о. Нальчик о возмещении ущерба, причиненного почвам в размере...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> полностью поддержала доводы иска, просила удовлетворить его. Как следует из материалов дела, проведено выездное обследование по маршруту: КБР, г. Нальчик...
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы Северо-Кавказского...
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам, как компоненту окружающей среды
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя Руководителя Межрегионального управления Росприроднадзора по <адрес> и <адрес> <ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного почвам, как компоненту...
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, а также материалы дела, подтверждающие совершение ответчиком действий по порче почвы и причинение ей ущерба, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и <адрес> о возмещении ущерба, причиненного почвам, как компоненту окружающей среды удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в результате сброса сточных вод
Вводная часть
Представитель Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился с иском к ООО ТПП «Система», <ФИО>, с требованиями: о взыскании солидарно вреда, причиненного почвам, как...
Описательная часть
Представители истца Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд...
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость...
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ООО ТПП «Система», <ФИО> о взыскании солидарно вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей...
