Об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Эта категория охватывает судебные споры, где необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит трудовая книжка. Речь идет о разрешении вопросов, связанных с установлением факта владения или принадлежности данного документа. Такие дела возникают, когда стороны не могут договориться о законном владельце трудовой книжки, и требуется решение суда для фиксации этого факта.
Почепский районный суд (Брянская область) · Об обязании принять к рассмотрению трудовую книжку, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии ранее достижения возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об обязании принять к рассмотрению трудовую книжку, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ОСФР по Брянской области <ФИО> просит в удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать, ввиду несогласия с заявленными требованиями по следующим
Мотивировочная часть
Не смотря на это, суд считает, что отсутствие документов связи с не поступлением в архив, не может влиять на права работника, и в том числе на назначение пенсии, поскольку сохранность указанных документов, не зависит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об обязании принять к рассмотрению трудовую книжку, включении периодов работы в страховой стаж и признании права
Почепский районный суд (Брянская область) · Об обязании принять к рассмотрению трудовую книжку, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии ранее достижения возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об обязании принять к рассмотрению трудовую книжку, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из системного толкования приведенных норм следует, что обязанность по ведению трудовых книжек работников возлагается на работодателя. При таких обстоятельствах факт того, что бланк трудовой книжки <ФИО> выпущен позже даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об обязании принять к рассмотрению трудовую книжку, включении периодов работы в страховой стаж и признании права
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО УСЗН Тульской области) о признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГУ ТО УСЗН Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Доводы истца основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении юридического факта принадлежности документа, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) об установлении юридического факта принадлежности трудовой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 17.02.2022 обратился в ГУ ОПФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения Договора от 15.09.2021 и вступившего в законную силу на территории Российской Федерации с 21.10.2022, не предусматривающих распространение положений указанного Договора на ранее возникшие отношения сторон
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении юридического факта принадлежности документа, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что не принята к рассмотрению его трудовая книжка колхозника от 03.02.1992 №, в его страховой стаж не включены периоды работы с 01.09.1985 по 07.05.1991, с 01.01.1978 по 30.03.1990
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, 07.08.2024 обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательство нашло свое подтверждение осуществление факта работы истца в период с 15.05.1978 по 30.03.1990 и, принимая во внимание представленные возражения ответчика, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта раоты, принадлежности документа, включении в стаж периодов работы, признании права на страховую пенсию, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В производстве суда находиться гражданское дело по иску <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области который просит с учетом уточнений об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Истец - <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Борисов А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетоврить. Представитель ответчика - Государственного учреждения Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
В связи с установлением судом факта принадлежности истцу правоустанавливающих документа в виде трудовой книжки и факта работы истца в спорные периоды с 04.02.1985 по 29.05.1989 в Ветеринарной службе при Ю.В.Ж.Д, с 10.06.1989 по 21.06.1991
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности трудовой книжки AT-III № от 04.02.1985г. выданной <ФИО> - <ФИО>, <дата> г.р
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности справок, признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы, обязании включить периоды работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об установлении факта принадлежности справок, признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске (межрайонный) Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства по правилам вышеуказанной нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности <ФИО> справки от <дата>, выданной Объединением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности диплома и трудовой книжки, о включении периодов учебы и работы в страховой стаж, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта принадлежности диплома и трудовой книжки, о включении периодов учебы и работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данный факт необходимо установить истцу для назначения пенсии, в ином порядке его установить не представляется возможным, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования об установлении факта принадлежности
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки серия №, выданной 20.12.1983 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного (пенсионного) дела <ФИО> Кроме того, как следует из материалов дела сведения об изменении в трудовой книжке фамилии «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что установление факта принадлежности трудовой книжки №, дата заполнения 20.12.1983 год, имеет для истца юридическое значение, поскольку это устранит возникшие для нее препятствия в реализации
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, включении периода в стаж, внесении сведений на индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Клиентской службе СФР в городском округе г. Арзамас ОСФР по Нижегородской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, включении периода в стаж. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Т.о. суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, включении периода в стаж, внесении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить с учетом уточненных требований. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Таким образом, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение истцом в период времени с <дата> в колхозе «Урянк», не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в стаж
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в общий и страховой стаж периодов работы, учесть суммы заработка в состав заработной платы для определения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОСФР по Кировской области) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в окончательной редакции по мотивам, указанным в иске. Пояснил, что работал в 1975, 1976, 1979 году в колхозе им. Ленина во время школьных каникул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследовав в судебном заседании и проанализировав добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, судом установлено следующее. Таким образом, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности осуществить перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) об установлении факта принадлежности документов
Описательная часть
Указал, что в нарушение Инструкции о порядке ведения Трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 9 июля 1958 г. № 620 (далее – Инструкция №620) национальная
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности справки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о возложении обязанности включить периоды работы, указанные в трудовой книжке в трудовой стаж для назначения
Вводная часть
ИстецГоймирзаеваСиядатМухтаровнаобратиласьв суд с исковым заявлением к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Таким образом, на основании представленных истцом доказательств, судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, чтоФИО4 работает вСПК «Дружба» беспрерывно в период времени с <дата> понастоящее время
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требованияистцаФИО4подлежат частичномуудовлетворению по следующим основаниям: В связи с этим суд полагает, что пояснения указанных
Резолютивная часть
Исковое заявлениеГоймирзаевойСиядатМухтаровны к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес>
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании незаконным решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением государственному учреждению - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от 20.06.2022 года ему отказано в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в остальной части исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в спорные периоды он работал в колхозе «Маяк»
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о том, что истец по делу <ФИО>, <дата> года рождения и указанный в трудовой книжке, заполненной
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ, Отделению фонда Пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно паспорта заявителя серии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (2602 068863) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ, Отделению фонда Пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>-Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ, Отделению фонда Пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>-Б. – <ФИО>, поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Башировны (2610 258230) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ, Отделению фонда Пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установлении факта принадлежности
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта принадлежности диплома, о включении периодов работы в страховой стаж, о назначении страховой пенсии,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР), в котором просит установить факт принадлежности ей диплома ЗТ №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их. Судом установлено, что <дата> Исполкомом Кубинского Сельского Совета КБАССР был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, период обучения <ФИО> в Нальчикском педучилище им. 50-летия ВЛКСМ с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, КБАССР удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении факта принадлежности сведений, включении периодов работы в страховой стаж, учете сведений о заработке, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
ВА обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ОСФР по Томской области), в котором с учетом уточнения требований просит установить факт
Описательная часть
Истец ВА, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя. Участвуя ранее в судебном заседании исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая требования заявителя, суд учитывает, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области не наделено полномочиями по установлению принадлежности правоустанавливающих
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании стажа работы, дающего право на льготное пенсионное обеспечение, возложении обязанности включить страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости, признание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование иска указала, что Решением Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика «ГБУ РС (Я) Среднеколымская центральная районная больница» по доверенности <ФИО> не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, период учебы и работы истца с ____ по ____ (работа в ЯГУ с ____ (___); в Абыйской ЦРБ в период ____; в Якутской городской клинической больнице с ____ по ____, в ГБУ «Среднеколымской ЦРБ в ____), включенные истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия), ГБУ РС (Я) «Среднеколымская центральная районная больница» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности справки, обязании включить в стаж период работы, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Брянской области об обязании произвести перерасчет пенсии, доначислить и выплатить недополученную сумму пенсии с учетом суммарного коэффициента индексации, в обоснование которого указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что совокупность указанных документов позволяет установить принадлежность справки № 200 от 16.10.2003 года, выданной коллективным сельскохозяйственным предприятием «Дружба» истцу - <ФИО>. Поскольку
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки и пенсионного дела, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу об установлении факта принадлежности трудовой книжки и пенсионного дела, о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.54), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что трудовая книжка серия № заполненной <дата> на имя <ФИО> <ФИО> в действительности принадлежит истцу <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу об установлении факта принадлежности трудовой книжки и пенсионного дела, о признании
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, признании незаконным решения, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Указали, что по вине ОСФР по Саратовской области истец своевременно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу <адрес>, архивных справок от 28.08.2024 №№ 602, 603, 604, 605, 606, 607, выданных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности вкладыша в трудовую книжку, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Карнаухов Т.А. в судебном заседании доводы уточненного иска поддержали по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить. Также пояснили, что 13 октября 2022 г
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в отношении истца был заполнен только вкладыш в трудовую книжку в отсутствие самой трудовой книжки, суд приходит к выводу о нарушении работодателем требований, предъявляемых законодателем к форме заполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области об установлении факта принадлежности вкладыша в трудовую книжку, возложении обязанности назначить страховую
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании совершить определенные действия, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК, в котором просит установить юридический факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является гражданкой Российской Федерации, что следует из паспорта серия № № от <дата> (л.д.10-11,69). Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
