Об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Эта категория охватывает судебные споры, где необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит трудовая книжка. Речь идет о разрешении вопросов, связанных с установлением факта владения или принадлежности данного документа. Такие дела возникают, когда стороны не могут договориться о законном владельце трудовой книжки, и требуется решение суда для фиксации этого факта.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении в страховой стаж периодов работы и установлении факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении в страховой стаж периодов работы и установлении факта
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их
Мотивировочная часть
Учитывая, что сведения, содержащиеся в представленной истцом трудовой книжке, стороной ответчика не оспариваются, соответствуют имеющимся справкам от работодателей в отношении истца, а также сведениям о персонифицированном учете, иные
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными решений, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в общий страховой стаж для назначения пенсии по старости и назначении
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными решений, об установлении
Описательная часть
В судебном заседании его представитель <ФИО> требования с учетом уточнения поддержал
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, заполненной на имя <ФИО>, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично: установить факт принадлежности ему трудовой книжки, оформленной на <ФИО> <дата>
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Пояснила, что просит обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии –
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Относительно остальных периодов работы суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на получение страховой
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании права и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании права
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>, (дата) года рождения, при рождении имела фамилию (иные данные), ее родители (иные данные) и (иные данные) Из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства, а также те обстоятельства, что частично доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании права
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий трудовой и страховой
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > <ФИО>, < Дата > года рождения, будучи гражданином Армении, обратился в клиентскую службу Пенсионного фонда России в Центральном районе г.Калининграда с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Указанные выше доказательства подтверждают факт работы истца в спорные периоды, согласуются со сведениями, внесенными в трудовую книжку. Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательства достоверно подтверждается тождественность лица, обратившегося с заявлением и лица, указанного в данных документах, суд приходит к выводу об установлении
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включив в специальный стаж периоды работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании права на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Афгана <ФИО> - оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании права на назначение
Басманный районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности документов, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес об установлении факта принадлежности документов, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, необходимым включить в страховой стаж периоды работы истца с 14.07.1977 г. по 09.10.1978 г., с 31.03.1986 г. по 31.12.1990 г., поскольку данные периоды
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и Московской № 220000036164/127028/22 от 17 марта 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности документов, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес об установлении факта принадлежности документов, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, необходимым включить в страховой стаж периоды работы истца с 14.07.1977 г. по 09.10.1978 г., с 31.03.1986 г. по 31.12.1990 г., поскольку данные периоды
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и Московской № 220000036164/127028/22 от 17 марта 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, о признании решения частично незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
6 августа 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 08.04.2025 обратилась в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как женщина, родившая 4-х детей и воспитавшая их до достижения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> родилась <дата>, <дата> зарегистрировала брак и изменила фамилию на «<ФИО>» (л.д. 80)
Мотивировочная часть
Сопоставив данные трудовой книжки истца со сведениями, имеющимися в спорных справках, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка колхозника УКР № эти справки №, №, № от <дата> принадлежат именно истцу <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы и учебы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением ОСФР по Саратовской области № 250000055086/403798/24 ему было отказано в назначении пенсии по старости. В общий трудовой и страховой стаж не засчитан
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что 26
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает законными и обоснованными требования истца об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки № №, дата заполнения 5 августа 1982 года, в также в части признания незаконным решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы и учебы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж и возложении
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском к ОСФР по Нижегородской области, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить иск, пояснив, что единственное, что препятствует ему в назначении пенсии – ошибка в русскоязычном варианте трудовой книжки, из-за
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанная ошибка является опиской сотрудника кадровой службы при ее заполнении. Вместе с тем, системный анализ представленных первичных документов о его трудовой деятельности позволяет сделать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в установлении пенсии
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, 01.02.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Были предоставлены необходимые документы, в том числе, трудовая книжка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю от 06.02.2023 № №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно паспортным данным гражданина Российской Федерации истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, возложении
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, об обязательстве включить в льготный и страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) об установлении факта принадлежности трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 05.12.2023г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по ДНР
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при исследовании трудовой книжки БТ-1 №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решений
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что работал на шахте Южная с <дата>. по <дата>., в <дата>. вышел на досрочную пенсию. В <дата>. он переехал в <адрес> и оформил гражданство Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>. <ФИО> в обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным установить факт принадлежности истцу трудовой книжки от <дата>., так как фамилия, имя, отчество, месяц и год рождения истца совпадают в паспорте и трудовой
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> (.) трудовой книжки БТ-I № от <дата>., выданной на имя <ФИО> <дата> года рождения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки и обязании включить в трудовой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив требования, к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК об установлении факта принадлежности трудовой книжки и обязании включить в трудовой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика отделения
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт принадлежности трудовой книжки ИТ-I № истцу <ФИО>, поскольку трудовая книжка находится у нее, годы работы указанные <ФИО> совпадают. Доказательств обратного сторонами суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Росийской Федерации по <адрес> об установлении факт принадлежности трудовой книжки и обязании включить в трудовой стаж период работы –
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06 февраля 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в её страховой стаж спорные периоды работы с (дата) на ***», с (дата) в ***, с (дата) года в ***, протекавшие на территории Республики Армения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанностей
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности документа, о включении периодов работы в страховой стаж, о назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ОСФР по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документа, о включении периодов работы в страховой стаж, о назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал, указав, что факт работы истца подтвержден трудовой книжкой, при этом факт дожития детей до полутора лет так же
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении от ***, указав, что стаж на территории союзного государства не подтвердился. Вместе с тем на вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документа, о включении периодов работы в страховой стаж, о назначении пенсии по старости, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности документа, о включении периодов работы в страховой стаж, о назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ОСФР по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документа, о включении периодов работы в страховой стаж, о назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец с участием переводчика <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании полагал подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что требование <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности ей трудовой книжки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документа, о включении периодов работы в страховой стаж, о назначении пенсии по старости, удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об установлении фактов принадлежности трудовой книжки, родственных отношений, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области, клиентской службе в Жуковском районе отделения Фонда пенсионного социального страхования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства (трудовую книжку от <ДАТА>, в которой фамилия, имя, отчество истца указаны как <ФИО>, <ДАТА> года рождения, вид на жительство иностранного гражданина, паспорт гражданина
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о включении <ФИО> в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по статье 8 Федерального
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Суд полагает заслуживающими внимания доводы стороны истца о том, что по правилам транслитерации с таджикского языка на русский, «Чураевна» может быть написано, как «Чураевна», так и «Джураевна», ввиду указанных разночтений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 12.05.2022, установить факт принадлежности трудовой книжки ГТ-I № 2273816 от 24.11.1982, выданной на имя <ФИО>, обязать ОСФР по адрес и адрес включить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 21.12.2021
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными решения ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установить факт принадлежности трудовой книжки ЛТ-1 № 0497122 от 24.08.1979, необходимой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 18.04.2019
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника, включении периода в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ОСФР по Алтайскому краю № от <дата> в части отказа, принять для подтверждения страхового стажа и определения права на страховую пенсию <ФИО> трудовую
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих требований указал, что в период с 02.01.1985 г. по 03.08.1998 г. работал в детском санатории «Огонек» в должности заведующего хозяйством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, 16.03.2023 г. обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013
Мотивировочная часть
Обязанность по своевременному оформлению трудовой книжки и ее надлежащему ведению возложена на работодателя, в связи с чем, принимая во внимание наличие в трудовой книжке записей, подтверждающих факт работы истца в спорные периоды времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
