Об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Эта категория охватывает судебные споры, где необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит трудовая книжка. Речь идет о разрешении вопросов, связанных с установлением факта владения или принадлежности данного документа. Такие дела возникают, когда стороны не могут договориться о законном владельце трудовой книжки, и требуется решение суда для фиксации этого факта.
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании незаконными решений, обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что с 1973 года по 1978 год в период школьных каникул он работал в Адамовском дорожно-строительном управлении (после реорганизации Адамовское дорожное управление ГУП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учётом уточнения поддержал и просил их удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу 35000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности справок, суд приходит к следующему. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что в рамках оказания
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности справки, включении в трудовой и страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта, имеющего юридическое значение и включении в трудовой и страховой стажи периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата> в <адрес> Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает доказанным факт принадлежности истцу вышеназванного документа, следовательно, требование истца об установлении факта принадлежности ей справки №, выданной
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении в льготный стаж периода работы, признании решения незаконным, признании права на пенсию, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ответчику по вопросу возможного назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по достижении , т.е. с <дата>, подлежит удовлетворению. При рассмотрении настоящего дела, анализируя объяснения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к ОСФР по Белгородской области () об установлении факта принадлежности документов, включении в льготный стаж периода работы, признании решения незаконным, признании права на пенсию, возложении обязанности назначить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР) в обоснование которого указал, что ... обращался к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными. Также
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, начатой ..., военного билета серии ...... от ..., диплома серии ...... от ..., суд приходит к следующим выводам. Вместе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении периода работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) об установлении факта принадлежности документов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 02.06.2024 обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение принадлежность истцу спорных архивных справок о заработной плате, у суда
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности документа, зачета периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, зачета периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> была выдана трудовая книжка колхозника №, на титульного листе которой указано <ФИО> - <ФИО>, дата рождения <дата>; образование среднее-техническое; дата
Мотивировочная часть
В трудовой книжке колхозника серия № на титульном листе имеется запись с неверным отчеством «Ф*», вместе с тем его отчество «», что подтверждается паспортом гражданина , который в настоящее время является недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Францовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки; возложении обязанности включить в страховой стаж
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об обязании засчитать трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> Г.Н. обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об обязании засчитать трудовой стаж для назначения страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратилась <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Из представленной истцом трудовой книжки от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об обязании засчитать трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, диплома, свидетельства о рождения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просит установить факт принадлежности сведений трудовой книжки
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для установления факта принадлежности сведений, отраженных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, диплома, военного билета, об оспаривании решения, обязании включить период в страховой стаж, обязании назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 09.04.2022 <ФИО> обратилсяв ОСФР по адрес и адрес (ранее - ГУ-ГУ ПФР № 8
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать включить в страховой стаж истца период учебы с 01.09.1976 по 25.02.1979, период службы в армии с 24.05.1979 по 19.06.1981, а также периоды работы, отраженные
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, диплома, признании права на пенсию и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки №, признании права на пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, в полном объеме, просила суд установить факт принадлежности документов, от требований к отделению Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем фамилия лица, указанного в трудовой книжке, не совпадают с фамилией истца, указанной в паспорте гражданина Республики Армения №, выданном 09.10.2013 <ФИО>. Вид на жительство иностранного гражданина №
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., трудовой книжки № выданной 12.09.1977 Государственным головным проектным институтом «Армком мунпроект», на имя <ФИО>; диплома № от 09.07.1977 г., выданного Ереванским
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области с требованиями об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что трудовая книжка колхозника РОС №3012932 была выдана истцу <ФИО>, поскольку оригинал данной книжки находится у истца, сведения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, справок и обязании включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принадлежности трудовой книжки, справок и обязании включить периоды работы в страховой стаж и стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Свои
Описательная часть
Установив, что материалами дела не подтверждается факт уплаты истцом в спорные периоды с <дата> по <дата> страховых взносов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как указывает истец расхождения в заполнении трудовой книжке в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, справок и обязании включить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представители <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске и в уточнениях к иску. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что у истца отсутствует возможность по независящим от него
Резолютивная часть
Иск Цудик <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, понуждении включить периоды в страховой стаж, понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2024 <ФИО> обратился в Клиентскую службу в г. Симферополе и Симферопольском районе Отделения СФР по Республике Крым по вопросу разъяснения порядка и оснований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо – заместитель управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку, оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого страхового стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в трудовой книжке АТ-II № 7092400, вкладыше в трудовую книжку ВТ № 6824170 и в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица <ФИО> отражены одни и те же сведения о периодах работы в ООО
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки и диплома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержав письменные
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения СНИЛС: № (далее по тексту - Истец) обратилась в О.Ф. Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> (далее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании назначить страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности адвоката <ФИО>, который в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки № от 25.08.1983 года, выданной на имя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Материалами дела подтверждается, что 06 октября 2021 года <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированная в системе обязательного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствие на титульном листе печати организации, выдавшей трудовую книжку и отсутствие печати организации при увольнении <ФИО> 01.12.1989 года, свидетельствует лишь
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, , трудовой книжки № от 25.08.1983 года, выданной на имя <ФИО>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии, Отделение) об установлении
Описательная часть
На судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> с <дата> назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем спорный период работы истца в указанном предприятии на судебном заседании подтвердили
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности трудовой книжки серии №, выданной на имя «<ФИО>» с датой заполнения <дата>, <ФИО> , <дата> года рождения
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности справок, о признании незаконными решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, перерасчет пенсии
Вводная часть
05 сентября 2023 истец обратился в суд с указанным иском, просила установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., архивных справок № г.; признать незаконным решение Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области №
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ранее в представленных истцом архивных справках, в том числе № г., имеется ссылка на работодателя и Приказ № г., о том, что <ФИО> переведена уборщицей производственной бригады с <дата> г. Таким
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности выписки из трудовой книжки колхозника и справки о заработной плате, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности выписки из трудовой книжки колхозника и справки о заработной плате, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что 07.02.2022 года она обратилась в Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными положениями закона, основываясь на совокупной оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности выписки из трудовой книжки колхозника и справки о заработной плате, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее-ОСФР по КБР), в котором просит
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26.11.2024 г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для установления факта принадлежности <ФИО> ведомостей по начислению заработной платы, трудовой книжки колхозника РОС № на имя <ФИО> в судебном порядке суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, с участием заинтересованного лица, Отделения фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, указав в качестве заинтересованного лица Отделение фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой Народной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на имя заявителя <ФИО>, <дата> года рождения была оформлена трудовая книжка серии БТ-II №, на титульном листе которой указано имя заявителя
Мотивировочная часть
Учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение трудовой пенсии, а получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, с участием заинтересованного лица, Отделения фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике – удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, с участием заинтересованного лица, Отделения фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, указав в качестве заинтересованного лица Отделение фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой Народной
Описательная часть
Решением ОУП № Управления установления пенсий ОСФР по <ФИО> Народной Республике от <дата> № в назначении пенсии было отказано, поскольку при назначении пенсии не была учтена трудовая книжка № № от <дата>, в связи с тем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по заполнению трудовой книжки не может нарушать права и законные интересы заявителя. Учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, с участием заинтересованного лица, Отделения фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в страховой стаж периоды работы, взыскании задолженности по выплате страховой пенсии по старости
Вводная часть
Е.И. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по городу Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в страховой стаж периоды работы, взыскании задолженности по выплате страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 26 сентября
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ......<ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по делу
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности ...у ..., ...паспортные данные, трудовой книжки (дубликата) АТ-V № 6031810 от 03 августа 1989 года
