Об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Эта категория охватывает судебные споры, где необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит трудовая книжка. Речь идет о разрешении вопросов, связанных с установлением факта владения или принадлежности данного документа. Такие дела возникают, когда стороны не могут договориться о законном владельце трудовой книжки, и требуется решение суда для фиксации этого факта.
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта, принадлежности трудовой книжки, в котором указала, что <дата> отделом кадров Донецкого производственного автообъединения Министерства строительства УССР
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при исчислении надбавки за стаж не учтены записи в трудовой книжке БТ–II №, поскольку на титульном листе трудовой книжки неверно указано имя заявителя как <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что во всех исследованных судом документах на имя заявителя ее именем является <ФИО>, с одинаковым указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения заявителя во всех документах, суд приходит к выводу, что
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд М.О. с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки БТ-II №, выданной на имя <ФИО> <дата> года рождения Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с паспортом, заявителя – <ФИО> – его дата рождения указана, как <дата>, данный факт так же подтвержден копией паспорта ( л.д.9)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд считает возможным установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки БТ-I №, выданной на имя <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки– удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
ФИО1о обратился в суд иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указал, что обращался к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО1о, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования ФИО1о о включении в страховой стаж периода обучения, суд приходит к следующим выводам. Подпунктом «и»
Бутырский районный суд (Город Москва) · О назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж работы, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 22 апреля 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и Решением от 06 августа 2024 года № 240000079615/615622/24 в назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов пенсионного дела, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, вместе с тем, суд приходит к выводу, что обязанности, предусмотренной п. 15 раздела ответчик не исполнил, в связи с чем, решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости нельзя
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Филиалу № 6 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж работы, установлении факта принадлежности
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки и включении в страховой стаж периода работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в кооперативе «Стимул» и с <дата> по <дата> в должности художника МП «Арабат-ЛТД»
Описательная часть
Как установлено судом из копии материалов пенсионного дела и не оспаривается сторонами, <дата> истец обратился в отделение № ПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Имеющиеся исправления в данном случае, суд считает незначительными, поскольку истец <дата> был переведен из кооператива «Стимул» в МП «Арабат-ЛТД» в декабре месяце, соответственно, приказ не может быть издан в феврале
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании
Описательная часть
На основании изложенного, не согласившись с принятым решением, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать решение филиала № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, является одним и тем же лицом, а, следовательно, истцу принадлежит трудовая книжка ЗТ-I №
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ОСФР по <адрес>, ссылаясь на то, что решением ОСФР по РО № <ФИО> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. <ФИО> ст. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ФИО7Резванов В.П., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> истец <ФИО>, <ФИО> года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка <ФИО> с <ФИО> страницы не является вкладышем, указанная часть трудовой книжки была предназначена для заполнения на языке союзной республики, в случае ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признания решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из записей в трудовой книжке <ФИО> БТ-I № следует, что последний <дата> был принят <адрес>, <дата> уволен по собственному желанию<дата> принят в <адрес>, <дата> уволен
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признания решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признания решения незаконным, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу установить юридический факт принадлежности трудовой книжки от <дата> на имя <ФИО>, <дата> года рождения – гражданке <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности трудовой книжки от <дата> на имя <ФИО>, – гражданке <ФИО>, <дата> года рождения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке №, выданной <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стража для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
В расчет страхового стажа не учтены: трудовая книжка от <дата>, так как на титульном листе внесено исправление отчества и указана неполная дата рождения; период обучения с <дата>, так как не представлен оригинал диплома; период
Мотивировочная часть
Вместе с тем из вкладыша № к вышеуказанной трудовой книжке следует, что он выдан <ФИО> <дата>. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанная трудовая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2018 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 11.02.2003
Описательная часть
Как установлено судом, Истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2018 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 11.02.2003. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности трудовой книжки ET-I №, выданной 26.10.1983г. администрацией совхоза «Бауманский», <ФИО>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в страховой стаж периоды работы, и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что ему принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился в ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
10.02.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности трудовой книжки, понуждении включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. При разрешении вопроса о включении периодов работы истца по трудовой книжке, факт
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении совершить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в Ленинский районный суд г. Севастополя к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее - ответчик, Отделение, ОПФР по г. Севастополю), уточнив
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объёме, представил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в части включения периода работы с <дата> по <дата> в страховой стаж истца исковые требования удовлетворению не подлежат. Проанализировав фактические обстоятельства и доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным и отмене решения об отказе
Навлинский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (далее ГУ ОПФ РФ по Брянской области), ссылаясь на то, что 21.07.2022 решением ответчика ей отказано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Отчество <ФИО> не указано в виде на жительство, так как оно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт принадлежности трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в стаж для назначения страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности справки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, дополнил, что работал в колхозе им. Маслова Михайловского адрес в период после окончания
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Справка выдана
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решений незаконными, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по <адрес>, ссылаясь на то, что решениями ОСФР по РО № и № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанная трудовая книжка, действительно принадлежит <ФИО>. Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решений незаконными, включении в страховой стаж
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периода работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
06.12.2022 <ФИО> подано заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» через Портал Государственных услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является получателем социальной пенсии по старости в соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности трудовой книжки от 26.07.1960 г.<ФИО>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ОПФР от <дата> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Решением указано, что не признаются в качестве страхового стажа подверженные трудовой книжкой истца
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании высказалась против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что истец <дата> обратился в территориальный орган ПФР
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что даже при установлении факта принадлежности трудовой книжки истцу, трудовая книжка не могла бы являться основанием для включения в страховой стаж указанных в ней периодов работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Ахлудина, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что периоды работы истца <ФИО> до <дата>..;
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности трудовой книжки серии № от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, справок, о включении в страховой стаж периодов работы и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением ОСФР по Брянской области № 163458\22\3 от 05.05.2022 года истцу отказано в назначении пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учётом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Между тем отсутствие в архивных справках сведений о числе, месяце рождения истца не свидетельствуют о том, что в спорные периоды работы истец не работал, следовательно суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж и стаж работы местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж и стаж работы местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № «О страховых пенсиях» обратился <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая, что факт работы <ФИО> в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж и стаж работы местности, приравненной к районам Крайнего
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконными решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> об установлении юридического факта принадлежности <ФИО> трудовой книжки АТ-III№
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 17.05.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных заявителем документов следует, что трудовая книжка АТ-III№ 146812 оформлена 13.12.1981 детским садом № 25 п. Кумагорска. Факт принадлежности истцу трудовой книжки и вкладыша к ней подтверждается копией
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконными решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании
Описательная часть
Не согласившись с решениями ответчика, истец просит признать вышеуказанные решения незаконными, установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-VIII от 02.01.1994г. выданной на имя <ФИО>, обязать принять её во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что сведения, изложенные в трудовой книжке АТ-VIII от 02.01.1994г., выданной на имя <ФИО>, относятся к истцу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Арм. ССР
