Об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Эта категория охватывает судебные споры, где необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит трудовая книжка. Речь идет о разрешении вопросов, связанных с установлением факта владения или принадлежности данного документа. Такие дела возникают, когда стороны не могут договориться о законном владельце трудовой книжки, и требуется решение суда для фиксации этого факта.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит признать незаконным и отменить решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий государственного учреждения -Отделения Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности принять данные трудовые книжки в качестве допустимого доказательства, подтверждающего стаж работы истца в периоды и организациях, указанных в них. Таким образом оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, третье лицо Клиентская служба в <адрес> Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж, учесть заработок для расчета ИПК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным в части, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение письменные пояснения представителя истца, которые согласуются с материалами дела. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включение периодов в страховой стаж
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском с учетом уточнения, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, об обязании включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки, выданной <ФИО>, <дата> года рождения, судом исследованы представленные истцом документы, подтверждающие данный факт. Поскольку в ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включение периодов в страховой стаж –
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом уточненных требований, просил установить факт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Из свидетельства о рождении <ФИО> от 3 мая 2012 года серии АА № 0605117, паспорта гражданина Российской Федерации серии , свидетельства ИНН следует, что дата рождения истца <ФИО>, , является 12 января 1959 года (л.д. 11, 12, 20
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие не явившихся сторон. Разрешая заявленные исковые требования в части включения в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж и назначении
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, установления факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ–Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации об обжаловании решения об отказа в назначении пенсии. В обоснование требований указал, что решением № ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначить страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии. Установить факт
Мотивировочная часть
Поскольку истец требование об оспаривании решения ответчика не поддержал, в связи с его добровольной отменой ответчиком, суд полагает требование истца удовлетворению не подлежит. Суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки АТ – 1V №, выданной Сарапульским ликероводочным заводом <дата>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
28.12.2023 истец <ФИО> обратился в ОСФР но Воронежской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 истец <ФИО> обратился в ОСФР но Воронежской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности трудовой книжки серии АТ-II № от 18.01.1982 года <ФИО> <дата> года рождения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд *** к ОСФР по *** об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** <ФИО> обратился в УПФР в *** и *** с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заявленные исковые требования об установлении факта принадлежности <ФИО> трудовой книжки ***, суд приходит к следующим
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ОСФР по <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанная трудовая книжка, действительно принадлежит <ФИО> Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке, подтверждают факт работы истца в спорный периоды времени. Таким образом, при получении СНИЛС и паспорта, истец идентифицирован как ФИО1о
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1о , - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 23.05.2023) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) об установлении факта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению ПФР по Тамбовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против переноса даты назначения пенсии <ФИО> на 01.12.2022 в связи с открывшимися
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Таким образом, суд учитывает, что на момент принятия
Резолютивная часть
Исковые требования Рахмонова Абдуджалола удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 28.02.2023) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) об установлении факта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Нерехтский районный суд (Костромская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периода работы в страховой стаж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в иске просит: В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после окончания высшего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о включении оспариваемых периодов трудовой деятельности в страховой стаж, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периода работы в страховой стаж удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ОСФР по Тверской области об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, об обязании ответчика включить периоды его работы с 10.07.1984 по 23.06. 1990 года в колхозе им. Ленина
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил установить факт принадлежности ему - <ФИО> <дата> года рождения, трудовой книжки колхозника КАЗ № с датой
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Исследовав доказательства, представленные истцом, допросив свидетелей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тверской области удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по пункту 1.2 статьи 8
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о включении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд к ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1 статьи 8
Описательная часть
Просит признать трудовую книжку от <дата>, серии ИТ-I №, принадлежащей <ФИО> к. <дата> г.р.; обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в качестве ученицы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Джамил кызы к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю об установлении факта принадлежности трудовой книжки назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме в редакции от 19 сентября 2022 года, дополнительно пояснила, что обязанность по ведению трудовой книжки возложена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии № <ФИО> родился <дата> в <адрес>, о чем произведена запись в едином электронном реестре записей актов гражданского
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения частично незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в соответствии с которым просит: установить факт принадлежности ей трудовой книжки, признать частично незаконным решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 1 Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель третьего лица Государственного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при внесении сведений о фамилии истца, специалистом в трудовой книжке допущены исправления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения частично незаконным, возложении обязанности совершить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении отдельных периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Отделению Пенсионного фонда и социального страхования РФ по Воронежской области (далее – пенсионный орган), в котором указала, что в связи с достижением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, уточненные истцом в письменном заявлении от 02.10.2023 что <ФИО> не поддерживает исковые требования за май-октябрь 1992
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что трудовая книжка с датой заполнения 09.10.1972, выданная на имя <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежит истице, а потому одноименные требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении отдельных периодов работы в страховой стаж и назначении
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки серии НТ-I №, выданной <дата> на имя <ФИО>, включении в страховой стаж следующих периодов работы:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что в трудовой книжке допущена ошибка в его имени, указана лишняя буква, факт принадлежности истцу
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом исследованных доказательств, установив, что трудовая книжка истца
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж, признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж, признании права на страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить, дополнительно просили взыскать с ответчика судебные расходы в общей сумме 19500 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что тождественность истца, и лица, указанного в трудовой книжке (дата заполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж, признании права на страховую пенсию
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. об через МФЦ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии по стрости. При этом к своему заявлению приобщил в копиях трудовую книжку, военный билет
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. истец через МФЦ обратился в пенсионный орган с заявлением
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов службы и работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов службы и работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, решением ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре от <дата> № <ФИО>, <дата> года рождения, отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о включении периода службы в Советской Армии в страховой стаж подлежит удовлетворению. Относительно периодов работы истца с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов службы
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения, включении в трудовой стаж периоды работы, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к Филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на имя <ФИО> выдана трудовая книжка ЕТ-I № (Л.д. 13-18)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что трудовая книжка ЕТ-I №, выданная на имя <ФИО>, принадлежит <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения, включении в трудовой стаж периоды работы – удовлетворить
