Дело № 2-4242/2023
УИД 52RS0005-01-2023-002110-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2023 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре Сеидовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование требований указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девичья фамилия ФИО2, место рождения гор. Бельцы МССР, начала свою трудовую деятельность с 1972 г.
ДД.ММ.ГГГГ она была принята поваром в Бельцкий трест общественного питания Молдавской ССР и на ее имя была оформлена трудовая книжка (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ).
При оформлении страховой пенсии выяснилось, что в трудовой книжке было неправильно указано ее отчество, вместо «А.» указано отчество “Андреевна”.
На основании пункта 30 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных Приказом Минтруда России от 19.05.2021 N 320н, если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы или по месту работы, где была внесена последняя запись в трудовую книжку, на основании соответствующего документа.
В Республике Молдова она не проживает и в настоящее время нигде не работает. Тем самым, самостоятельно разрешить вопрос об исправлении неправильной записи в трудовой книжке возможности не имеет. Доказать факт принадлежности трудовой книжки иначе, чем через суд, не представляется возможным.
Установление факта принадлежности трудовой книжки ей необходимо для оформления страховой пенсии, ввиду того, что в настоящее время на основании указанной трудовой книжки ей отказано в назначении пенсии.
На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>), не явилась, представитель ФИО1 (по доверенности) ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствии (<данные изъяты>).
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела. (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ – «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».
В соответствии со ст.264 ГПК РФ
2. Суд рассматривает дела об установлении:
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ «Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию».
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), девичья фамилия «ФИО2» (<данные изъяты>), место рождения гор. Бельцы МССР, начала свою трудовую деятельность с 1972 г. (<данные изъяты>)
ДД.ММ.ГГГГ она была принята поваром в Бельцкий трест общественного питания Молдавской ССР и на ее имя была оформлена трудовая книжка (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ). (<данные изъяты>)
При оформлении страховой пенсии выяснилось, что в трудовой книжке было неправильно указано ее отчество, вместо «А.» указано отчество “Андреевна”, произведено исправление, не заверено надлежащим образом.
Решением отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в том числе и по причине того, что трудовая книжка ФИО1 оформлена ненадлежащим образом (<данные изъяты>).
В ходе судебного заседания судом установлено, что по паспорту гражданина РФ серии 22 22 №, выданному ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-005, фамилия, имя и отчество заявителя указаны как ФИО1. (<данные изъяты>)
Кроме того, в материалы дела представлено свидетельство о рождении I-MP №, в котором отчество заявителя указано как «А.».
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя об установлении факта принадлежности трудовой книжки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 262, 265 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (№) трудовой книжки на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, образование: среднее, профессия: повар, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, в которой отчество «Андреевна» исправлено на «А.».
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья: Н.Г. Хохлова