Об устранении препятствий в пользовании домовладением
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то мешает законному владельцу пользоваться своим домом или земельным участком. Здесь рассматриваются ситуации, когда соседи или третьи лица создают препятствия — будь то незаконное строительство, захват территории или иные действия, нарушающие ваше право на спокойное и полноценное владение недвижимостью. Суды решают, как устранить эти нарушения.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в праве пользования домовладением, об определении порядка пользования домовладением, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в праве пользования домовладением, об определении порядка пользования домовладением, взыскании расходов, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что стороны
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили определить порядок пользования домовладением в соответствии с вариантом, разработанным экспертом <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В силу положений п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», разрешая
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчица) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд полагает, что приходит к следующему
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствия во владении и пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав, что с июня 2013 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.Е.М. требования поддержала, пояснила, что ответчики зарегистрированы в доме, но отношения с истцом не поддерживают уже длительное время, в спорном доме не заинтересованы, вещей их в доме нет
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем возложения обязанности заложить оконный проем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просил устранить препятствия в пользовании жилым домом № по <адрес> в <адрес> путем возложения на ответчика обязанности заложить оконный
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения искового
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности заложить оконный проем, суд исходит из того, что наличие самовольно оборудованного оконного проема в стене жилого <адрес> в <адрес> напротив окна
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанностей вывезти имущество, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением <ФИО>, а именно - вселить <ФИО> в жилой дом, находящийся
Описательная часть
Представитель <ФИО>– <ФИО> требования поддержал, требования встречного иска просил оставить без удовлетворения. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанностей вывезти имущество – оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех во владении и пользовании жилым домом, встречному уточненному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании домом и земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) иском к <ФИО> об устранении помех во владении и пользовании жилым домом по адресу: , путем возложения на ответчика <ФИО> обязанностей своими силами и за свой
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, встречное исковое заявление <ФИО> признала частично, просила отказать в части снижения высоты забора. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного заседания, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела, проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий помех во владении и пользовании жилым домом, расположенным по адресу: , путем переноса дворовой уборной на земельном участке по адресу: - отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех во владении и пользовании жилым домом, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании возводимой постройки законной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом последующих уточненных исковых требований, просит суд обязать ответчика устранить чинимые истцу помехи во владении и пользовании принадлежащим ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования, а также заявление о взыскании судебных расходов поддержал
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика (истца по первоначальному иску) <ФИО> о том, что ее доверителем фактически осуществляется вход в дом в виде ступеней, поскольку ранее указанный вход осуществлялся через разрушенный в силу ветхости старый
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех во владении и пользовании жилым домом – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании жилым домом и установлении сервитута, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении помех в пользовании жилым домом. В обоснование требований ссылалась на то, что является собственником жилого дома по адресу: . До 2006 года дом имел наибольший размер
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречными требованиями к <ФИО>, просит устранить помехи в пользовании земельным участком по <обезличено> в <обезличено>, кадастровый , путем демонтажа и переноса стены жилого дома <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> об установлении сервитута и обязании <ФИО> не препятствовать <ФИО> в обустройстве отмостки. При установлении сервитута <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании домовладением, не препятствовать в организации бетонной отмостки к ее дому с установлением сервитута, в доступе к жилому дому для ремонта стены дома
