Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Председатель ТСН «Колизей» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником нежилых помещений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в порядке статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по ул. им. Кирова, 58 в г. Краснодаре расположен на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0207050:677, площадью 847+\-10 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагали, права истца не нарушаются т.к. указанный порядок пользования земельным участком сложился и ответчик предлагал истцу обеспечить возможность доступа к указанным коммуникациям. Доказательств
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> Ответчикам в этом же доме принадлежит <адрес>, которая подверглась реконструкции, впоследствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании было установлено, что истцу на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконным решения Ялтинского городского совета Автономной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции незаконной, признании незаконным решения органа местного самоуправления, обязании совершить определённые действия, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Начальник отдела правового обсечения госжилинспекции обратился в суд с иском к обществу о признании бездействия устранению нарушений требований жилищного законодательства Российской Федерации незаконным, обязании выполнить требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Председатель общества по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании бездействия по устранению нарушений требований жилищного законодательства Российской Федерации незаконным и устранении допущенных нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ООО УК «Уют и Дом» о признании незаконным бездействия по устранению нарушений требований законодательства, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1» (далее по тексту – СНТ «Строитель-1») об устранении препятствий. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования. Представители ответчика СНТ «Строитель-1» председатель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1» об устранении препятствий, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании согласованной с ООО «Людмила» (№, 350059, <адрес>),в лице генерального директора <ФИО>, организацию входной группы (пожарный вход) на первом этаже, в правом торце здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика не явился. Представитель 3 лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала, что ей не известно позицию ее доверителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что голосование было проведено в период, когда проект № 84 еще не был выполнен (с 05.07.2022 г по 20.07.2022 г), то суд приходит к выводу о том, что собственник нежилых помещений – ООО «Людмила» не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Людмила» о признании согласованной с ООО «Людмила» (№, 350059, <адрес>),в лице генерального директора <ФИО>, организацию входной группы (пожарный вход) на первом этаже
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником 1/4 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>a. Данный земельный участок непосредственно граничит с земельным участком по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (), <ФИО>, <ФИО> В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что состояние облицовочной кладки стены жилого дома ответчика не соответствует строительным нормам и правилам, что влечет её обрушение и, как следствие, - угрозу жизни
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 09.11.2022 в качестве ответчика привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, пояснив, что спорное имущество находится в залоге не у кредитной организации. Денежные обязательства перед <ФИО> были
Мотивировочная часть
Поскольку сама по себе запись в Едином государственном реестре недвижимости не может быть признана незаконной, но при этом она нарушает права истца, при установленных судом обстоятельствах, суд считает возможным защитить права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об устранении препятствий – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия, чинимые со стороны <ФИО>, в постановке на кадастровый учет в системе «Регион-68» земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "АДРЕС", с кадастровым номером "НОМЕР", на основании
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Начальник отдела правового обеспечения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее по тексту - Госжилинспекция края ) обратился в суд с иском к ООО УК «Гарант-Оптимум» об устранении нарушений требований жилищного
Описательная часть
Как установлено судом, Госжилинспекцией края с целью рассмотрения обращения от 07.09.2022 г. отношении ООО УК «Гарант-Оптимум» проведена документарная проверка по вопросу правомерности начисления платы за коммунальные ресурсы
Мотивировочная часть
В ходе проверки установлено, что за период с января 2020 г. по август 2022 г. по лицевому счету жилого помещения № 8 в МКД коммунальный ресурс (холодная вода), потребляемый при использовании содержании общего имущества в МКД, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ООО УК «Гарант-Оптимум» о признании незаконным бездействия по устранению нарушений требований законодательства, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> не чинить ООО «ГУК-Краснодар» препятствия в надлежащем исполнении условий договора управления № от 11.04.2009, путем предоставления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Врио руководителя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование требований указано, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Кеда И.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об освобождении земельного участка путем демонтажа гаража №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к <ФИО> об устранении препятствий – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар об устранении препятствий. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представители административных ответчиков в судебном заседании административные исковые требования не признали, просили в иске отказать. Ранее в материалы дела представлены письменные возражения департамента городского
Мотивировочная часть
В судебное заседание административный истец не явилась, надлежащим образом извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исходя из изложенного следует, что административное исковое заявление
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
В обосновании своих заявленных исковых требований истец указала, что <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение (кадастровый №) в цоколе жилого дома по адресу: <адрес>, 1-я Набережная 30Б
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру и доверенности адвокат <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Также имеются письменные возражения представителя ответчика ООО УК «ЭК-Рост» по доверенности <ФИО>, согласно которым заявленные исковые требования не признает по следующим основаниям. В цокольном этаже МКД № Б по <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес> ИНН №) к ООО УК «ЭК-Рост», ТСЖ «Водник», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
ТСН «Звезда 36» обратилось в суд с иском к Я.1, Я. об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, просило обязать ответчиков в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать кирпичную
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ТСН «Звезда 36» В. и О. исковые требования уточнили, пояснили, что вещи ответчиков в общем коридоре убраны, металлическая дверь в кирпичной перегородке демонтирована, сама перегородка
Мотивировочная часть
Доказательств того, что перегородки, двери, светильники были установлены не ответчиками, а прежними собственниками квартиры, суду не представлено. При этом суд учитывает, что ответчики добровольно после обращения истца в суд
Резолютивная часть
Обязать Я.1, <дата> г.р., №, Я., <дата> г.р., СНИЛС № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать кирпичную перегородку перед входом в <адрес> на пути следования к выходу
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ /л.д.47/, к ответчику об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом. В обоснование требований указала, что является собственником комнат 1,2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель и представитель третьего лица ООО «УК «Жилищный Стандарт» <ФИО> доводы иска поддержали, указали, что истец проживает в коммунальной квартире с 1996 года, общей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
ТСН "Звезда 36" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, в котором просит:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСН "Звезда 36" по доверенности <ФИО>, председатель ТСН “ Звезда 36” <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения согласно тексту искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ТСН "Звезда 36" подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает данные
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН "Звезда 36" к <ФИО>, <ФИО>, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
ТСЖ «Бриз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> К, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Тё Р.А., <ФИО>, <ФИО> (Е.В., <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «Бриз» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное пунктом 2 статьи 36 Жилищного кодекса право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «ВЕК» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВЕК» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить; не возражал относительно вынесения заочного решения по делу. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление ответчиками перегородок повлекло уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме и, как следствие, изменение площади использования общего имущества многоквартирного дома. Учитывая
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просила обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть общего имущества многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
Поскольку возведение спорного объекта - навеса произведено за счет использования придомовой территории в отсутствие согласия всех собственников многоквартирного жилого дома, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> С учетом уточнения исковых требований, просит суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании имуществом, а именно окном принадлежащей истцу ......., путем переноса стены
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Исковые требования <ФИО> не признала, полагает их необоснованными. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований <ФИО> об устранении препятствия в пользовании имуществом - окном принадлежащей ей ......., путем переноса стены пристроенного помещения на втором этаже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Описательная часть
Судом установлено,что ООО «УК Вахитовского района» осуществляет управление многоквартирным домом № ... г.Казани на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.09.2006г. Как
Мотивировочная часть
С учётом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что информация, изложенная в уведомленияхООО «УК Вахитовского района», указывает на ситуацию, создающую возможную угрозу сохранности помещенийв многоквартирном доме
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (в редакции уточненного искового заявления – т. 1 л.д. 106-109 и л.д. 124) к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать незаконно установленное ограждение, находящееся в под лестничном пространстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> в г. Челябинске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчиков за свой счет в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать незаконно установленное ограждение с дверью, находящееся
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «КомСервисПлюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в нежилом помещении истца из-за протечки инженерных коммуникаций неоднократно возникали аварийные ситуации, в том числе, сам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных правовых норм, управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, вправе требовать допуска в жилое
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Юннатов 2-В» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственницей <адрес>, площадью 62, 5 кв.м., расположенной по адресу: Республика <ФИО>, <адрес>В, что усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом нарушения прав истицы, как собственницы недвижимого имущества, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Юннатов 2-В» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, удовлетворить
