Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Истец Головня А.Е. обратился в суд с иском к <ФИО> АА. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец Головня А.Е. заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> с торгов, проводимых Территориальным Управлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе самовольной постройки, указывая в обоснование иска, что является собственником земельного участка кадастровый №, и жилого дома
Описательная часть
В нарушение строительных норм и правил ответчик возвела пристрой к своему дому, стена которого расположена на расстоянии 15 сантиметров от стены ее жилого дома и стену-перегородку с упором на стену принадлежащего ей дома, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе самовольной постройки, а также части жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Администрация Буденновского муниципального округа <адрес> обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением к В.А.С.об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что срок действия договора аренды спорного земельного
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к В.А.С. - удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании имуществом - земельным участком с кадастровым номером №, категории земель: земли населенного пункта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № - это индивидуальный земельный
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное ограждение возведено стороной ответчика без согласования со стороной истца, металлический забор препятствует доступу истца на земельный участок, находящийся в его индивидуальной собственности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Свое обращение мотивировала тем, что истец является собственником гаража № <адрес>», расположенного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований истца. Дополнительно отметил, что в 2015 году им у истца был приобретен спорный гараж за 140000 рублей, однако письменного договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> представлены доказательства принадлежности ей на праве собственности спорного гаража и земельного участка, факт его выбытия из её владения помимо её воли, и факт нахождения его в пользовании
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обеспечении доступа в подвал многоквартирного Адрес мкр. Сахзавод р/п Адрес в целях ремонта поврежденной трубы
Вводная часть
В Никифоровский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обеспечении доступа в подвал многоквартирного Адрес мкр. Сахзавод р/п Адрес в целях ремонта поврежденной трубы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснив, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в магазине «Березка», расположенном по адресу: Адрес, р/п
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано выше, решением Никифоровского районного суда от <дата> установлено, что подключение инженерных коммуникаций здания магазина
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования иска <ФИО> мотивировала тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требований иска не признала, указав, что решениями судов установлено право ее пользования спорным земельным участком. Согласно положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении материального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости, что истица <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении материального вреда удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
В Горячеключевской городской суд Краснодарского края поступило исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Истец просил обязать <ФИО> устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> участия не принимали, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя <ФИО>, полномочия которого выражены
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что <ФИО> является собственником или лицом, владеющим имуществом
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от 29.03.2021 истцом был приобретен в собственность земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка площадью 504 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществомудовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Индустриальный парк «Пионер» с требованием о возложении на ответчика обязанности в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать восемь опор линий
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений части 2 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку размещение указанных линий электропередач
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Пионер», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие электрических сетей-НК», Исполнительному комитету Нижнекамского
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
22 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем установления системы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Русло» об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, доверила право представлять свои интересы представителю <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Русло» об устранении препятствий в пользовании имуществом - оставить без удовлетворения
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом (с учётом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела), указав, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные изменённые исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>. <ФИО>, представитель ответчиков
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1708 кв.м, расположенного по адресу <адрес>
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя иск тем, что истец является собственником жилого <адрес> в <адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указали, что настаивают на исковых требованиях
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права суд полагает, что отсутствует возможность применения исковой давности к заявленным <ФИО> исковым требования, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по существу. Таким образом, анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать в полном объеме
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика <ФИО> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить
Описательная часть
В судебном заседании, о месте и времени проведения которого, истец была извещена надлежащим образом, не присутствовала, доверила представлять свои интересы Чуриловой Н.С., которая с учетом уточнения иск поддержала. Из
Мотивировочная часть
Анализируя показания представителя ответчика в части, что заключение эксперта является неверным, суд приходит к выводу, что они с достоверностью не подтверждают состоятельность позиции стороны ответчика об отсутствии причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования имуществом удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (в лице законного представителя <ФИО>) об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование своих требований истец указал, что является
Описательная часть
Истица – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель истицы - <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель истицы - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиками нарушены права истицы. На основании изложенного, суд считает устранить препятствия в пользовании <ФИО> жилым помещением с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> (в лице законного представителя <ФИО>) об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей гаражом путем передачи ключей от гаража и общего бокса; взыскании компенсации морального вреда – 30 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Фактически представителем составлено исковое заявление, и он принимал участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> вправе требовать от <ФИО> устранения препятствий в пользовании гаражом, в связи с чем ее иск в указанной части подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 206
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что ему на праве собственности принадлежит ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> на праве долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м.. Названное обстоятельство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела спора между сторонами по делу не имеется. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности, обязании обеспечить допуск сотрудников в жилое помещение
Вводная часть
Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности, обязании обеспечить допуск сотрудников в жилое помещение. Требования
Описательная часть
Однако свою обязанность ответчик не исполнила, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме с ООО «Газпром газораспределение Сибирь» не заключила. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе: При указанных обстоятельствах у Поставщика отсутствует информация о <ФИО> Квартиры. При указанных обстоятельствах Поставщиком было принято
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности и обеспечении допуска сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и АО «Газпром газораспределение Черкесск»
Вводная часть
Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Малока -рачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заяв- лением к ответчику <ФИО> об устранении препятствий при осущест- влении служебной деятельности
Описательная часть
На основании изложенного ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» просит признать действия <ФИО> по воспрепятствованию ООО «Газп- ром Межрегионгаз Черкесск» в осуществлении права на приостановление исполнения договора поставки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности и обеспечении допуска сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и АО «Газпром газораспределение
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности, обеспечении допуска сотрудников в жилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности, обеспечении допуска сотрудников в жилое помещение, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиками, проживающими по адресу: <адрес> <дата> фактически заключен договор газоснабжения (договор), в соответствии с условиями которого, ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово»
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе: - Письмом региональной Энергетической Комиссии Кемеровской области «О предоставлении информации» № А-2-1/850-02-6 от 03.11.2006, приказом УФАС по Кемеровской области № 269
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» к <ФИО> В,Ю. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности, обеспечении допуска сотрудников в жилое помещение, взыскании
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения
Вводная часть
Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что комната <адрес> <адрес> на основании распоряжения Главы города № от <дата> включена в реестр муниципальной собственности г. Тюмени. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. По мнению суда, проживание ответчиков без законных на то оснований в жилом помещении, принадлежащем на праве
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит обязать <ФИО> не чинить препятствия
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. В силу части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, регистрация ответчика в спорном жилом помещении противоречит требованиям жилищного законодательства, нарушает права истца <ФИО>. как собственника жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, взыскании судебной неустойки и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО> и <ФИО>, отметив, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 1/12 доли в праве общей долевой
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании (проведено посредством видеоконференц-связи) поддержали заявленные исковые требования в полном объеме; встречный иск не признали, указав на заинтересованность
Мотивировочная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях от 10.06.1980 №4 (подп. «б» п.6) и от 01.07.1996 №6/8 (п.37), при установлении порядка пользования жилым помещением (ст.247 ГК РФ) каждому из сособственников передается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, взыскании судебной неустойки и денежной компенсации морального вреда отказать
