Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором в соответствии со статьей 304 ГК РФ просит устранить нарушение ее прав, а именно обязать ответчика выдать ей ключи от калитки земельного участка и ключи от дома расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части иска. Также пояснила, что она не проживает совместно с ответчиком с 2019 года, в настоящее время Симоновским районным судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный земельный участок был предоставлен <ФИО> на основании договора аренды земельного участка от <дата> №, сроком до <дата>, дата государственной регистрации ограничение прав обременение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании денежных средств, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; встречному исковому заявлению К к О о признании сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику, в котором просит обязать К устранить препятствия пользования истцом земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № в виде размещения на указанном
Описательная часть
Ответчик К обратилась со встречными исковыми требованиями, с учетом уточнения которых просит признать сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков истца и ответчика недействительными в связи с наличием реестровой
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, заключение экспертизы, объяснения сторон, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении встречного иска К Судом установлено, что в части вкрапления в земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования О к К об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области по делу № от были
Описательная часть
Судом установлено, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области по делу № от были удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно: Земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер присуждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом и сносе самовольно возведенного бордюра, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>., и просила: устранить препятствия в свободном распоряжении и пользовании общим двором в жилом доме № 11, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании предъявленные исковые требования <ФИО> <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности 15АА071009 от 13 апреля 2022 года изменила, относительно первоначальных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев гражданское дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт №, выдан ) к <ФИО> <ФИО> (<адрес> года рождения, место рождения паспорт №, выдан ) об устранении препятствий в пользовании
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривало сторонами, что истцу на праве собственности на основании постановления Главы Администрации г. Нижневартовск от 27.06.1994г. № 485 «О предоставлении в собственность земельного
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, выдаче ключей и освобождении от личного имущества ответчиков жилого дома и земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, принадлежащими <ФИО> на праве общей долевой собственности, выдаче ключей и освобождении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 8 от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме и определить порядок
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения с пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки Украина к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке края об устранении препятствий в пользовании жилым
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании путем выселения и вселения в жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (мать истца), <ФИО> (брат истца) о признании права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также приводя доводы о том, что в настоящее время истец вынуждена проживать с детьми в съемной жилье при наличии двух квартир по договору социального найма, оплачивая в судебном порядке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания права пользования и вселения в жилое помещение, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> (свидетельство о рождении серии I-РД № от <дата>), <ФИО> <ФИО> (свидетельство о рождении
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий для организации подъезда к земельному участку
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием об обязании устранить препятствия для организации подъездного пути к земельному участку с К№, расположенному по адресу: <адрес> путем частичного демонтажа забора, а так же запрета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с К№ расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15-18). В судебном заседании установлено, что к ПКСН «Осоргино»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу собственников недвижимости «Осоргино» об обязании устранить препятствия для организации подъезда к земельному участку с К№ по адресу: <адрес> путем частичного демонтажа
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольным, обязать произвести снос строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником <адрес> в многоквартирном жилом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав (л.д
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт гражданина РФ № о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольным, обязать произвести снос строения, - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании истцом квартирой <адрес> по адресу: <адрес> общим имуществом – туалетом, ванной, кухней и коридором
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является (л.д.12), (л.д.23). Судом установлено, что фактически право пользования вышеуказанной квартирой, в том числе общим имуществом (ванной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании совершить определённые действия - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования квартирой, вселении и устранении помех в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд, с учетом уточненных исковых требований: определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: , между истцами с одной стороны и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе в Арбитражном суде Краснодарского края. Суду
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований в части определения порядка пользования квартирой, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта Т. от , суд приходит к выводу, что для определения порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, вселении и устранении помех в пользовании квартирой – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску <ФИО> и <ФИО> об отмене дарения и признании договора дарения ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с учётом уточнений с требованиями к <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на своих требованиях. Возражали против удовлетворения встречного иска, в отношении которого заявили о пропуске срока исковой давности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учётом пояснений <ФИО> суд также считает установленными следующие обстоятельства: В связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении формы сделки. При таких обстоятельствах требования об отмене
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что согласно выкопировки с планшета карты <адрес> земельного участка <ФИО> и топографического плана земельного участка от 2002 года, спорное строение - гараж <ФИО> существует более 20
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и возражения на иск, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса ограждения и строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании ордера, который исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Правилам землепользования и застройки Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (утв. Приказом Минстроя Новосибирской области от <дата> N 608) минимальный отступ
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в оплате за жилое
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> ее иск поддержал, иск <ФИО> не признал. Представители <ФИО> в судебном заседании его иск поддержали, иск <ФИО> не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие возможности произвести реальный раздел квартиры не может послужить основанием для передачи права собственности на спорную долю <ФИО>, <ФИО> При таких обстоятельствах требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации за пользование долей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем устранения нависания крыши, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к гр. КБ, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании
Описательная часть
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № и одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и достоверных доказательств нарушения ответчиком прав истца, как собственника участка, расположением постройки с кадастровым номером № вблизи смежной
Резолютивная часть
Исковые требования гр. ЛЛ к гр. КБ об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем устранения нависания крыши строения на земельный участок истца, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении допущенных нарушений при выделении земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО СП «сельсовет Стальский» и к третьим лицам СПК Агрофирма «им.Буйнакского», ЧОУ «Дагестанский теологический институт им С.Афанди» и просят обязать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать администрацию МО СП «сельсовет Стальское» Кизилюртовского района устранить допущенное нарушение путем предоставления <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> равноценных земельных участков
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, и просит: обязать ГСК «Триумф» (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и председателя ГСК Филатова Н.Г., не чинить препятствий истцу в пользовании и владении гаражным боксом <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала и пояснила, что ранее существовавшее ГСК «Триумф» прекратило свое существование. В настоящее время деятельность осуществляет новое ГСК
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Голубь А.И., указав, что является собственником в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира также принадлежит ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила исключить из числа третьих лиц АО «Омскгоргаз», АО «ОмскВодоканал», систему контроля «Факториал
Мотивировочная часть
В соответствии с п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N № от <дата> (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий к общению с ребенком и установлении порядка участия в воспитании ребенка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо
Вводная часть
В производстве Кировского межрайонного суда г. Донецка находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, об устранении препятствий
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, <ФИО>, в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Кроме того пояснил, что начиная
Мотивировочная часть
При определении порядка общения истца по первоначальному иску <ФИО> с <ФИО>, <дата> года рождения, суд принимает во внимание позицию сторон по спору, заключение органа опеки и попечительства, возраст ребенка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, об устранении препятствий к общению с ребенком и установлении порядка участия в воспитании ребенка
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении обременения в виде залога (ипотеки) в отношении жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилася в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о прекращении обременения в виде залога (ипотеки) в отношении жилого дома и земельного участка. В обоснование своего заявления указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представителя ответчика <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
В настоящий момент основания для обременения объектов недвижимости залогом отсутствуют в связи с выплатой денежных средств по договору купли-продажи <ФИО> Вместе с тем, запись о залоге (ипотеке) в ЕГРН не погашена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения в виде залога (ипотеки) в отношении жилого дома и земельного участка, удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали уточненный иск по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить. Возражали относительно удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
С учетом ошибочности выводов эксперта о наличии реестровой ошибки встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, эксперта <ФИО>, исследовав и оценив относимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <дата>, площадью
Кромской районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, обязании привести забор в первоначальное состояние и взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании привести забор в первоначальное состояние и взыскании судебных издержек. В обосновании иска
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен супруг ответчицы <ФИО>, который в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов гражданского дела №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, обязании привести забор в первоначальное состояние и взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, обязании привести забор в первоначальное состояние и взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании привести забор в первоначальное состояние и взыскании судебных издержек. В обосновании иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истице <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, обязании привести забор в первоначальное состояние и взыскании судебных издержек удовлетворить частично
