Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании освободить комнату, взыскании денежной компенсации за превышение доли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Правдинский, <адрес>, просит выделить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О. исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном обьеме, просил иск удовлетворить. Ответчик Ф.И.О. в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Ф.И.О. об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании освободить комнату, взыскании денежной компенсации за превышение доли в площади жилого помещения удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом, третье лицо: Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому
Описательная часть
В судебном заседании 11.07.2023 г. истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
1.Обязать <ФИО>, <дата> года рождения не чинить <ФИО>, <дата> года рождения препятствий в пользовании гаражным боксом №, расположенного по адресу: <адрес> 2.Обязать <ФИО>, <дата> года рождения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О вселении, передаче ключей, нечинении препятствий в пользовании и освобождении жилого помещения в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ; вселить его в указанную квартиру; обязать ответчика выдать дубликат ключей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что квартира, состоящая из двух жилых комнат
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, ограничивая доступ истца <ФИО>, в квартиру по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, не имея на то оснований, ограничивает законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, передаче ключей, нечинении препятствий в пользовании и освобождении жилого помещения в квартире удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О прекращение обременения в виде залога (ипотеки) в отношении нежилого помещения, с погашением записи об ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Оловяннинский районный суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о прекращение обременения в виде залога (ипотеки) в отношении нежилого помещения, с погашением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по настоящему иску будет являться ПАО Банк «ФК Открытие». Суд приходит к выводу, что кредитор с иском в суд о взыскании задолженности с <ФИО> не обращался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нет долгов» о прекращение обременения в виде залога (ипотеки) в отношении нежилого помещения, с погашением записи об ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей от жилого помещения, вселении
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О3, обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального образования <адрес> о признании утратившей право пользования жилым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О3, на уточнённых исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнённом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, действующей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О3, к <ФИО>, Администрации муниципального образования города Усолье - Сибирское о признании утратившей право
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка, сносе возведенных строений и исключении из Единого
Вводная часть
Истец ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указал, что Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> в городе Кисловодске создан
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены, как названным заключением кадастрового инженера, так и актом №, составленным <дата> старшим государственным инспектором по охране территории национального парка Тишиным С.Н. в ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с выпиской из ЕГРН № от <дата>, на земельном участке № с кадастровым номером № расположено два садовых домика, которые также на основании договора дарения от <дата> принадлежат на праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Кисловодский» к <ФИО> о возложении на <ФИО> обязанности не чинить ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» препятствия
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении строительства, сносе фундамента и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка площадью 504 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом пояснил, что доказательств нарушения <ФИО> прав истца в пользовании его земельным участком, он предоставлять не будет. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела не содержится отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств того, ответчиком возводится строение с фундаментом и истцу чинятся препятствия в пользовании его земельным участком. Истец
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении строительства, сносе фундамента и взыскании неустойки
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в виде демонтажа заборного ограждения, восстановления смежной границы между участками в соответствии с межевыми знаками
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № (1/5 доля в праве общей долевой собственности), на нем расположен жилого дома с надворными постройками. Собственником
Описательная часть
Представитель истца-ответчика – Соколов Ю.В. исковые требования <ФИО> поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, с уточненными встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласен. <ФИО> установила столбы
Мотивировочная часть
При этом, согласно техническому паспорту БТИ от <дата> на домовладение №, на территории земельного участка (№), принадлежащего <ФИО> и др., находящиеся на территории домовладения № хоз.постройки, расположенные между точками №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда, государственной пошлины - отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в доступе в квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в доступе в квартиру. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является собственником доли х комнатной квартиры с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит доля х
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в доступе в квартиру удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком: демонтаже построек, освобождении земельного участка, восстановлении смежной границы, обязании произвести действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с исковыми требованиями к ответчикам уточнив их в судебном заседании, об обязании в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> предоставили письменные возражения на иск, в котором указали, что требования истца не признают, согласны с выводами повторной
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком: демонтаже построек, освобождении земельного участка, восстановлении смежной границы, обязании произвести действия, запрете
Черняховский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному исковому заявлению <ФИО> и Ерш к Администрации муниципального образования «Черняховский
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указывает, что в ходе обследования придомовой территории <адрес> было установлено
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца-ответчика заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на территории земельного участка для обслуживания многоквартирного дома также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования администрации муниципального образования в части демонтажа установленного ограждения вне границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; встречному иску <ФИО>, <ФИО> дровны, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 409 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>p
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, <ФИО> доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истцов по встречному иску об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, в соответствии с заключением эксперта, следует удовлетворить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> дровне, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме
Котовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушения в пользовании земельным участком и домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Газпром Газораспределение Волгоград» об устранении нарушения в пользовании земельным участком и домовладением
Описательная часть
Ответчик в <дата> в нарушение правил безопасности и эксплуатации газового оборудования на территории земельного участка истца без её согласия установил надземный газопровод диаметром 120 мм с задвижкой. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, полученные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что надземный газопровод низкого давления и установленное на нем отключающее устройство, расположенные по адресу: <адрес> не нарушает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Волгоград» об устранении нарушения в пользовании земельным участком и домовладением, о возложении обязанности, взыскании
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устанволении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, мотивировав тем, что <ФИО> принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, показал, что заявленные требования подтверждаются заключением кадастрового инженера
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Изучив заключение эксперта ООО "Коллегия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование которого, указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <адрес>
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Никулин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя - адвоката Никулина С.В., которого просила допустить к участию в деле. Руководствуясь требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · Об установлении границ земельных участков, обязании не чинения препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> об установлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, указав, что возможность установления границ принадлежащего ему земельного участка по схеме <ФИО> подтверждена
Мотивировочная часть
Стороны согласись с данным заключением эксперта, у суда также не имеется оснований для его критической оценки. Оценивая данную экспертизу, суд находит, что она проведена экспертом ООО «Земля и право» <ФИО> в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и сносе незаконных сооружений, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением об обязании <ФИО> и <ФИО> за свой счет освободить в течении месяца со дня вступления в законную силу территорию принадлежащего ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признала. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате выводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и сносе незаконных сооружений, взыскании судебных расходов – отказать
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер> и расположенного на нем гаража
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> остальные требования поддержали по основаниям в иске, пояснив, что истец владеет гаражом с 1992 года, право собственности на гараж зарегистрировано
Мотивировочная часть
Представленная истцом рецензия не опровергает выводы судебной экспертизы, и не ставит под сомнение обоснованность данного судебным экспертом заключения. В связи с этим, оснований для назначения повторной экспертизы суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серии <Номер> от <дата>, к <ФИО>, паспорт серии <Номер> от <дата>, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями об обязании привести земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствие с видом разрешенного использования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Использование земельного участка с нарушением целевого назначения, на которое ссылается истец, является основанием для применения к ответчику предусмотренных законом мер административной ответственности, вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки – оставить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями об обязании привести земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствие с видом разрешенного
Описательная часть
Таким образом, заявленные истцом требования об обязании использовать земельный участок по целевому назначению не могут привести к устранению указанных истцом нарушений, поскольку ввиду наличия жилого дома, земельный участок используется
Мотивировочная часть
Использование земельного участка с нарушением целевого назначения, на которое ссылается истец, является основанием для применения к ответчику предусмотренных законом мер административной ответственности, вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки – оставить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями об обязании привести земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствие с видом разрешенного использования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Использование земельного участка с нарушением целевого назначения, на которое ссылается истец, является основанием для применения к ответчику предусмотренных законом мер административной ответственности, вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки – оставить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, установлении судебной неустойки и возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по тем же основаниям, суду дав объяснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание исковых требований о возмещении материального ущерба совершено ответчицей <ФИО> в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, установлении судебной неустойки и возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании нечинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещении, обязании предоставить комплект ключей, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит обязать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником XXX доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... ... ..., что подтверждается представленным договором купли-продажи объекта
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании нечинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещении, обязании предоставить комплект ключей, определении порядка пользования жилым помещением –
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий, приведении помещения в состояние, существовавшее до реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий, приведении помещения в состояние, существовавшее до реконструкции. В обоснование иска приведены доводы о том, что истец является собственником квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании также были исследованы материалы инвентарного дела на объект недвижимости по адресу: РСО-Алания, г. . Специалист <ФИО> - техник-инвентаризатор ГУП «Аланиятехинвентаризация», в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, приведении помещений в состояние, существовавшее до реконструкции, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, в котором просит
Описательная часть
Помимо этого, в рамках спорной территории, то есть за пределами границ, длин линий земельного участка по адресу: г. Краснодар, <адрес>, установленных в соответствии с Генеральным планом от <дата>, расположено капитальное
Мотивировочная часть
В распоряжение экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, представлены материалы гражданского дела на основании исследования которых они пришли к выводам, которые суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
