Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести ограждение, хозяйственные постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом имеющихся дополнений, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем обязания <ФИО>, собственника земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец (по первоначальному иску, ответчик по встречному иску), <ФИО>, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании строением, разборке забора, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности провести работы по устройству ливневого стока атмосферных осадков
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> со встречным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата обезличена> <ФИО> приобрела по договору купли-продажи жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Согласно выводам экспертов, на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, в непосредственной близости к границе, смежной с земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, расположены здание вспомогательного использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>: - об обязании <ФИО> устранить препятствия, возникшие в связи с невозможностью технического обслуживания примыкающей правой стены жилого строения (Лит. А, лит.а, лит.а4), расположенной на границе
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа сооружения, похожего на шлагбаум
Вводная часть
СНТ «Луч» обратилось в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Родничок», в обоснование иска указав, что соседним садоводческим товариществом «Родничок» созданы препятствия для проезда и прохода для членов СНТ «Луч» по дороге, которая являлась
Описательная часть
Представители истца СНТ «Луч» в судебном заседании иск поддержали полностью с учетом уточненных исковых требований, просили удовлетворить, пояснили, что сомнений о возведении шлагбаума именно ответчиком нет, имеется переписка
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск СНТ «Луч» к СНТ «Родничок» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа сооружения, похожего на шлагбаум, оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом не связанных с лишением владения, признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КИВЕР» просит суд признать незаконным строительство (реконструкцию) строения с кадастровым <номер> расположенного на земельном участке <номер> по адресу: <адрес> осуществленное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> ее представитель <ФИО> иск поддержали, пояснили, что желают назначения повторной судебной экспертизы, однако денежные средства на депозит УСД по РМЭ ими не внесены. <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Выводы ИП <ФИО> в рамках рецензии суд оценивает критически, учитывая, что ИП <ФИО> ранее уже было выражено мнение по сложившейся ситуации в рамках досудебного исследования, которое им повторяется в рецензии, при этом в рамках
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Кивер» об устранении препятствий в пользовании имуществом не связанных с лишением владения, признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям и пояснила, что в подвальном этаже расположены технические помещение №10 и помещение №3, в которых расположена
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям и пояснила, что в подвальном этаже расположены технические помещение №10 и помещение №3, в которых расположена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обязании демонтировать строения и сооружения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом отказа от части требований, просит
Описательная часть
Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником трёх смежных земельных участков с кадастровым <номер> по адресу: при доме 6, площадью 1000 кв.м, с кадастровым <номер> по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела установлено, что истец/ответчик <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми <номер>, расположенных в д. Никифорово г.о Серпухов Московской области, право собственности возникло в 2015г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований, указывает, что она является собственником земельного участка, категория земель:
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО>, ее представитель Логинова И.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в тексте иска, против удовлетворения встречных исковых требований возражали
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением
Описательная часть
В нарушение правил посадки деревьев и кустарников, принятых в РФ, (СНиП 30-02-97; 30-03-97; 30-102-99), ответчик посадил деревья и кустарники рядом с межевым забором. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец/ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве пользования и распоряжении жилого помещения, путем выселения без предоставления другого жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выселения <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель ДИО Администрации г. Тюмени <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования ДИО Администрации г. Тюмени, со встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласна. <дата> судом приняты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск ДИО Администрации г. Тюмени не обоснован, встречные исковые требования <ФИО> обоснованы, суд считает, что
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании и распоряжении ДИО Администрации г. Тюмени <адрес>, путем выселения <ФИО> из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользования квартирой по <адрес>, а также передать ключи от указанной квартиры. Также просил взыскать расходы за составление искового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая право собственности истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать снести (демонтировать) за свой счет с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, забор из бетонной плиты протяженностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика адвокат Кинер Д.Е. в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца на пользование принадлежащим ему земельный участком, что является основанием для возложения на ответчика обязанности
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> путем сноса веранды
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> поддержал заявленные требований по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Пояснил, что ограждение по смежной границе установлено <ФИО> со смещением
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, возможно определить наложение фактического расположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником земельного участка, общей площадью 3 146 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (далее - земельный участок), что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Ч.Н.А. уточненные исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, представили письменные пояснения, по требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив экспертов А.В.Ю., З.Е.А., исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Судом не установлено наличия в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах
Вводная часть
29.07.2020 в Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в соответствии с которым она просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, возражали против удовлетворения в полном объеме требований <ФИО>, пояснили суду, что просили установить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая вывод эксперта АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» о том, что в настоящее время площадь земельного участка <ФИО> с к.н. .... составляет 281 кв.м., тогда как в соответствии с данными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, .... - удовлетворить частично
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам администрации сельского поселения «сельсовет Тляратинский»
Вводная часть
Истец <ФИО> Ш.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> и третьему лицу администрации сельского поселения «сельсовет Тляратинский» <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что он лишен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, а по его встречному иску к <ФИО> истец, и его представитель – адвокат <ФИО> заявили об отказе в полном объеме в иске <ФИО> и, об удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Суд считает утверждение адвоката <ФИО> о допущении заинтересованными лицами, в частности, работниками сельской администрации, как при вынесении решения № от 20.09.1995г., так и последовавших за ним решений, служебного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и обязании его привести указанный земельный участок по адресу: <адрес> в первоначальное состояние путем удаления
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании правоустанавливающих документов на землю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000048:2362, расположенном в с. <ФИО> <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить и отказать в удовлетворении встречного искового заявления. При этом пояснил, что границы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, основанием к удовлетворению иска об устранении препятствий является только доказанность нарушения именно гражданских прав собственника имущества. В связи с изложенным, суд считает указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ею земельным участком с кадастровым номером ХХХ путем
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель истца/ответчика по встречному иску <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО> (ответчик), владеющий земельным участком
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что при проведении в 2012 г. межевания земельного участка с кадастровым номером №, из которого впоследствии были образованы земельные участки, в том числе с кадастровым
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд принимает в качестве допустимого и относимого доказательства и кладет в основу решения, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №... путем сноса (демонтажа) установленных <ФИО>
Описательная часть
В период с 2018-2020 года ответчик в нарушение границ смежного с истцом земельного участка, при наличии возражений со стороны истца, установила, в том числе на земельном участке истца, металлический глухой забор на ленточном
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд полагает его соответствующим требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, поскольку оно составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 1 098 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, пояснив, что спорные объекты ответчику не принадлежат, собственность ответчика находится в границах ее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано ответчиком в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, взыскании судебной неустойки, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ?
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 3/4 долей в праве собственности на <адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>. В обоснование требований указала, что является нанимателем указанной квартиры. По указанному адресу
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, со встречными требованиями не согласились. Ответчик по первоначальному
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования о признании ответчика утратившим право пользования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, вселить <ФИО> в жилое помещение – комнату №, площадью 6,6 кв.м., коридор № площадью 3,6 кв.м. в квартире с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела истец является собственником 4/87 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по юридическому адресу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика извещенных
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> в жилое помещение – комнату №, площадью 6,6 кв.м., коридор № площадью 3,6 кв.м. в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 139,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Закрепить за <ФИО> соразмерно
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже (сносе) заборов, постройки, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с 23.10.2020 является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 366,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1433 +/-26.5 кв.м., категория земель – земли
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истцов, заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец <ФИО> пояснения представителя <ФИО>, истца <ФИО> поддержал. Суду пояснил, что в конце 2020 года они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий, сносе строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит: устранить препятствия в пользовании её домовладением и стоматологическим кабинетом, расположенными по адресу: РФ, , принадлежащими
Описательная часть
В нарушение выданного разрешения и действующего законодательства, строительство ведется ответчицей самовольно. В нарушение проекта не соблюдены требования о размерах расстояния до строящегося объекта, так согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав обстоятельства, установленные в судебном заседании, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что объект незавершенного строительства, возведенный ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, сносе строения, - удовлетворить в части
