Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что на основании апелляционного определения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ее представитель по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Данное заключение принято судом, как допустимое доказательство по делу и оценено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и складским помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 14 254 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в качестве представителя истца по его устному ходатайству, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика <ФИО> в той части, что спорный участок и размещенное на нем строение склада фактически принадлежит ответчику, поскольку было приобретено им и лишь формально оформлено на имя истца, суд
Резолютивная часть
Обязать ООО «АльянсАгро» за свой счет в срок до 01 июня 2023 года освободить от принадлежащего ему имущества, находящегося в складском помещении и на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенного объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что истцу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что данная экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенного объекта отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым №
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым №№, расположенном в ст. № обязанности перенести не капитальное строение, теплицу, в глубь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования своего доверителя, просила суд удовлетворить их, ссылаясь на то, что жилой дом и земельный участок, был приобретен ее
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения
Резолютивная часть
Исковые требования по иску представителя истца <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №№ расположенном в ст. № обязанности перенести не капитальное строение, теплицу, в глубь
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении, в обоснование заявленных требовании указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. Все дочери имеют регистрацию в данном помещении, хотя не живут в нем. Одна дочь живет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> передала истцу ключи от спорного жилого помещения, что подтвердил истец в судебном заседании. В связи с чем, требования о передаче ключей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О выселении, определении порядка пользования жилым помещением, о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении, определении порядка пользования жилым помещением, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, комната №2 площадью 14,1 кв.м. и комната №3 площадью 17,7 кв.м. находятся в коммунальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес. При этом, сам представитель
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что из пояснений сотрудника Отдела МВД России по адрес 01.12.2021г. усматривается, что по прибытии на место у <ФИО> произошел конфликт с супругом сестры - <ФИО> и супругом матери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении, определении порядка пользования жилым помещением, о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником нежилого помещения с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 53,9 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем срок действия договора не установлен. Разрешая
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком и сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> М.О. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом площадью 21 кв.м., земельным участком площадью 90 кв.м., с к/н 05:25:000003:0014, расположенным по адресу:
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо документов о наличии у них прав на указанное недвижимое имущество ответчиками <ФИО> и <ФИО> в суд не представлено и в суде не исследовано. По ходатайству сторон допрошены в качестве
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Стороны обратились в суд с уточнёнными исками друг к другу, указывая, что владеют на праве собственности земельными участками, расположенными по пер. <ФИО> № <ФИО>, <адрес> № «а» <ФИО>, <адрес> № <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои требования, иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не признала. В судебном заседании <ФИО> поддержала свои требования. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о реальном разделе земельного участка, мотивируя тем, что они являются собственниками 11/42 доли и 5/12 доли жилого дома с кадастровым номером: № площадью 160,7
Описательная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что она является собственником 27/84 долей жилого дома с кадастровым номером: №
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что она является собственником 27/84 долей жилого дома с кадастровым номером: №
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и не чинить препятствия в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и не чинить препятствия в пользовании, в котором просила обязать
Описательная часть
В обоснование иска указала, что истец является собственником 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и не чинить препятствия в пользовании - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белгородский районный суд (адрес обезличен) с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий. Требования
Описательная часть
Наличие указанных нарушений свидетельствует о незаконности результатов межевания, поскольку в конечном итоге данные нарушения привели к установлению неправильной границы между участками, а именно включение в собственность ответчика части
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, эксперта и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд приходит к выводу, что при установлении межевой границы по варианту заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы, - удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании подержали свои требовании и просили удовлетворить. Статья 62 ЗК РФ предусматривает, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу требования <ФИО> об обязании <ФИО> освободить земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с. <адрес>ю 1500 кв.м. с кадастровым номером 05:31:000065:2817
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> и <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 76:13:030904:451 расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-80/2023, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду изложенного учитывая, что спорная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, СТ «Труд», уч. 25, путем изменения конфигурации крыши садового
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях к нему. Дополнительно пояснили, что права истца нарушаются тем, что садовый дом
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> ПатиматГамидовна обратилась в суд с иском к ООО «Магуш» об устранении препятствий в пользовании земельным участком указав, что она является собственником земельных участков общей площадью 1700 квадратных метров с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1700 кв. м с кадастровым номером 06:31:000065:1751 и земельный участок 700 кв. м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Магуш», доказательства опровергающие доводы Истца суду не представили, при таких обстоятельствах суд считает, исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ПатиматГамидовны к ООО «Магуш» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просила обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу установить
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что истица неоднократно обращалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в полном объеме
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал, показал, что задняя часть стены принадлежащего ответчику жилого дома на 26 см выходит за границу и располагается на его земельном участке. В экспертном заключении ООО «РКЦ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, о приведении жилого помещения по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние путем переноса границы жилого дома на расстояние 0,26 м к границам земельного участка ответчика отказать
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить нарушение права на пользование земельным участком площадью 2165 кв.м. с кадастровым номером относящегося к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. В связи с тем, что <ФИО> в нарушение санитарных норм расположила на меже вольер для домашних птиц
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд находит требования <ФИО> необоснованными и неподлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании общим имуществом коммунальной квартиры по адресу: г.***, обосновывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире ЖК РФ не урегулирован. В связи с этим в соответствии со ст. 7 ЖК РФ к таким отношениям применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире – отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании территорией общего пользования, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Канализационная яма установлена ответчиком в нарушение всех требований СанПина под ее окна впритык к дому. Неоднократные беседы и жалобы в адрес <ФИО> результатов не дали. Она агрессивно и враждебно настроена, ничего
Мотивировочная часть
Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом в достаточной мере доказано то, что имеется реальная угроза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании территорией общего пользования, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О приведении дома в первоначальное положение, устранении препятствий в пользовании жилым домом, выселении; третьи лица - Управление государственного строительного надзора
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании права собственности на доли в домовладении: <ФИО> просит признать право собственности на № доли жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликаты ключей от входной двери, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий, в том числе в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликаты ключей от входной двери
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. Из материалов дела усматривается, что в период
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьями 209, 304 ГК РФ, пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего, в том числе в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликаты ключей от входной двери
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об устранении нарушения границ земельного участка, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> восстановить границы земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером номер обезличен в границах закрепленных межевых знаках, путем переноса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что несмотря на имеющиеся судебные акты, вступившие в законную силу, ответчик не идет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований путем возложения обязанности на <ФИО> восстановить границы земельного участка площадью 1567 кв.м. с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения границ земельного участка, взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, 2 этаж, путем
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 5 в доме № *** в г. Москва. Как следует из искового заявления, 17 мая 2024 года ответчик без согласия других собственников, проживающих
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, количества составленных представителем истца документов, способствующих достижению для истца положительного результата, количества судебных заседаний с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом - удовлетворить
