УИД: <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка, обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что на основании апелляционного определения Московского областного суда от <дата> по делу <номер> с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы в возмещение ущерба, причиненного пожаром - 1 271 580 руб., расходы на проведение экспертизы - 57 500 руб., почтовые расходы - 1212 руб., государственная пошлина - 13916 руб. <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Однако ответчик решение суда не исполнил, задолженность перед взыскателем не погасил. Поскольку ответчик задолженность перед истцом не погасил, в собственности ответчика имеется имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования истца, а именно: земельный участок с кадастровым номером 50:23:0090251:147 площадью 319 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, рп. Ильинский, <адрес>, границы которого не установлены истец, уточнив требования, просит суд установить границы земельного участка ФИО3 с кадастровым номером 50:23:0090251:147 площадью 319 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рп. Ильинский, <адрес>, уч.24/1, по варианту 1 заключения экспертов, обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:23:0090251:147 площадью 319 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведение личного подсобного хозяйства (полевой), кадастровая стоимость 1149270,87 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, рп. Ильинский, <адрес> счет погашения долга по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы на оплату судебной землеустроительной экспертизы в размере 152 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ее представитель по доверенности и ордеру ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила.
Представитель третьего лица ФИО1 России по МО, а также третье лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО1 России по МО ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением Московского областного суда от <дата> исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании виновным в причинении ущерба, взыскании ущерба, причиненного пожаром, расходов удовлетворены частично, а именно: взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного пожаром - 1 271 580 руб., расходы на проведение экспертизы - 57 500 руб., почтовые расходы - 1212 руб., государственная пошлина- 13916 руб.
Судебным приставом-исполнителем ФИО1 по <адрес> ФИО6 <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа серии ФС <номер> от <дата>, выданного Жуковским городским судом по делу <номер>, вступившим в законную в силу <дата> в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 344 208 руб., в пользу взыскателя (истая) ФИО7
В предоставленный срок добровольного исполнения задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> должник требования исполнительного документа не исполнил, задолженность перед взыскателем не погасил, ссылаясь на то, что денежных средств нет, иных накоплений не имеется.
Таким образом, требования истца (взыскателя) на данный момент не удовлетворены. Обратного в материалы дела не представлено.
Как следует из выписок ЕГРН, материалов исполнительного производства и судебных актов, ответчик является собственником следующих объектов недвижимости:
- жилого дома с кадастровым номером 50:23:0020106:73881, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, доля в праве собственности 1/6, номер государственной регистрации: 50-01.23-6.1999-2317.1 от <дата>;
- земельного участка с кадастровым номером 50:23:0090251:151 площадью 319 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, номер государственной регистрации: 50-01.23-6.1999-2318.1 от <дата>;
- жилого дома с кадастровым номером 50:23:0020106:73881, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, доля в праве собственности 1/6, в порядке наследования по закону на основании справки по наследственному делу <номер>;
- земельного участка с кадастровым номером 50:23:0090251:147 площадью 319 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону на основании справки по наследственному делу №325/2016.
Заочным решением Раменского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделе части жилого дома, служебных строений и сооружений, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, а именно:
- выделено в собственность ФИО2 часть жилого дома с кадастровым номером 50:23:0020106:7388, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Ильниский, <адрес>, состоящую из следующих помещений: лит. а веранда - 9,8 кв.м, лит.А2 кухня - 10,8 кв.м, лит. А жилая - 12,6 кв.м, лит. А жилая - 13,5 кв.м, лит. А1 туалет - 1,5 кв.м, А1 ванная- 4,8 кв.м, А2 подсобное - 13,4 кв.м, общей площадью 56,6 кв.м, жилой 26,1 кв.м, из служебных строений и сооружений лит. Г5 навес и Г3 сарай площадью 60,2 кв.м,
- прекращено право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:23:0020106:7388, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Ильинский, <адрес>,
- прекращено право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:23:0020106:7388.
Таким образом, ФИО3 является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:23:0020106:7388, а также на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0090251:147, площадью 319 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, рп. Ильинский, <адрес>, унаследованных после смерти ФИО8, независимо от факта регистрации права собственности.
B соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.
Таким образом, единственное имущество, за счет которого возможно погасить долг ответчика перед истцом, это земельный участок с кадастровым номером 50:23:0090251:147 площадью 319 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вил разрешенного использования: для веление личного подсобного хозяйства (полевой), расположенный по адресу: <адрес>, рп. Ильинский, <адрес>.
Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Земельного Кодекса РФ объектами земельных отношений являются:
1) земля как природный объект и природный ресурс;
2) земельные участки;
3) части земельных участков.
Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Согласно ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
В силу п. 7 ч. 2 ст. 36 ЗК РФ (в прежней редакции) местоположение границ земельного участка и его площадь определялось с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
По смыслу положений п. п. 1 и 4 статьи 28 указанной редакции Закона, в случае возникновения спора о правильности описания границ основанием для внесения необходимых изменений в сведения ГКН о местоположении земельного участка будет являться решение суда об установлении границ участка в конкретных координатах.
В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость, согласно части 9 статьи 22 данного Федерального закона.
Согласно п. 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет, и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В соответствии с положениями Федерального закона от <дата> №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» разрешается регистрировать право собственности на земельный участок по фактически уточненной площади, даже если она превышает площадь, указанную в документах, удостоверяющих права граждан на земельные участки, но не более чем на минимальный размер, установленный правовыми нормативными актами субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления для земельных участков различного целевого и разрешенного использования.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По ходатайству истца определением суда от <дата> по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «СТ-Эксперт».
Из представленного заключения эксперта усматривается, что на основании результатов визуального обследования, экспертом определено, что земельный участок ответчика огорожен по всему периметру. При этом, геодезическая съемка ограждений экспертом произведена только с трех сторон. Определить местоположение фактического ограждения с западной стороны, в рамках настоящего исследования, не представляется возможным. т.к. эксперт не был допущен на территорию исследуемого земельного участка. Далее местоположение фактической границы исследуемого земельного участка с западной стороны определено экспертом условно, с учетом местоположения кадастровой границы смежного земельного участка с кадастровым номером 50:23:0090251:122. По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что фактическая площадь исследуемого земельного участка составляет 509 кв.м. На основании проведенного обследования, экспертом определено, что на территории исследуемого земельного участка расположен двухэтажный объект капитального строительства. При этом, определить расположены ли какие-либо иные объекты капитального и некапитального строительства в пределах фактической границы исследуемого участка, в рамках настоящего исследования, не представляется возможным, ввиду отсутствия доступа на указанный земельный участок.
Кроме того, экспертом определено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственником земельного участка с кадастровым номером 50:23:0090251:147 (ранее присвоенный государственный учетный номер: кадастровый номер условный <номер>) является ФИО8 2018 г. (далее: справка 2018 г.)
Согласно указанной справке, ФИО8 умер <дата>. <дата> на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства на право наследства по закону от имени дочери наследодателя. ФИО3 заведено наследственное дело <номер>. ФИО3 является единственным наследником, обратившимся в нотариальную контору. В составе наследственного имущества завялены земельный участок и 1/6 доля жилого дома по адресу: <адрес>. По состоянию на <дата> наследник за выдачей свидетельства о праве собственности не обращался. На основании проведенного исследования, экспертом определено, что план земельного участка <номер> является документом, впервые определяющим границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0090251:147.
Экспертом представлен вариант <номер> уточнения (установления) границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0090251:147 с учетом: площади земельного участка согласно сведениям ЕГРН (319 кв.м.); местоположения границы земельного участка согласно плану земельного участка <номер>; кадастровых границ смежных земельных участков. Данный вариант уточнения (установления) границы земельного участка предполагает уточнение (установление) сведений о границе земельного участка с кадастровым номером 50:23:0090251:147 площадью 319 кв.м в соответствии с каталогом координат, приведенным экспертом.
Данное заключение принято судом, как допустимое доказательство по делу и оценено судом в совокупности с другими доказательствами. Суд считает возможным принять за основу заключение эксперта, поскольку это соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, заключение выполнено лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, согласуется с материалами дела.
Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд принимает за основу вариант экспертного заключения для установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0090251:147.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, следовательно, арест, оценка и обращение взыскания на земельные участки осуществляются по общим правилам, предусмотренным для недвижимого имущества, за некоторыми исключениями.
В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 1 ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч. 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения. Но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ).
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).
В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Поскольку судом установлено, что ответчиком до настоящего времени обязательства перед истцом не исполнены, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковое требование об обращении взыскания на земельный участок должника обоснованно и подлежит удовлетворению.
С учетом удовлетворения исковых требований на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 152 000 руб. и расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., поскольку данную сумму суд признает разумной и справедливой, соблюдающей баланс сторон с учетом того, что дело было рассмотрено за три судебных заседания в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 319 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по варианту 1 заключения судебной экспертизы:
Описание границы земельного участка
№ точки
Координаты
Длина, м
(МСК-50, зона2)
Y
X
от т. н19 до т. н20
н19
2225038.11
453391.82
6.72
от т. н20 до т. н21
н20
2225040.88
453397.94
0.31
от т. н21 до т. н22
н21
2225040.72
453398.20
6.06
от т. н22 до т. н23
н22
2225043.40
453403.63
0.63
от т. н23 до т. н24
н23
2225043.95
453403.94
13.62
от т. н24 до т. н25
н24
2225050.25
453416.02
11.97
от т. н25 до т. н26
н25
2225055.55
453426.75
15.82
от т. н26 до т. н27
н26
2225069.69
453419.65
12.80
от т. н27 до т. н28
н27
2225063.85
453408.26
2.91
от т. н28 до т. н29
н28
2225061.34
453409.73
1.27
от т. н29 до т. н30
н29
2225060.26
453410.39
7.09
от т. н30 до т. н31
н30
2225054.11
453413.92
27.36
от т. н31 до т. н19
н31
2225041.82
453389.48
4.39
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:23:0090251:147, площадью 319 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведение личного подсобного хозяйства (полевой), расположенный по адресу: <адрес> счет погашения долга по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <номер>) расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы на оплату судебной землеустроительной экспертизы в размере 152 000 рублей.
В удовлетворении требований в большем размере - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст заочного решения суда
изготовлен <дата>