Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> демонтировать из кухни стиральную машину, подведенные к ней коммуникации
Описательная часть
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что работы по переоборудованию помещения кухни в указанной коммунальной квартире выполнены в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку согласие всех собственников коммунальной квартиры на произведенное переоборудование ответчиком не представлено, равно как и разрешительная документация, то произведенные работы являются самовольными, произведенное
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в квартире по адресу: <адрес> <адрес> демонтировать из кухни стиральную машину, подведенные к ней коммуникации в виде врезки в кран раковины, пластиковые трубы и шланг подачи воды и водоотведения
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности земельным участок и объектом недвижимости, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, a именно: снести стену и отмостки, расположенные
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, указным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала в полном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств реального нарушения прав истца как собственника земельного участка и жилого помещения, а также с учетом того, что истцом не доказано расположение жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности земельным участок и объектом недвижимости – отказать в полном объеме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что истец <ФИО> сохраняла за собой право на проживание, а следовательно пользования выше указанным жилым домом, доли которого, принадлежащие разным собственникам, не были
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение - отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы - <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указали, что на основании решения Яблоновской поселковой
Описательная часть
Ответчица – <ФИО> в судебном заседании требования истцов не признала, просила удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме и пояснила, что до установки межевого ограждения она обращалась в орган местного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу: Суд считает законным положить в основу решения заключение ООО «» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в полном объеме
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком путем демонтажа и переноса выгребной ямы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ обратились в суд с иском к /<ФИО> о./ об устранении препятствий пользования земельным участком путем демонтажа и переноса выгребной ямы, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцы /<ФИО>./, /<ФИО>./ и представитель истцов /<ФИО>./ поддержали уточненные исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами истцов о нарушении ответчиком их прав ненадлежащим содержанием выгребной ямы При таких обстоятельствах, исходя из равенства участников гражданских отношений, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ к /<ФИО> о./ о понуждении демонтировать выгребную яму с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем ее засыпки
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений и восстановлении смежной границы
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>.о. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. об устранении препятствий в пользовании собственностью – земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 719 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а также индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенные ответчиком сооружения по своей природе являются самовольной постройкой, суд с учетом исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок и не чинить препятствий в пользовании земельным участком, в установлении забора, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка с №, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, с.<адрес>, вблизи д.Романцкво, СНТ «Факел-2», уч.13; обязании не чинить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточенные исковые требования поддерживает, просит установить границы земельного участка истца в соответствии с вариантом № судебной землеустроительной экспертизы, встречные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при установлении границ земельного участка с К№ по варианту №, расхождение площадей не превышает 10 процентов от площади по сведениям ЕГРН, которое допустимо при первичном уточнении границ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок и не чинить препятствий в пользовании земельным участком, в установлении забора, по встречному иску <ФИО>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного вреда, в обоснование иска указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении путем освобождения жилого помещения от имущества и сдачи ключей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное <адрес> включено в реестр муниципального имущества города Тюмени на основании распоряжения Администрации города
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, департаментом в адрес <ФИО> 13.01.2025 направлено уведомление № о необходимости освободить спорное жилое помещение и в срок до 10.02.2025 обратиться в департамент в целях сдачи ключей
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком путем восстановления смежной границы земельных участков
Вводная часть
Е.Е. обратилась в суд с иском к А.В. об обязании устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком путем восстановления смежной границы земельных участков, указывая в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу Е.Е. на праве собственности с <дата> принадлежит земельный участок, площадью 1297 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, Иглинский сельский совет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению землеустроительной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е.Е., <дата> года рождения, паспорт серии № №, выданный МВД по РБ <дата>, к А.В., <дата> года рождения, паспорт серии 80 10 №, выданный Отделением УФМС России по РБ в <адрес> РБ
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании имущества бесхозяйным и возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Тюменский транспортный прокурор (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ...», ответчик). Требования мотивированы тем, что Тюменской транспортной прокуратурой в Тюменском регионе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Заводоуковского межрайонного прокурора <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск Тюменского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» о признании имущества бесхозяйным и возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Тюменского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» о признании имущества бесхозяйным и возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между земельными участками, переносе забора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Т.Ф.С. обратилась в суд с иском к У.А.Н. с учетом уточнения исковых требований, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между земельными участками, переносе забора, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, была извещена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. Ответчик в письменных возражениях с иском не согласился, пояснил, что
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ. Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Т.Ф.С. к У.А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между земельными участками, переносе забора, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и предоставлении ключей от входной двери
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит признать коридор и лестницу между квартирами № 2 и № 3 в доме № 4 на <адрес> общей долевой собственностью; признать недействительным договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 3 в многоквартирном двухэтажном жилом доме № 4 <адрес>. Право собственности на указанное жилое
Мотивировочная часть
Поскольку лестница, расположенная в указанном коридоре, и так не входит в состав жилого помещения, переданного в собственность <ФИО>, суд приходит к выводу, что требование истца o признании указанной лестницы общим
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возложении обязанности освободить земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным в иском, в котором просят обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании принадлежащими им земельными участками и освободить принадлежащие им земельные участки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что забор <ФИО> расположен на земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и пользовании частью земельного участка, установлении границ со смежными земельными участками, обязании восстановить межевую границу между
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просила суд установить со смежными земельными участками границы, площадь и конфигурацию земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства 25.05.2022 года ответчиком по первоначальному иску <ФИО> заявлено встречное исковое заявление к <ФИО> (истцу по первоначальному иску) об исправлении реестровой ошибки, в обосновании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства 25.05.2022 года ответчиком по первоначальному иску <ФИО> заявлено встречное исковое заявление к <ФИО> (истцу по первоначальному иску) об исправлении реестровой ошибки
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и пользовании частью земельного участка, установлении границ со смежными земельными участками
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи комплекта ключей, признании права пользования жилым помещением, взыскании
Вводная часть
Ф.И.О.1, действуя в своих интересах и в интересах Ф.И.О.17 сына Ф.И.О.2, обратилась в суд с иском к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, ДМИ Администрации Волгограда, администрации адрес о вселении в жилое помещение – адрес
Описательная часть
Истец Ф.И.О.1, действующая в своих интересах и в интересах Ф.И.О.19 Ф.И.О.2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Ф.И.О.26 истец Ф.И.О.2, достигший иные данные, представил суду заявление, в котором просил иск
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что Ф.И.О.28 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку его регистрация в нем носит уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о возникновении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1, действующей в своих интересах и в интересах Ф.И.О.22 сына Ф.И.О.2, к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, администрации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> и <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в ..., кадастровый N. Требования мотивировала тем, что по соседству с ней
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали уточненные требования. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, это обстоятельство не может быть основанием для признания реестровой ошибки. При
Резолютивная часть
Исковые требования Осиной ... к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе части жилого дома и об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что <ФИО>, на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 705 м2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в последней редакции поддержал, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречного истца отказать. Пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить полностью
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении
Вводная часть
<ФИО> является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, пояснив, что по строительству смежного забора было получено согласие смежных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении факт нарушения действиями <ФИО> прав и законных интересов <ФИО> не нашел своего
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении ограждении по границе земельного участка и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующим уточненном) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении ограждении по границе земельного участка и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
На земельном участке <ФИО> ответчиком, в нарушение действующего законодательства без согласия истца установлено смежное ограждение в виде металлического забора на железобетонном фундаменте. Истец <ФИО>, будучи
Мотивировочная часть
Оценивая требование истца в части обязания ответчика восстановить ограждение по установленной смежной границе между земельными участками в соответствие с характерными точками н1-н8, указанном в межевом плане от <дата>, за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении ограждении по границе земельного участка и взыскании судебных расходов- удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и определении порядка пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит изменить в Сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости Единого государственного реестра прав характеристики вида объекта недвижимости «Объект незавершенного
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель – <ФИО> поддержали заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Ответчик – <ФИО> и его представитель – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и определении порядка пользования земельным участком и жилым домом – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О передаче ключей, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, в ходе рассмотрения дела настаивал на разделении дома по второму варианту, предложенному заключением ООО «Тектоника»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> (в ред. от <дата>) "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о передаче ключей, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением в полном объеме - отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствия в пользовании чердачным помещением, запрете производить строительные работы, признании незаконными переустройство и перепланировку жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 62/100 доли <адрес> в <адрес>, а ответчики являются собственниками в равных долях 38/100 доли указанного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, возражали против удовлетворения встречного иска М-вых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку М-выми в их жилом помещении произведены работы, в ходе которых ими было освоено помещение чердака с образованием новых помещений, в т.ч. санузла, после чего принадлежащее им жилое помещение увеличилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании чердачным помещением, запрете производить строительные работы, признании незаконными переустройство и перепланировку
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании сместить границы земельного участка, взыскании материального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что согласно <ФИО>, <дата>, является <ФИО>, <дата> года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельного участка, площадью 2949
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась, уважительных причин не явки не представила. Ранее в судебном заседании не оспаривала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, что лицом, нарушающим его права является только ответчик <ФИО>, являющаяся арендатором смежного земельного участка, поскольку достоверно установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
