Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, исключив его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском от себя лично и от имени совместно проживающих несовершеннолетних детей, а также от имени другого члена его семьи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы своего заявления, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя <ФИО> по доверенности, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего от себя лично и от имени совместно проживающих несовершеннолетних детей, а также от имени другого члена его семьи <ФИО> по доверенности к Мэрии <адрес> об устранении препятствий
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании долей квартиры, возложении обязанности выдать ключи и не препятствовать физическому доступу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании долей квартиры, расположенной по адресу: г.... (далее по тексту также - Квартира № 8), возложении обязанности выдать ключи
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, объяснений участвующих в судебном заседании лиц, Квартира № 8 принадлежит на праве общей долевой собственности: истцу <ФИО> (1/2 доля в праве), ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец как на основание своих исковых требований, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) возведенных строений. В обоснование иска указала, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенном в иске. Просят исковые требования удовлетворить, с учетом представленных уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что при отсутствии доказательств нарушения прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) возведенных строений – отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд с настоящим иском к <ФИО> о в указывая, что <ФИО> совместно с <ФИО> являются собственниками площадью 36,5 кв.м, расположенной на втором этаже по адресу: ..., КН:
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности поддержали исковые требования с учетом уточнений. Пояснили, что истец является собственником доли и имеет право на вселение в указанную квартиру. Ему чинятся
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что сложилась ситуация в которой ответчик <ФИО> на основании решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, обязании передать ключи удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, надворной постройкой, о вселении в жилой дом
Вводная часть
05.03.2025 <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом с кадастровым номером и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, паспорт - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий на въезд к жилому дому
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий на въезд к жилому дому. В обоснование иска указано, что <ФИО> проживает и зарегистрирован по адресу: ...
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что права истца <ФИО> действиями ответчика в виде отказа в перепрограммировании пультов к шлагбауму за счет средств ответчика, не нарушены. Требования о разблокировании в телефонной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий на въезд к жилому дому оставить без удовлетворения
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части ограждения, в обоснование иска указывая, что является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем обстоятельствам, в ходе рассмотрения дела пояснили, что ответчики самовольно возвели забор, перегородили вход на земельный
Мотивировочная часть
Однако суд не усматривает, что расстояние или временной промежуток, за который нужно пройти до входа на земельный участок, являются основаниями для обязания ответчиков демонтировать часть возведенного ограждения возле входа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части ограждения отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью путём, признания гражданина утратившим право, пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью, путём, признания гражданина утратившим право
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, по назначению Адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, заявленные исковые требования истца поддержал, не возражал против, удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исследовав обстоятельства и материалы гражданского дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также, достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью путём, признания гражданина утратившим право, пользования жилым помещением – удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тех
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № ***, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса (переноса) хозяйственной постройки – сарая
Описательная часть
В своем отзыве на встречное исковое заявление ответчик по встречному иску (истец) <ФИО> указала о несогласии со встречными требованиями <ФИО> Полагает, что позиция <ФИО> о возведении нового сарая на месте старого
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и понуждении к передаче комплекта ключей (дубликата) от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит квартира общей площадью Данные изъяты с кадастровым Номер , расположенная по адресу: Адрес . Право
Описательная часть
Как следует из искового заявления, сособственниками указанного жилого помещения являются <ФИО> (мать истца) и П.А. (брат истца), доля в праве которых составляет по 1/3 у каждого. Истец <ФИО>, действующий в своих
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и понуждении к передаче комплекта ключей (дубликата) от квартиры удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем выдачи комплекта ключей
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем выдачи комплекта ключей, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив следующее. С момента прекращения семейных отношений и расторжения брака с ответчиком, истец
Мотивировочная часть
Судом не установлено и истцом не доказано совершение ответчиком действий, создающих препятствия истцу в пользовании квартирой, в связи с чем, оснований для вселения истца в квартиру суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем выдачи комплекта ключей – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании незаконным действий по возведению забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, пер. <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43№:14, площадью 381кв. м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании незаконным действий по возведению забора - удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от замка калитки и входной двери в дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от замка калитки и входной двери в <адрес>, принадлежащий им на праве общей долевой
Описательная часть
Также из копии паспорта истца судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что истец является участником общей долевой собственности спорного жилого дома и земельного участка и соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от замка калитки и входной двери в дом, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками, принадлежащими истцу на праве собственности, признании технологического присоединения к системе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском мотивировав его тем, что он является индивидуальным предпринимателем. В рамках своей деятельности занимается строительством многоквартирных домов. В 2019 году он построил и ввел в эксплуатацию
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, просили требования истца удовлетворить в полном объеме, дополнительно указали, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ссылка представителя истца на пункт 3 Правил 354 не состоятельна, поскольку она не содержит положений, которые бы обязывали нового собственника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал», <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о возложении
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе лицевых счетов, определении порядка и размера оплаты за жилое
Вводная часть
<ФИО> .... обратилась в суд с иском к <ФИО> ...., ООО «Ангарское», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессии водоснабжения», ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ... и ее представитель <ФИО> ... исковые требования с учетом уточнения поддержала и настаивала на их удовлетворении, не отрицала, что ключи от квартиры у истца имеются, она имеет
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве собственности, нуждаемость каждого в этом имуществе и реальную возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., ООО «Ангарское», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессии водоснабжения», ООО
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании муниципальной двухкомнатной квартирой, общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех во владении и пользовании жилым домом, встречному уточненному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании домом и земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) иском к <ФИО> об устранении помех во владении и пользовании жилым домом по адресу: , путем возложения на ответчика <ФИО> обязанностей своими силами и за свой
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, встречное исковое заявление <ФИО> признала частично, просила отказать в части снижения высоты забора. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного заседания, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела, проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий помех во владении и пользовании жилым домом, расположенным по адресу: , путем переноса дворовой уборной на земельном участке по адресу: - отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех во владении и пользовании жилым домом, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании возводимой постройки законной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом последующих уточненных исковых требований, просит суд обязать ответчика устранить чинимые истцу помехи во владении и пользовании принадлежащим ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования, а также заявление о взыскании судебных расходов поддержал
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика (истца по первоначальному иску) <ФИО> о том, что ее доверителем фактически осуществляется вход в дом в виде ступеней, поскольку ранее указанный вход осуществлялся через разрушенный в силу ветхости старый
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех во владении и пользовании жилым домом – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, жилым дом и гаражом, обязании передать ключи от калитки земельного участка, жилого дома и гаража
Вводная часть
Истец просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком №, жилым домом с № и гаражом, расположенными по адресу: (адрес) Обязать ответчика передать истцу <ФИО> ключи от калитки земельного участка №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Таким образом, в
Железногорский городской суд (Курская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности передать ключи от входной двери
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности передать ключи от входной двери, указывая, что она является собственником 5/8 долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основания и просила удовлетворить, обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании квартирой расположенной по адресу: Курская
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик истца в квартиру не пускает, комплект ключей ей не дает, для восстановления прав истца, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, о взыскании убытков, о взыскании в качестве стоимости арендной платы за пользование земельными участками, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, о взыскании убытков в размере 5016633 рублей, о взыскании в качестве стоимости арендной платы за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования. Просил взыскать денежные средства в качестве сбереженной арендной платы за пользование земельными участками в размере 1 836 000 рублей за период с 01 июля
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве сбереженной арендной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой , расположенной по адресу: ..., выдав ей комплект ключей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исках, также пояснила, что ввиду сложившихся конфликтных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, свидетелей, исследовав материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в п. 37 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении порядка пользования отказать в полном объеме
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о перераспределении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснила, фактически заявленные требования не о сносе жилого дома, а о переносе стены гаража. Экспертиза, которая имеется в распоряжении суда и в материалах дела, указывает
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что несущественное отступление от требований Градостроительного кодекса РФ и Правил землепользования и застройки города Нягани при строительстве жилого дома ответчика
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилыми домами, сносе самовольной постройки, исключении сведений из ЕГРН, взыскании судебных расходов; третьи лица:
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 420 кв.м. по адресу: <адрес>А с кадастровым номером № и расположенными на нем жилыми домами
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившейся истицы <ФИО> (доверенность - т. 1 л.д. 6) требования поддержала, указав, что жилой дом ответчицы представляет собой пятиэтажное здание, расположенное с нарушением пожарных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании <ФИО> земельным участком площадью 420 кв.м. по адресу: <адрес>А с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым домом площадью
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О вселении в жилой дом, устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что вселение в жилой дом ей
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что в настоящее время истец не имеет свободного доступа на земельный участок и в дом, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилой дом, устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить частично
