Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий пользования земельным участком и хозяйственной постройкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что доказан факт хранения на земельном участке ГСМ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком и хозяйственной постройкой удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, предъявили иск к <ФИО> о понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе, при строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании от <дата> <ФИО> пояснила, что после смерти матери ей принадлежал жилой дом № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителя истцов, исследовав письменные доказательства, заключение экспертов, выслушав экспертов, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из заключения экспертов следует, что траншея
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании многоквартирным домом и установлении ограниченного права пользования соседним земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации города-курорта Кисловодска об устранении препятствий в пользовании многоквартирным домом и установлении ограниченного права пользования соседним земельным участком, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования не признала, суду пояснила, что вопреки доводам искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации города-курорта Кисловодска об устранении препятствий в пользовании многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, путем предоставления проезда
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий пользования жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий пользования жилым помещением и земельным участком. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании отсутствует, извещен, причина неявки не сообщена. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласилась, не возражает определить порядок пользования жилим домом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий пользования жилым помещением и земельным участком удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий к проходу к жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал, что он являлся собственником состоящее из 3/8 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>), с кадастровым <номер> и зарегистрировал его в Едином Государственном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик не препятствует проходу истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить препятствий к проходу к части жилого дома, находящегося в его собственности по адресу: <адрес> – отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе объекта, третьи лица без самостоятельных исковых требований: Городской округ город Комсомольск-на-Амуре в лице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав третьими лицами: Городской округ г.Комсомольск-на-Амуре в лице администрации города, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому
Описательная часть
В судебном заседании и в процессе рассмотрения дела представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы и основания, указанные в иске и письменных объяснениях, содержащих заявление в порядке ст.39 ГПК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы стороны истца в части того, что <ФИО> осуществляла строительные работы на спорном объекте незавершенного строительства, не подтверждены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, посредством сноса объекта с кадастровым номером № –
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец по основному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования <ФИО> не признала и просила в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Основываясь на результатах заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, так как установлено, что ответчик по основному иску <ФИО> в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, переноса теплицы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации <адрес> городского округа, в обоснование которого указал, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 639
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Нива» в части определения местоположения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение эксперта, принимая во внимание, что границы земельных участков с КН: № (ответчик <ФИО>), № (ответчик <ФИО>), № (ответчик <ФИО>), №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, садоводческому некоммерческому потребительскому кооперативу № «Нива» об оспаривании результатов кадастровых работ
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании выдать ключи
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании выдать ключи. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***. <ФИО> принадлежит ¼ доля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании выдать ключи – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и проведении работ по межеванию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и проведении работ по межеванию. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, правовые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> права <ФИО> - по своему усмотрению совершать любые действия в отношении принадлежащей ей доли земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и проведении работ по межеванию – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 +/-14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О не чинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд обязать <ФИО> ... передать <ФИО> ... ключи от замков входной двери квартиры, расположенной по адресу: адрес с возложением запрета <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан выдать истцу ключи от замков входной двери для ее свободного доступа и пользования квартирой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о не чинении препятствии в пользовании жилым помещением - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О не чинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование требований указав, что он является сособственником квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части обязания ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании объектом недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О не чинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просила обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> не чинить истцу препятствия в пользовании коммунальным долевым
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт чинения ответчиками истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением; установка ответчиками новой электроплиты не противоречит действующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении размера по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать <ФИО>, несовершеннолетнюю <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что он зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивают, со встречными исковыми требованиями согласен. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении <ФИО> <адрес> – удовлетворить. Вместе с тем, <ФИО> в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать комплект ключей от квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> она является собственником Х/Х доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что соглашение о порядке пользования квартирой, находящейся в общей долевой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 247, 304 ГК РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать комплект ключей от квартиры и домофона подъезда удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении части самовольно занятого земельного участка в пригодное состояние, третьи лица Прокуратура , Муниципальное
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Администрации Республики Крым, Министерству спорта Республики Крым, ДГХ Администрации Симферополя, в котором с учётом уточнённого иска (т. 1 л.д. 152-153), просит устранить препятствия
Описательная часть
Администрация Республики Крым обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Симферопольскому городскому совету, <ФИО>, в котором просит признать незаконным и отменить подпункт 1.1 пункта 1 решения 40 сессии
Мотивировочная часть
Решением 23-й сессии Симферопольского городского совета IV созыва от <дата> № утверждён Генеральный план . Пунктом 2 указанного решения определено считать составной частью Генерального плана градостроительные обоснования размещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, правопреемником которого является <ФИО>, к Администрации Республики Крым, Министерству спорта Республики Крым, Муниципальному казённому учреждению Департамент городского хозяйства Администрации Республики Крым
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и служебным строением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что решением Новочеркасского городского суда от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворены, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявленных <ФИО> требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцу судебная защита в виде судебного акта не требуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и служебным строением, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выселении из жилого помещения и устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд: обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> жилой квартирой №, в <адрес> в г. Сочи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Сочи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении из жилого помещения и устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № «Лучик» г. Южно- Сахалинска (далее МАДОУ № «Лучик» г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МАДОУ № «Лучик» <ФИО>, действующая на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № «Лучик» г. Южно-Сахалинска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности нечинить препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возложении обязанности нечинить препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. При этом наличие возбужденного гражданского дела
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём снова самовольно возведённых строений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнения заявленных требований, просит об обязании устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта <ФИО>, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком и сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность снести забор, разделяющий земельные участки сторон, и восстановить его в прежних границах. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> дала пояснения, аналогичные содержанию иска, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик нарушил права истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, заключение экспертизы, оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании снести установленный забор, разделяющий земельные участки с кадастровым номером , расположенного по адресу <адрес> смежного с ним земельного участка
