Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, передачи дубликата ключей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просит суд обязать <ФИО> не чинить истцу препятствий в пользовании жилым домом по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; обязать <ФИО> передать истцу ключи от указанного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, передачи дубликата ключей – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в праве собственности, признании не приобретшим право, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Братский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в правах собственника, признать не приобретшим право и снятии с регистрационного учета по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, анализируя представленные доказательства, учитывая, что какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчикам о пользовании указанным жилым
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обязании снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> Е.П., действующая в интересах несовершеннолетних дочерей <ФИО> А.Е., <ФИО> В.Е., обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обязании снести
Описательная часть
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 августа 2015 года между сторонами определен порядок пользования земельным участком площадью 408 кв.м., расположенным по указанному выше адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствий <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по даресу: , , обязав <ФИО> за свой счет снести самовольно возведенное строение литер «Х»
Каширский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои исковые требования тем, что на праве собственности Истцу - <ФИО> принадлежит земельный участок, расположенный
Описательная часть
Представителем ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Последствия принятия судом признания иска ответчику известны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании устранить нарушения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом, предоставлении ключей, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что он является собственником доли домовладения - жилого дома общей площадью кв.м., жилой кв.м., в пользовании земельный участок площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правовой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, предоставлении ключей, вселении - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении бессрочного сервитута, устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и обеспечении доступа, установлении фактического местоположения объекта
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 2 л.д. 66-69) просили суд установить в пользу истцов, собственников земельного участка с кадастровым номером 50:28№:1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца дополнила требования и также просила установить фактические координаты объекта недвижимости с кадастровым номером 50:№:361 в целях исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истцы просили определить актуальные координаты объекта недвижимости с кадастровым номером 50:28:0010542:361 согласно его фактического местоположению в целях исправления реестровой ошибки и установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что истец является собственником гаража с кадастровым номером № общей площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, », что подтверждается впиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил суду, что имеет в собственности гараж по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью » удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании результатов межевания земельных участков, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> изначально обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания, взыскании
Описательная часть
<ФИО> заявлено и требование о возложении на <ФИО> обязанности убрать растительность по северной границе участка, затеняющей солнечный свет на земельном участке № в СО «Родничок». В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что утверждение истцов о наличии прохода к их участкам между земельными участками ответчиков, который относится к местам общего пользования СО «Родничок»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровым инженерам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МУП «Архитектурно-планировочное бюро» г. Брянска, ООО
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании выполнить работы, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 236 393 рублей, обязать демонтировать колодец, расположенный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, показания эксперта <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путём выселения и снятии с регистрационного учёта
Вводная часть
Ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «ТатЖилИнвест» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения и снятии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что регистрация и проживание ответчика в спорном жилом помещении
Резолютивная часть
Исковое заявление ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путём выселения и снятии с регистрационного учёта удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом посредством освобождения жилого дома и выселении и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, который мотивирует тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, с кадастровыми
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> В данном браке родились дети <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>-Гиреевне об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом посредством освобождения жилого дома и выселении удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О не чинении препятствий в пользовании имуществом, обязании выдать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия во владении и пользовании имуществом, а также обязать <ФИО> выдать истцу ключи от входных дверей
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2024 г. умер <ФИО>. Вместе с тем указанные обстоятельства, на которые ссылается <ФИО> не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, истцом, в нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанные обстоятельства, на которые ссылается <ФИО> не нашли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании имуществом, обязании выдать ключи – отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании муниципальным имуществом
Вводная часть
Администрация г. Бердска обратилась с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании муниципальным имуществом. В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.23 т.1), в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям, указанным в заявлениях, приведенных выше. Дополнительно
Мотивировочная часть
Согласно техническому паспорту, по состоянию на 17.10.1976 года на земельном участке по адресу: <адрес>) помимо жилого дома размещены указанные хозяйственные постройки (л.д.15-16 т.1). Указанное обстоятельство также
Резолютивная часть
В удовлетворении требований администрации города Бердска об обязании <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании муниципальным имуществом путем сноса самовольно возведенных построек – навеса, сарая и забора, блокирующих вход
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести строения, установить забор согласно плану границ земельного участка
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что она пользуется земельным участком по адресу: ***, с 1996 года. Смежным земельным участком пользуются
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, опросив свидетеля, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Новоигирминское городское поселение», об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести строения, установить забор
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, возложении обязанности демонтировать самовольно установленную перегородку
Вводная часть
ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с иском об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности демонтировать самовольно установленную перегородку. В обоснование
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик <ФИО>, <дата> года рождения умер <дата>, то есть до обращения в суд с настоящим иском истца к нему как к ответчику, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает необходимым обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в разумный срок устранить препятствия в реализации ООО «УК Ворошиловского района» полномочий управляющей компании и демонтировать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Ворошиловского района» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, возложении
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком в г. Севастополе по <адрес>, КН №
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указывает, что обстоятельства возникновения обязанности
Описательная часть
- охранная зона спорного газопровода не зарегистрирована, в нарушение действующих норм законодательства, в ЕГРП (до настоящего времени), В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений, суд приходит к выводу, что без личного обращения <ФИО> в АО «Омскоблгаз» невозможно осуществить мероприятия по реконструкции (переносу) газопровода низкого давления, предназначенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, мотивировав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в силу неприязненных
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в силу неприязненных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования квартирой, установлении платы за невозможность пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования квартирой, установлении платы за невозможность пользования квартирой, ссылаясь на то, что он
Описательная часть
В связи с чем, истец после уточнения иска просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снятии обременения с имущества и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры общей площадью кв. м., назначение: жилое помещение, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между <ФИО>, <ФИО> Исмаил кызы (Заемщики) и ПАО АКБ «Транскапиталбанк» (Банк) заключен кредитный договор № от <дата> в соответствии с котором первым был
Мотивировочная часть
При этом заявленный размер денежной компенсации суд считает явно завышенным, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО АКБ «Транскапиталбанк» о снятии обременения с имущества и взыскании морального вреда - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести самовольно возведенные постройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и СНТ «Сарженка» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 47:07:0417010:55
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО> явился, требования иска поддержал. Установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанностей вывезти имущество, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением <ФИО>, а именно - вселить <ФИО> в жилой дом, находящийся
Описательная часть
Представитель <ФИО>– <ФИО> требования поддержал, требования встречного иска просил оставить без удовлетворения. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанностей вывезти имущество – оставить без удовлетворения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении к передаче ключей
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что он вместе с ответчиком является членом семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик не пользуется квартирой, выехала из нее, сменила замки, тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они согласуются с пояснениями истца и письменными материалами дела. Принимая во внимание доводы истца, показания свидетелей, материалы
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе хозяйственных построек, забора, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики, будучи
Описательная часть
До рассмотрения спора по существу от <ФИО> поступило встречное исковое заявление (т. 1 л.д. 85-90), указывая на то, что в нарушение строительных, противопожарных норм, в отсутствие необходимого отступа <ФИО> начато
Мотивировочная часть
В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик
Резолютивная часть
Иск Зеляевой Розы <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе хозяйственных построек, забора, удовлетворить частично
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании домом, разделе жилого дома и выплате компенсации ответчику за принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, разделе жилого дома и выплате компенсации ответчику за принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетних третьих лиц Т. и Т. поддержала изложенные исковые требования, пояснила, что состояла в браке с ответчиком с *** по ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом, разделе жилого дома и выплате компенсации ответчику за принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом оставить без удовлетворения
