Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельных участков, возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1908 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям сторон положения пункта 6.2 СП 53.13330.2019 не могут быть применены. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, устранение препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Сакун <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет неосновательного обогащения, полученное за сдачу
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах не уведомила, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. В соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже некапитального строения и камер видеонаблюдения, переоборудовании крыши жилого дома, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже некапитального строения и камер видеонаблюдения, переоборудовании крыши жилого дома, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Просит суд признать несоответствующими градостроительным, строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, принятым в РФ, вышеуказанное некапитальное строение; признать установленными с нарушениями норм
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 00.00.0000 000, с учетом показаний экспертов, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оно в целом отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Таким образом, в нарушение границ план-схемы земельного участка истца от 05.02.1995 880 кв.м, площади земельного участка истца оказались у ответчика. Следовательно, границы земельного участка ответчика без правовых оснований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными – оставить без удовлетворения
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе построек. Свои требования мотивирует тем, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия по доверенности от 23 апреля 2024г.) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, также пояснил, что возведенное
Мотивировочная часть
Изучив требования иска, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Проф Эксперт», суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе построек, - отказать в полном объеме
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности перенести забор, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 +/- 9,8 кв. м, по адресу <адрес>, право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время аналогичные положения закреплены в ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Также суд полагает, несостоятельным довод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании согласованной местоположение смежной границы земельных участков, признании недействительными результатов межевания, определении границ земельных участков оставить без удовлетворения
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта чинения препятствий в пользовании гаражом, обязании ответчика устранить препятствия в пользовании гаражом, произвести перерасчет, взыскании убытков, судебной
Вводная часть
Первоначально Пушкинское местное отделение ВОА обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика задолженность в размере 57 050 рублей, государственную пошлину в размере 1 911 рублей 50 копеек
Описательная часть
При этом с середины 2021 года до настоящего времени без законных на то оснований ответчик по встречному иску заблокировали ей карточку, при помощи которой она проезжала к своему гаражу, а также отключили подачу электроэнергии. Полагает, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку обстоятельства наличия препятствий в беспрепятственном использовании истцом своего имущества по назначению подтверждается материалами дела, при этом самим ответчиком, в лице его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Пушкинскому местному отделению Всероссийского общества автомобилистов об установлении факта чинения препятствий в пользовании гаражом, обязании ответчика устранить препятствия в пользовании гаражом, произвести перерасчет
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, понуждению к совершению действий, взысканию компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит дом и земельный участок <адрес>. Вследствие непринятия органами местного самоуправления мер по содержанию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представители ответчиков Правительства
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным обстоятельствам, суд учитывает, что сведений о проведении инженерной защиты склона и береговой линии непосредственно вблизи дома истца по <адрес> на день рассмотрения спора не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ» города Брянска, Брянской городской администрации, Муниципальному образованию «городской округ город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление»
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Религиозной организации «Курский Свято-Троицкий женский монастырь Курской Епархии Русской Православной Церкви» об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. При этом судом установлено, что Религиозной организации «Курский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для вывода о том, что право <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нарушено ответчиком по делу. Также судом принимается во внимание признание
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Религиозной организации «Курский Свято-Троицкий женский монастырь Курской Епархии Русской Православной Церкви» об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении, взыскании убытков
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий пользования имуществом, не связанным с лишением владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, в котором просит обязать ответчиковвосстановить границу земельного участка площадью 400 кв.м из категории земель населенных пунктов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва до начала слушания дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчики в добровольном порядке нарушение прав <ФИО>, как собственника земельного участка по адресу: <адрес> не устранили, при отсутствии в материалах дела достаточной совокупности
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование следующие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Резник Н.А. в судебном заседании с заявленными <ФИО> исковыми требованиями не согласилась, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на отчуждение <ФИО> и <ФИО> жилого помещения и переход права собственности к <ФИО>, до настоящего времени <ФИО> не прекратила регистрацию в спорной квартире. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью
Зейский районный суд (Амурская область) · Об определении порядка пользования квартирой, вселении в квартиру и устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками четырехкомнатной квартиры площадью 79,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, истец <ФИО> пояснила, что состояла в браке с <ФИО>, в 2008 году по программе «Молодая семья» они получили
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает общую и жилую площадь спорного жилого помещения, количество и площадь жилых комнат, которые являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и о переносе выгребной ямы, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
В суд обратились истцы <ФИО> и <ФИО> к ответчику <ФИО>, с исковыми требованиями, в последующем измененными, обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании истцам <ФИО>, <ФИО> имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика по встречному иску <ФИО>, действующий на основании ордера №С252255 от <дата>, поддержал заявленные уточненные требования в полном объёме, настаивал на их
Мотивировочная часть
В связи с тем, что нарушений не выявлено на основании указанной экспертизы, нет оснований для удовлетворения требований <ФИО> и <ФИО> о переносе вышеуказанных строений. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и о переносе выгребной ямы - оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выдачи комплекта ключей
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата>р., обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> в судебном заседании исковые требования и ранее данные пояснения, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени доступа
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчиками не представлено доказательств правомерности своих действий, а именно отказ в предоставлении доступа в жилое помещение, собственником доли которого является дочь истицы, а доводы истца нашли свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещении, обязании передать комплект ключей, определении порядка пользования жилым помещением, обязании восстановить туалетную
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и ее принудительном выкупе, В обоснование требований
Описательная часть
Просит суд признать принадлежащую <ФИО> ? долю квартиры по адресу: <адрес>, незначительной, взыскать с несовершеннолетней <ФИО> в пользу ответчика компенсацию стоимости ? доли в праве на квартиру в размере 3
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о признании незначительной ? доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче дубликата ключей, по встреченному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика не чинить истцу препятствий в праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обеспечив свободный доступ, выдав комплект
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> не признали, просили в удовлетворении его иска отказать, встречный иск просили удовлетворить, дополнительно поддержали
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они согласуются с показания сторон, письменными доказательствами. Таким образом, исходя из вышеизложенных доказательств (показаний истца, ответчика, свидетелей
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обеспечив <ФИО> свободный доступ, выдав комплект ключей от запорного устройства на входной двери
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий для доступа в жилое помещение
Вводная часть
Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании не препятствовать в осуществлении муниципального контроля и обеспечить доступ муниципального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: ... включено в реестр муниципального имущества г. Новосибирска и было передано в наем <ФИО> Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении также
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Иск департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий для доступа в жилое помещение, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем разбора перегородки и демонтажа помещения – туалета за счет собственных средств
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой б/н, расположенной по адресу: РСО-Алания
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>., <ФИО> извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не присутствовали. От истца <ФИО>. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, третье лицо АМС <адрес> РСО-Алания об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем разбора перегородки
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, расходов на лечение. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, расходов на лечение удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1225 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали, встречные исковые требования <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки не признали, пояснив, что
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнений, поддержали, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения оставить без удовлетворения
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению препятствий в пользовании имуществом, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и, согласно уточненным исковым требованиям, просит устранить ей препятствия в пользовании собственностью, обязав <ФИО> собственными силами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующая на основании устного ходатайства Гончар Ю.М. на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель истца – Гончар Ю.М. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО « Россести Ленэнерго» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>», площадью 216 кв.м., категории земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что при возникновении права собственности на земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО « Россети Ленэнерго» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> собственников недвижимости «Сокольники» об оспаривании решения <ФИО> АСН Сокольники от <дата>, отмене распоряжений от <дата>, <дата>, <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, уч.1. Указанный земельный участок расположен в границах
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования не обоснованными, учитывая следующее. Применительно к положениям статей 8, 12, 304 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> собственников недвижимости «Сокольники» об оспаривании решений <ФИО> АСН Сокольники от <дата>, отмене распоряжений от <дата>, <дата>, <дата>, изменении порядка
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранили препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнений просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, пояснили, что <ФИО> является собственником спорной квартиры, однако лишен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, руководствуясь указанными выше нормами права, проанализировав
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом, суд
Вводная часть
02.05.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседании требования иска поддержал и просил иск удовлетворить. Дополнительно суду показал, что так как ему негде было жить он вынужден был взять денежные средства в долг и <дата> приобрел
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ст. 56 ГПК РФ истец представил суду доказательства наличия препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом, удовлетворить
