Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным <ФИО>, демонтаже ограждений, восстановлении межевых знаков, восстановлении дороги на землях общего пользования, взыскании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просил суд: обязать ответчиков не чинить препятствий <ФИО> в пользовании земельным <ФИО> с кадастровым номером №; обязать ответчиков в течении 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником <ФИО> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о собственности №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что отсутствуют основания для удовлетворения требований <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным <ФИО>, демонтаже ограждений, восстановлениимежевых знаков, восстановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным <ФИО>, демонтаже ограждений, восстановлении межевых знаков, восстановлении дороги на землях общего пользования, взыскании
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении устранить недостатки жилого дома, взыскании денежных средств в качестве уменьшения цены выполненной работы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к ООО «Инвестиционно-строительная компания «МИР» (в настоящее время ООО «СЗ Инвестиционно-Строительная компания ИНВЕНТ»), ООО «Жилищный трест - Лучший Дом», указав в их обоснование, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал, указав, что дом < адрес >, введен в эксплуатацию <..;
Мотивировочная часть
По итогам исследования заключения экспертизы, опроса эксперта П., суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы не содержит неясности или неполноты, оно мотивировано по поставленным судом вопросам
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ПАО «Т Плюс», администрации МО «Город Саратов», мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка и жилого здания, расположенных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений от 26.12.2023 просили устранить препятствия в пользовании
Мотивировочная часть
При этом вопреки возражениям ответчика о том, что ПАО "Т Плюс" является ненадлежащим ответчиком, суд приходит к выводу о том, что обязанность по устранению вышеуказанных нарушений необходимо возложить именно
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении границ земельных участков по фактическому землепользованию
Вводная часть
21 октября 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик (истец по встречному исковому заявлению) в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности, устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа частей самовольно возведенных капитального строения (жилого дома), металлического забора
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать комплект ключей, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, обязании выдать комплект ключей, определении порядка пользования жилым помещением. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в части определения порядка пользования жилым помещением не признала по основаниям письменных возражений. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает подтвержденным факт нарушения прав истца, как долевого собственника спорной квартиры, в связи с чем вселяет <ФИО> в жилое помещение, расположенное по адресу: … и обязывает
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Судом установлено, что несовершеннолетние дети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изложенные выводы эксперта в указанной части соответствуют СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что они являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ИЖС, площадью
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: ... кадастровый №, и результаты всех
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска <ФИО> следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании имущества путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, и просит устранить нарушение прав собственника <ФИО> путем снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> <ФИО> и <ФИО>. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г.Тюмени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем требование о снятии с регистрационного учета
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, возложении обязанностей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (ранее – <ФИО>) М.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что в долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители исковые требования поддержали, пояснив по существу, просили произвести раздел по первому варианту заключения дополнительной судебной экспертизы, выделив истцу часть дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел жилого дома в соответствии с вариантом № заключения дополнительной судебной экспертизы, что также соответствует желанию сторон, выделив при этом <ФИО> в натуре жилой блок №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, требования третьего лица <ФИО> – удовлетворить частично
Хомутовский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в праве пользования квартирой и приведении жилого помещения в первоначальное положение
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что несовершеннолетняя <ФИО> является собственником 10/27 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в 2022 году ответчик поменял замок во входной двери
Мотивировочная часть
В этой связи, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика привести квартиру в первоначальное состояние, а именно: демонтировать дверной проем в комнату №, размером 9,6 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования квартирой и приведении жилого помещения в первоначальное положение, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изменении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении порядка пользования земельным участком, установлении координат поворотных точек и устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования подержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении порядка пользования земельным участком, установлении координат поворотных точек и устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ДИО Администрации г. Тюмени обратилось в суд с иском об устранении препятствий в праве пользовании и распоряжении квартирой <адрес>, путем выселения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> без предоставления
Описательная часть
Представитель ДИО Администрации г. Тюмени в судебном заседании поддержала исковые требования, со встречным иском не согласна. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд со встречным иском
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск ДИО Администрации г. Тюмени не обоснован, встречные исковые требования обоснованы, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Признать право пользования <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем возложения обязанности освободить земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельные участки с кадастровыми номерами № и № путем переноса заборного ограждения в границы земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направив своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по убеждению суда, указанный акт безусловно не подтверждает
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Адвокат Журда О.В., представляющий интересы истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении <ФИО>, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом действующего законодательства, вышеприведенным правовым документам, суд считает, что объекты навес, гараж литер «Г», расположенные по адресу: <адрес>, не соответствуют градостроительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с возложением обязанности снести строение, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с возложением обязанности снести строение. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, при этом пояснил, что в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, просил отказать в их удовлетворении, а встречные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с возложением обязанности снести строение удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи, не менять замки, о запрете вселения иных лиц и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> паспортные данные, обратилась в суд иском, после уточнения которого просит обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> не чинить препятствий в пользовании жилым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, несовершеннолетнему <ФИО> паспортные данные, законным представителем которого является
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи, не менять замки, о запрете вселения иных лиц и взыскании денежных средств –
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности устранить препятствия пользования земельным участком и демонтаже теплицы, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, просили возложить обязанность на <ФИО> устранить препятствия пользования земельным участком истцов, а именно перенести в соответствии со схематическим
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> просили об удовлетворении исковых требований, в удовлетворении встречного иска <ФИО> просили отказать. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, заключение эксперта, пояснения сторон, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия пользования земельным участком и демонтаже теплицы – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и восстановлении границы между земельными участками и исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и восстановлении границы между земельными
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности и ордеру - адвокат Терещук Н.А. поддержали заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований ответчики (истцы по встречному иску) указали, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежит жилой дом площадью 112,10 кв. метров, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и восстановлении границы между земельными участками – отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что она является собственником нежилого здания (объект незавершенного строительства), расположенного по адресу: <адрес> 70 м юго-восточнее, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, просит суд признать незаконным межевание (результаты кадастровых работ) земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что право собственности <ФИО> на нежилое здание (объект незавершённого строительства) с КН № зарегистрировано, не оспорено в установленном законом порядке, не прекращено и не признано
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения иска просит
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, заявление представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН внесена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, реализовав свои права через представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт чинения ответчиками препятствий в пользовании местами общего пользования – кухней и коридором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении. В обоснование требований указано, что истец является собственником комнаты, площадью 14,8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить, указав, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречным искам <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: г. <адрес> путем демонтажа металлического ограждения в калиткой и по встречному иску
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру <ФИО> требования <ФИО> поддержал, в части определения порядка пользования земельным участком считал возможным руководствоваться заключением экспертов ООО
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком <адрес> между совладельцами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: Участок ОП1, площадью 14,4 кв.м., выделить в общее пользовании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении устранить препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входных дверей жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем передачи комплекта ключей от входных дверей квартиры. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 июня 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец продала ответчику квартиру № в доме № по <адрес> за 2 450 000 руб. На данный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о понуждении устранить препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входных дверей жилого помещения по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, проведении земельного участка в первоначальное положение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Представитель администрации городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вступившее в законную силу решение суда должно быть исполнимым, суд полагает необходимым установить ответчику
