Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Видновский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил об обязании ТСЖ «ОЛЬХОВАЯ-9» не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. № путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика против иска возражала, представил письменные возражения. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это противоречит вышеуказанному положению о пропускном и внутриобъектовом режимах на автостоянке, нарушает права других членов ТСЖ «Ольховая - 9», поскольку фактически дает допуск на закрытую автостоянку
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ТСЖ «ОЛЬХОВАЯ-9» об обязании ТСЖ «ОЛЬХОВАЯ-9» не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. №, путем обеспечения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
Истец Т.М.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что30.03.2011 им по договору дарения было подарено <ФИО> 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 55,6 кв.м., литер «А», летняя кухня, площадью
Описательная часть
Истец Т.М.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик К.Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Однако, обратившись в суд, истец Т.М.И., вместе с тем, не представил доказательств нарушения его прав установкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.М.И. к К.Л.М., третье лицо: ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Надежда» о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением. В обоснование исковые требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что <ФИО>, является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, является собственником нежилого помещения №, площадью 24,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.01.2026. Многоквартирный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства восстановления электропроводки (освещения) нежилого помещения истца, последующего изменения предмета иска, получение справки от ООО «Надежда», которая соответствует требованиям документации необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Надежда» о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением В обоснование иска указано, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью 380,4
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать ввиду необоснованности по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования о нечинении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением, обязании демонтировать незаконно установленную дверь, железный забор и ограничения для входа в нежилое
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения Летней кухни лит. «К», площадью 27 кв.м. с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются собственниками, каждый по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок, площадью 358 кв.м, жилой дом лит. «А» общей площадью 59, 3 кв.м, в т.ч. жилой 40,3 кв.м, двух
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает, что истцом
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, не чинить препятствий <ФИО> в пользовании нежилым помещением – летней кухней Литер «К», кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, и передать <ФИО> дубликаты ключей от двух замков на двери
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно
Вводная часть
Истец АО «Управляющая компания «Мой Капитал» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «ПЕРВЫЙ ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд обязать
Описательная часть
Судом установлено, что Акционерное общество «Управляющая компания «Мой Капитал», осуществляет доверительное управление недвижимым имуществом, принадлежащим владельцам инвестиционных паев ЗПИФ комбинированный «ПЕРВЫЙ ФОНД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленной категории спора действующим законодательством РФ не предусмотрен. Принимая во внимание заключения двух судебных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управляющая компания «Мой капитал» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый фонд инвестиций» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к В.С,А,, в котором просит обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ...., с кадастровым номером №, площадью 1793 кв.м., путем сноса части
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1793 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И, к В.С,А, – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (квартирой), обязании выдать ключи от жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее-истцы) обратились в суд с требованиями к <ФИО> (далее-ответчик) об устранении препятствий в пользовании квартирой, общей площадью 58,1 кв.м., в том числе жилой - 40,9 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов: <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> действующая на основании доверенностей: серии № от <дата>, серии № от <дата> соответственно (л.д. 37, 36), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своих
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истцов, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает
Тулунский городской суд (Иркутская область) · Об обязании устранения препятствий в пользовании гаражом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании компенсации морального вреда в связи нарушением его личных неимущественных прав в размере 1000000 рублей, указывая в обоснование, что ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании выданной ему доверенности, удостоверенной главой Алгатуйского сельского поселения, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранения препятствий в пользовании гаражом, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, возражали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком по варианту №1 экспертного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела и назначении землеустроительной экспертизы в предварительном судебном заседании, представитель истцов на основании доверенности <ФИО> пояснил, что требование об установлении внутренних
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец – ООО «Управляющая компания Промсвязь», действующее в качестве доверительного управляющего Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Одиссей Недвижимость», обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие их права и интересы не нарушаются. По ходатайству истца для установления факта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Промсвязь» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на основании
Описательная часть
При новом рассмотрении дела, в судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала и просила об их удовлетворении, поскольку ответчик препятствует ее вселению и проживанию в спорной квартире, собственником
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, учитывая выводы и указания суда кассационной инстанции, которые в силу части 4 статьи 390 ГПК РФ являются обязательными, суд полагает заявленные
Котовский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой. В обоснование иска указала, что она является собственником доли на квартиру <адрес>. Указанная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что она проживает сейчас вместе с семьей в квартире отца её супруга. Кроме доли в спорной квартире иного жилья у нее нет. Просит выделить ей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснений, отраженных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой, разделении лицевого счета, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой, разделении лицевого счета, мотивировав требования тем, что согласно
Описательная часть
Судом установлено, что спорная жилая квартира, расположенная по адресу , состоит из двух жилых комнат 17,2 кв.м. и 12,2 кв.м., кухни площадью 8,5 кв.м., туалета площадью 1,2 кв.м., коридора площадью 9,0 кв.м., ванной комнаты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора между сторонами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
Истцы обратились в Центральный районный суд г. Сочи с иском к администрации города Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, прошу устранить имеющиеся препятствия в пользовании земельным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в связи с вышеизложенным, исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий пользования общим имуществом
Вводная часть
ГСК «Линейный-1» обратился в суд с иском к ГСК «Норма» об устранении препятствий пользования общим имуществом, в обоснование иска, указав, что на основании Протокола общего собрания собственников помещений (гаражных боксов, ячеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Е.Д.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Совета народных депутатов от xx.xx.xxxx __
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом не доказан факт того, что права ГСК «Линейный-1» (и его членов) действиями по созданию и деятельности со стороны ГСК «Норма» (совместно существующего с истцом в этом же здании гаражного
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий пользования общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Коттеджный посёлок «Марфино» об устранении препятствий пользования общим имуществом. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Истец дала своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит суд: Кроме того, суд учитывает, что каких-либо правил по пользованию программой, обеспечивающей пользование шлагбаумом для проезда автотранспортных средств (телефонный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Коттеджный посёлок «Марфино» об устранении препятствий пользования общим имуществом – удовлетворить
Себежский районный суд (Псковская область) · Об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Себежский районный суд Псковской области с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> об установлении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № из земель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>5 от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Также указала
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, сторонами не оспорено и материалами дела подтверждается, что истец с 1995 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого и границы земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой и несения расходов по оплате коммунальных платежей и за содержание
Вводная часть
09 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, которым в редакции от 13 января 2025 года просила определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, закрепив за ней комнату площадью
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 244, 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой, указав, что она и <ФИО> являются собственниками по ? доли в праве общей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, указала на отсутствие мирного урегулирования спора. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на № доли квартиры <адрес> с присоединением ко времени
Описательная часть
Из материалов дела следует, что право собственности <ФИО> на № доли квартиры возникло на основании сделки дарения, соответственно, указанное имущество относится к ее личной собственности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей <ФИО> и <ФИО>, пояснения свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Аналогичные требования заявлены <ФИО> в настоящем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , <ФИО> отказать в полном объеме
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального и морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> путем частичной разборки навеса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Людовиковны к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального и морального вреда удовлетворить в части
