Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, проведении в жилом помещении работ по перепланировке, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеупомянутыми требованиями, указав, что он является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес]. Истец проживает в арендованном жилом помещении, расположенном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что в его пользовании находится комната меньшей площадью, и там имеются его личные вещи. С ответчиком у него напряженные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением заявлены в отсутствие нарушенного права, истцом не представлено доказательств наличия препятствия в пользовании жилым
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, проведении работ по перепланировке, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - отказать
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что в период с <дата> по <дата> на основании определения Сакмарского районного суда от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении основаниям, в удовлетворении встречного искового заявления просила
Мотивировочная часть
Установлено, что южная фактическая граница участка № (смежная с участком №) не соответствует границе, внесенной в ЕГРН до 1,78 м. При фактическом измерении учитывался фактический забор на местности, из пункта 4.1 Инструкции прямо следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек и возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек и возмещении причиненного ущерба, указав в обоснование требований, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ответчиком в нарушение санитарных норм и правил застройки, на принадлежащем ему земельном участке в период с 2018 года по 2020 г. выстроены сарай и навес, который имеет фундамент, частично стены и используется ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, экспертов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Установив указанные обстоятельства, оценив совокупность собранных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек и возмещении причиненного ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе объекта капитального строительства, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о восстановлении положения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства. В обоснование иска указано, что земельный участок площадью 817 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Учитывая изложенное просит суд признать капитальное строение - жилой дом Литер Б, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; Данные требования, в том числе
Мотивировочная часть
Суд полагает экспертные заключения надлежащим доказательством по делу, поскольку заключения составлены специалистами в строительно-технической отрасли, имеющими специальное образование, указанные заключения соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании передать комплекты ключей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании передать комплекты ключей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010109:2691. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании передать комплекты ключей - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании передать комплекты ключей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании передать комплекты ключей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании передать комплекты ключей - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по устранению препятствий в бессрочном пользовании жилым помещением, по передаче комплекта ключей, признании договора дарения недействительным, применении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования, истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, требования просил удовлетворить. В отношении удовлетворения встречного искового
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд сосредоточил свое внимание на вопросах реальности совершения сделки, проверке соответствующих фактических обстоятельств и оценке доказательств, представленных сторонами, и доводы апелляционной жалобы сводятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Сведения о границах земельного участка истца определены в 2010 г. и с указанного времени не менялись. Сведения о границах земельного участка истца зарегистрированы в Едином государственном реестре прав. Захват части земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта № 40/24 от 6 ноября 2024 г., проведенной экспертами АНО «Региональный центр судебных экспертиз», суд считает его объективным, обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей, определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г.Хабаровске, выдаче комплекта ключей, определении порядка пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнениях к иску, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Кавелин С.В
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении требований истца суд учитывает, что выбор способа защиты своих прав принадлежит гражданину, право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Авиор», муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал», публичному акционерному обществу
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании утратившим право пользования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, отнесено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении требований истца суд учитывает, что выбор способа защиты своих прав принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Устиненко <ФИО>, Задорожной <ФИО> о возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гороховецкий районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которым просит обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представитель <ФИО>, который также является представителем ответчика по встречному иску <ФИО>, требования искового
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий пользования жилым помещением, о выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании жилым домом, ... для чего вынести решение о выселении ответчика из вышеуказанного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил, что бремя содержания имущества несет истец. Ответчик получил требование о добровольном выселении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возложении обязанности убрать и складировать навоз на площадках для биометрического обеззараживания, расположенных на территории хозяйства в течение 30 дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении прав истца на благоприятную окружающую среду при использовании ответчиком земельного участка ввиду несоблюдения санитарно-гигиенических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, установлении сервитута, демонтаже забора и ворот
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «Голубое-92» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, установлении сервитута, демонтаже забора и ворот. В обоснование иска было
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что его доверители настаивают на полном демонтаже въездных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным избрать для установления сервитута вариант № заключения ООО «ПроектЭкоСервис» от <дата>, поскольку данный вариант наименее обременяет земельный участок ответчика, а также плата за сервитут
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является единственной дочерью умершего <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а так же ее представитель - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в пользовании жилым помещением квартирой № <адрес> в <адрес>, передав <ФИО> ключи от входной двери данного жилого помещения
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса объекта недвижимости, и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса объекта
Описательная часть
Представитель истца - ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Расходы на проведение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на истца <ФИО> возлагалась обязанность представления доказательств в подтверждение названных юридически значимых обстоятельств, однако, бесспорных доказательств стороной истца суду не было представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем понуждения сноса объекта недвижимости с кадастровым номером 16:28:040101:461, расположенного на земельном участке
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании выполнения работ, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже строения, обязании предоставить доступ на земельный участок для выполнения работ, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований указала, что ей
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> адвокат Чурилова Н.С. в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> с учетом
Мотивировочная часть
Вышеуказанное экспертное заключение следует принять за основу при разрешении исковых требований. Выводы эксперта научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы, каких-либо противоречий заключение не имеет. По этой причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже строения, обязании предоставить доступ на земельный участок для выполнения работ, обязании выполнения работ, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности использования земельного участка по назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, М.Д.Э., <ФИО>, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На территории
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, в возражениях на заключение эксперта и в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, закон разрешает гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, содержать на принадлежащем им земельном участке сельскохозяйственных животных и запрет на их содержание возможен только в том случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Д.Э., <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности использования земельного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить нарушения по противопожарному разрыву между жилым домом <ФИО> и объектом капитального строительства с кадастровым
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований об обязании <ФИО>, <ФИО> в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет демонтировать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, сносе самовольно возведенных строений, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что экспертным заключением установлено негативное воздействие самовольного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом при возведении принадлежащего ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, сносе самовольно возведенного строения, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, и устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано, что истица является собственником земельного участка №***, расположенного в СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> подержали, встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела не нашел свое подтверждение факт нарушения <ФИО> границы между земельными участками с кадастровыми номерами №***, в связи с этим, требования <ФИО> об устранении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят вселить в жилой дом, расположенный в г. Сочи с. <адрес>, ул. <адрес> д. №, кадастровый номер № <ФИО>, <ФИО>, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действуя лично, а так же как представитель <ФИО> и <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указала, что ей
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Оценивая
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и обязании передать ключи
Вводная часть
М.А.В., М.М.П. обратились в суд с иском к М.С.В., М.Р.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывали на то, что являются нанимателями по договору
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета по указанному адресу. Учитывая указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязать передать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязать передать ключи, в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, указала, что на дату рассмотрения настоящего гражданского дела ключи от спорной квартиры ей не переданы. Также истец указала, что в квартире
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из установленного факта чинения препятствий ответчиком в пользовании истцом спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязать передать ключи – удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов и неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДДММГГГГ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) (кадастровый №), площадью 800,13 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство также подтверждается представленными в материалах дела фотографиями
