Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес> <адрес>, путем переноса за границы участка трансформаторной подстанции КТП-10/0,4 кВ Рк-5-295. В обоснование своих требований <<ФИО> указала в иске, что указанные земельный
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
В письме от 17 августа 2021 года истцу ответчиком было предложено обратиться в сетевую организацию для подготовки технических условий для переноса КТП за счет заявителя. Истец в сетевую организацию для подготовки технических условий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> по адресу: <адрес> <адрес>, путем переноса за границы участка трансформаторной подстанции КТП-10/0,4 кВ Рк-5-295, отказать
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что администрацией подготовлен проект застройки земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подтвержден факт самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что администрацией подготовлен проект застройки земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) иск не признал и пояснил, что первоначально земельный участок был предоставлен <ФИО> профкомом АО «Транспневматика» вместе с квартирой для огородничества и строительства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что администрацией подготовлен проект застройки земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подтвержден факт самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истцы <дата> обратились в суд к ответчику с иском об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № и №, путем установления ограждения земельного участка с кадастровым номером № в соответствии
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истцов по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнений, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным принять экспертное заключение ООО «РЭКС» в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку оно полно, выполнено надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, восстановлении смежной границы земельных участков, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, восстановлении смежной границы земельных участков, ссылаясь на то, что им на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, не признав встречные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что выявленные нарушения лишают <ФИО>, <ФИО> возможности реализации своих прав как собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, восстановлении смежной границы земельных участков, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом (техническим подвалом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика <ФИО> устранить препятствие в пользовании принадлежащем ей на праве собственности имуществом (техническим подвалом), признать действия ответчика, как
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве общедолевой собственности (3/5 доли) принадлежит домовладение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Н об устранении препятствий в пользовании имуществом (техническим подвалом) – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О нечинении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением указав, что в собственности каждого из истцов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании.. Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, с учётом пояснений, данных истцами в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что являясь собственниками спорного жилого помещения, истцы вправе пользоваться им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка <адрес> Площадь указанного земельного участка составляет 615 кв.м., что подтверждается материалами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что представленных доказательств, в обоснование исковых требований
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> каких либо доказательств, опровергающих доводы истца представлено не было, а потому суд полагает возможным требования истца <ФИО> в этой части удовлетворить. Вместе с тем, относимых
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками, об определении порядка пользования земельным участком и постройками
Вводная часть
У.В.А. обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит установить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> следующим образом:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что деятельность по использованию земельного участка
Мотивировочная часть
Абзацем 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками, об определении порядка пользования земельным участком и постройками удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ей на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что до настоящего времени истец не имеет возможности
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, признает установленным, что нашел подтверждение факт чинения препятствий ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному исковому заявлению об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд: устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком по адресу: <адрес>, признать самовольными хозяйственные постройки ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> подал встречное исковое заявление, в котором с учетом измененных (уточненных) встречных исковых требований (том 2 л.д. 202) просит суд признать недействительным акт установления и согласования границ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в 2007 году при проведении кадастровых работ собственники соседних земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № согласовали местоположение смежной границы между своими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ИНН № удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передачи комплекта ключей, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, путем выдачи комплекта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и представитель истца, исковые требования поддержали по основаниям изложенном в иске. В удовлетворении встречного иска просили отказать. Пояснили, что изначально были хорошие
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд принимает их во внимание, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Суд полагает, что требование
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, установлении границ
Вводная часть
1, 5 обратились в суд с иском к 6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования земельным участком, указав в обоснование иска, что истцы являются собственниками <адрес>, ответчику - 6
Описательная часть
Истец 5 в судебном заседании заявленные требования в редакции требований от <дата> поддержала (том 4 л.д.198-199). Представитель ответчика 6 - 17 в судебном заседании не возражала против установления
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что эти и иные положения жилищного законодательства устанавливают особый правовой режим
Резолютивная часть
Иск 1 , 5 к 6 , 9 , 2 , 8, 7 , Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, установлении границ
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части установки капитального забора между земельными участками, взыскании судебной неустойки, встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части установки капитального забора между земельными
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске, просила отказатиь во встречном иске Ц.Ю.ВБ. Представитель <ФИО> -<ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу, что заключение ООО «НО Гарант» в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ и нормам Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно -экспертной деятельности», поскольку содержит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании смежным земельным участком, общей площадью 700
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие требований на предмет спора Администрация
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с исковым требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью путем возложения обязанности выдать <ФИО> ключи от входной двери
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика, исследовав гражданское дело №, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствия во владении и в пользовании земельным участком путем сноса самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и в пользовании земельным участком, о сносе самовольного строения. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признали и просили в удовлетворении иска отказать, так как спорное строение не затрагивает права третьих
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия во владении и в пользовании земельным участком путем сноса самовольного строения - оставить без удовлетворения
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа грядок и восстановления смежной границы земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа грядок и восстановления смежной границы земельных
Описательная часть
В предварительном судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер ООО «ГеоНед» <ФИО>, администрация
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок площадью .... кв.м, кадастровый №, был предоставлен прежним долевым собственникам жилого дома Ю.М.С., У.Л.С., У.Н.С., которые в дальнейшем им распорядились и подарили ответчику <ФИО>, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа грядок и восстановления смежной границы земельных
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, передаче комплекта ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> (далее-ответчик) об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передать комплект ключей от входной
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. В обоснование иска указано, что собственником земельного участка общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала, пояснила, что ключи от спорного дома в настоящее время ею получены, их соответствие замкам в доме проверено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения из жилого помещения и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения из жилого помещения и снятии с регистрационного учета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании жилым домом, уменьшении доли в праве общей долевой собственности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований: обязать ответчика прекратить дальнейшую реконструкцию (снос) оставшейся части крыши, обеспечить безопасную эксплуатацию жилого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснила, что к экспертному заключению не приложены фотографии, сделанные со стороны части жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» отдел по <обезличено> <ФИО> от , суд приходит к выводу, что для разрешения заявленных исковых требований следует руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании жилым домом, уменьшении доли в праве общей долевой собственности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ) исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании жилым
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что представленное заключение эксперта, является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом - удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании жилым домом, устранении препятствий в регистрации по месту жительства
Вводная часть
Истец <ФИО> просит устранить помехи, создаваемые <ФИО> в пользовании жилым домом площадью 114,2 кв. м., с кадастровым номером 23:21:0306001:182, расположенным по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в силу того, что между ним и истцом сложились неприязненные отношения
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных
