РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1370/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании денежной компенсации, -

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением- общей кухней на коммунальной квартире, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, ссылаясь на то, что истице причинен физический и моральный вред: сильный нервный стресс, глубокие нравственные страдания, обострение гастрита(л.д.8).

В судебном заседании 04 июля 2022 года истец ФИО1 поддержала свое исковое заявление и указала, что ответчик препятствует ей в пользовании квартирой, так как не разрешает пользоваться всеми предметами кухонного гарнитура.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, указав, что не чинит никаких препятствий ФИО2 в пользовании кухонным помещением не чинит.

Третье лицо ФИО3 возражала против удовлетворения иска, указала, что между ФИО1 и ФИО2 существуют конфликтные отношения, так как обе соседки являются скандалистками на бытовой почве. Пояснила, что ФИО2 не может чинить препятствий ФИО1 в пользовании кухней, так как встречаются они на кухне в разное время.

Третье лицо АО « УК « Жилой дом» в суд представителя не направило, о дате, месте, времени рассмотрения дело извещалось надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, ответчицу, третье лицо ФИО3, суд находит, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ к числу нематериальных благ относятся жизнь, здоровье и достоинство личности.

Из материалов дела установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит комната 5, находящаяся по адресу: , площадью 17 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 14.04.2022 года(л.д.9).

ФИО2 на праве собственности принадлежит комната площадью 13, 6 кв.м., находящаяся по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 08.04.2022 года(л.д.9).

ФИО3 на праве собственности принадлежит комната, площадью 17, 5 кв.м., находящаяся по адресу: , что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на 01.06.2022 года(л.д.9).

Из объяснений сторон и выписок из домовой книги следует, что квартира 135 по адресу: <...> является коммунальной, в квартире фактически проживает три семьи.

Согласно материалу проверки КУСП 5914 от 07.05.2018 года по сообщению ФИО1 установлено, что ФИО1 проживает в коммунальной квартире по адресу: Также в данной квартире проживает ФИО2, с которой у Головневой 07.05.2018 года произошел конфликт на бытовой почве, а именно из-за того, что когда ФИО1 находится в ванной комнате, ФИО2 стучит ей в дверь. В ходе данного конфликта были вызваны сотрудники полиции. Телесные повреждения никто никому не причинял.

Материалом проведенной проверки в действиях ФИО2 не зафиксировано состава какого-либо административного правонарушения, а также уголовно-наказуемого деяния.

Доказательств того, что ФИО2 чинит препятствия ФИО1 в пользовании кухонным помещением истцом не представлено. Третья соседка по коммунальной квартире не подтвердила пояснения к иску ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о компенсации морального вреда по причине нарушения ее имущественных прав подлежат отклонению, т.к. действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав.

Факт унижения и оскорбления человеческого достоинства истца в суде доказан не был. Требования истца о компенсации морального вреда по причине унижения и оскорбления человеческого достоинства также подлежат отклонению как недоказанные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежной компенсации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова